Logo
13. juuni 2018
23 (1104)

Väljaandja:
MTÜ Vaba Ajakirjandus

Kesknädal jätab endale õiguse
kommentaare tsenseerida
Prindi

Tiit Made raamat „Idüllist ahastuseni 1939-1941"

to Jaanus 2009-12-21 12:04:13   2009-12-21 12:23:57
http://www.henrymakow.com/understanding_de_facto_illumin.html
NKVD - KGB kui üks ÜRO, IMFi ja Maailmapanga rajajatest!
http://eairc.boom.ru/library/battles_20th_century/
Siin on juttu KGB rollist nõukogude võimu lammutamisel nii Nõukogude Liidus kui ka teistes sotsmaades.

mujal tegutseja  2009-12-21 12:26:06
to Jaanus 2009-12-21 12:23:54

Aga politseipataljonidest moodustatigi Eesti Leegion ehk 20. SS - Diviis! :)))

Naaskel  2009-12-21 12:30:10
DED-ile . Õige on Sinu lause --"Ärge tehke eestlastest pühakuid oli palju KAABAKAID" .mulle on alati meeldinud inimesed kes teevad enesekriitikat.

Jaanus  2009-12-21 12:43:36
Eespool keegi kirjutas ,et USA-s ilmus eestist pärit juudi Anton Veiss-Wendti raamat "Holokaust Eestis" , seda lugematagi on teada millest kirjas-- kuidas pahad eestlased juutidele Eestis liiga tegid , kuid ei ole seal sõnagi juutidest hävituspataljoni komissaaride tapatöödest 1941 aastal ja ja kõigesuuremast juudist mõrtsuka Pasternakist --"Surmarongi" ülemast. Kui sellest kirjutan on kõigil "Suu vett täis" seda nad ei mäleta. Kuid vastake siis vähemalt miks nad seda tegid , kas ei olnud neil Pätsu aegses Eestis kõik vabadused ja normaalne elu. ???????????

to Naaskel 2009-12-21 12:30:10  2009-12-21 12:48:34
Ka mulle meeldib sinu enesekriitika!

tollasest orientatsioonist  2009-12-21 12:51:33
Saksa orientatsioon tekkis EW sõjaväes 1935. aasta teisel poolel, kui grupp saksameelseid ohvitsere eesotsas sõjaväeluure juhi kolonel Maasing´uga said juhtivatele ametikohtadele.
Saksa Abwehr paigaldas piki Nõukogude - EW riigipiiri raadioluure - ja kaugvaatlusseadmeid. Lisaks varustasid saksa spetsialistid majakad laevaliiklust jälgivate seadmetega jne. Aastatel 1939 - 40 saadeti EW kaudu Nõukogude Liitu mitu Abwehri luuregruppi. Mitte üheski teises Euroopa riigis ei tundnud Abwehr end nii koduselt kui EWs. Eestit külastasid nii Abwehri ülem admiral Canaris kui ka Wehrmachti kindralstaabi ülem Halder. Eesti kindralstaabi ülem Nikolai Reek (Bazõkov) kutsusti kahel korral ka Hitleri sünnipäevale.
Mõistagi tegid Inglismaa ja Prantsusmaa kõik, et vähendada Saksamaa mõjuvõimu Baltikumis oma liitlase Nõukogude Liidu kasuks, tagades seda ka juriidiliselt rahvusvaheliste õigusaktidega.
Saksa - Nõukogude mittekallaletungipakti sõlmimine tekitas EW poliitikutes arusaamatust ja paanikat, sest arvati, et Saksamaa tungib peagi Nõukogude Liidule kallale ja selle nimel oldi aastaid tegutsetud.
Admiral Canarise hea tuttav kolonel Maasing saadeti Berliini
(mitte aga Londoni või Pariisi) asja uurima. Canaris aga teatas, et ei saa MRP kohta midagi öelda.
Eestis viibinud kontserni "IG Farbenindustrie" direktor Fritz Ter- Meer teatas, et ka peale MRP sõlmimist jätkab Saksamaa endist poliitikat Nõukogude Liidu suhtes. Tema arvates levib Saksamaal arusaam, et Nõukogude Liidu loodusvarad peavad olema kättesaadavad üksnes Saksamaale ja kuna neid vabatahtlikult kätte ei anta, siis tuleb selle nimel võidelda ja selleks valmistuvat Saksamaa juba pikka aega.
Seoses baaside lepinguga saadeti kolonel Maasing koos kaitsepolitsei agendi parun Uexkülliga uuesti Berliini (mitte Londoni!). Saadi teada, et Saksamaa vaatab Punaarmee baasidele Baltikumis kui ajutisele nähtusele.
Nagu von Ribbentropi hilisemast avaldusest selgus, kulgesid MRP läbirääkimised Kemlis üldiselt sujuvalt.
Poola suhtes olevat kiiresti kokku lepitud, sest tagastati Tsaari - Venemaa ukrainlaste ja valgevenelastega asustatud alad, mida juba 1919. aasta 8. detsembril Pariisis Antanti poolt määratud nn. lord Curzoni liin ette nägi.
Probleeme tekkis piiri tõmbamisega Balti riikide piirkonnas, mis Inglismaa ja Prantsusmaa poolt oli juba müüdud N. Liidule ja nii ka jäi.

Jaanus  2009-12-21 12:59:22
Eesti Leegioni ehk 20 SS Diviisi koondatigi kõik eestlased nii Politsei pataljonid kui Ida-pataljonid lisaks veel vabatahtlikud , mis sellest siis halba oli ?? Lätis oli koguni kaks SS diviisi lätlastest. Ka nemad võitlesid idast tuleva "punase -katku" vastu oma kodumaa vabaduse nimel . Eestis mobiliseeritud moodustasid Piirikaitse rügemendid ,kuid mobiliseeritud mehi võis ka Eesti Leegioni juhtuda. See oli tookord kõigi eesti meeste püha kohus võidelda Eestisse sissetungiva Punaarmee vastu. Iga eestlane mäletas alles värskelt jõhkrad tapatööd ja küüditamist Siberi mida teostasid venelased. Mina olin poisike ja kahetsesin tookord koos omaealistega ,et meid ei võeta rindele Eestit oma kodumaad kaitsma.

Ants  2009-12-21 13:31:12
Tahaks ka sekkuda. Keegi oponent - "tollasest orientatsioonist" kirjutab siin küll maha mingist Nõukogude aegsest ajaloo õpikust . Kuid aeg on läinud edasi ja nüüd kus on avalikustatud " kolmikpakt " on juba teada ,et Hitleril ei olnud mingit muud võimalust kui ise sõda alustada . Venemaa kes siiani Saksamaa liitlane, oli juba Inglismaa,Pransusmaa heakskiidul koondanud kogu oma sõjatehnika ja sõjaväe läänepiirile valmis alustama sõda Saksamaaga ja okupeerima kogu Euroopa. Kuid Saksamaa kes sai teada sellest "kolmikpaktist" ründas ise esimesena " See sõda oli Saksamaale pealesunnitud. Ja täielikult vale on jälle venelaste väljamõeldis eesti ohvitserkonna orientatsioonist Saksamaale . SEE ON VALE , minu isa töötas Tallinnas Sõjaministeeriumis ja mäletan veel hästi mis räägiti kodus teiste eestisõjaväe ohvitseride vahel - EESTI USKUS JA TOETAS IGATI AINULT INGLISMAAD . Oldi kindlad Inglismaa aitas Vabatussõja aeg ja aitab Eestit ka nüüd. Kui eesti ohvitserid oleksid ainult aimanud ,et "Kolmikpaktiga" nad olid mahamüüdud Venemaale koos Soome ja ka Rootsiga -- miline šokk oleks see olnud. Ja on kõik venelaste väljamõeldis ,et Abwehr siin Eesti riigis koduselt tundis , venelased on meistrid sellise jutu ja kui vaja ka dokumentide fabritseerimisega ,et õigustada oma sõjaväe sissetoomist Eestisse. Kuid ma ei mõista milleks seda aegunud jama siin "ülessoojendada" . Lugege parem väga ´head vene kindral Suvorovi kitrjutatud raamatud "Jäälõhkuja" , seal on palju huvitavaid fakte.

to Jaanus 2009-12-21 12:59:22   2009-12-21 13:35:17
Ja mida Nürnbergi tribunal politseipataljonide kohta ütles?

oponent  2009-12-21 13:42:00
Antsule

Ka inglased ja prantslased nõudsid kas enda või siis NLi sõjaväebaase Baltikumi.
Baltlased vastasid sellega, et sõlmisid Saksamaaga mittekallaletungipaktid.
Aga näiteks nn baaside leping on Rahvaste Liidus registreeritud leping.
Vabadussõjas aidati vaid niipalju, et miski ei ohustaks Wall Streedi poolt finantseeritud bolševike võimuletulekut Venemaal.
Ja miks probleemide tekkimisel aastatel 1939 - 40 ei pöördutud Inglismaa ja Prantsusmaa poole, vaid ikka Saksamaa poole?

Ants   2009-12-21 16:38:43
Lugupeetud oponent see ,et oli mittekallaletungi leping Saksamaaga oli normaalne --oli ka venemaal selline leping . Ja kui oletada ,et Rahvaste Liit oli nõus vene baasidega ---- Siis millise õigustusega venelased väljusid oma baasist Paldiskis ja okupeerisid tankidega Eesti pealinna Tallinna. Seda okupatsiooni ei ole Rahvaste Liit kunagi tunnistanud. Ja kus Sina võtad ,et probleemide tekkimisel pöörduti Saksamaa poole , kas jälle lugesid nõukogude kirjandusest ? Seda pole olnud ei ole mitte Eesti riik palunud SAKSAMAALT abi vaid INGLISMAALT. Kuid inglased tegid näo nagu ei kuuleks ega näeks sest olid Baltikumi lubanud Venemaale. Sama tegi ka Saksamaa oma Molotov.Ribbentropi pakti salaprotokollis. Ei tundnud huvi kolme iseseisva Balti riigi vastu ükski suurriik. Ja Eestlased kes oleks kõik iseseisva Eesti puhul valmis olnud ka võitluseks sakslastega , peale venelaste ainsa aasta jooksul tomepandud küüditamiste ja õudseid tapmisi mis kõik toime pandi eesti rahva kallal , võttis nüüd sakslasi vastu lilledega kui vabastajaid . Ja sakslased ka oskasid ennast "vabastajatena " ülalpidada.

Jaanus  2009-12-21 16:48:53
"Mida ütles Nümbergi tribunal politsei pataljonide kohta ? " . Nümbergi tribunaal oli tegelikuses võitjate tribunal kaotajate suhtes kus ei arutatud kordagi ka Nõukogude sõdurite ja ohvitseride elajalike kuritegusi saksa naiste ja laste suhtes . Vene kindral Suvorov ütles väga õieti---" õiglane oleks see kohus siis kui kaagi ühele otsale oleks poodud Ribbentrop teisele Molotov." Kui oleks arutatud ka venelaste kuritegusi mida nad olid sakslastest palju jõhkramalt teinud kogu ida-Euroopas . Vat siis oleks õiglane Tribunal sõjakurjategijate üle.

arno  2009-12-21 23:07:20
Halb on Jõuluajal veelkord siinkirjutatud lollustele midagi vastata aga seda soppa siin lugedes ei saa vaikida. Ants ja teised kirjutavad väga täpselt - me võime vaid ÕNNE TÄNADA, et hitler alustas ja selle tulemina toimus kõik nagu toimus, Vastupidisel juhul oleks NSVLiit OKUPEERINUD KOGU EUROOPA ja seesama praegu aetav ÜHISE EURAASIA SUPERRIIGI idee oleks juba kolmveerand sajandit tagasi TEOKS SAANUd - ainult siis oleksid INIMKAHJUD olnud võrreldamatult suuremad ja praegu me vaevalt isegi oskame kujutleda seda milliseks oleks euroopa rahvaste eluke kujunenud... Aga veel vastuseks kellelegi kes küsib, et miks justkui pöördtti Saksamaa aga mitte inglaste või prantslaste poole - JUST nimelt pöörduski eesti Valitsus MÕLEMA suurriigi poole aga nagu juba kirjutatud - mõlemad suurriigid pesid oma näpud puhtaks, Inglased isegi jätsid meile saatmata JUBA KINNIMAKSTUD sõjavarustuse, mis seal veel rääkida mingist muust abist. Kõik TEHTI selleks, ET ME EI SAAKS VENELASTELE VASTU HAKATA... Meil oli juba hulk saksa hävitajaid Messersmit(suurepärased masinad) aga polnud ainustki padrunit laskemoona neile ja Saksamaa ei tarninud neid meile kuigi olid ka juba kinnimakstud/ju ta teadis, et nagunii sattuvad venelaste kätte).

arno  2009-12-21 23:11:26
Ja vel midagi. Neile "eesti soost juudi" plärina tsiteerijad võtku varvaks lugeda Kanadas elava juudi Piiter Hedroni raamatuid kus VÄGA TÄPSELT selgitatakse sellise makulatuuri tekkimise ja levitamise asjaolusid ja selle rahastajaid.

aitab lihtsameelsusest.  2009-12-22 01:05:52
Tegelikult põhjustasid teise punaokupatsiooni Teherani-Jalta sobingud.Pätsiga ei ole sellel midagi pistmist.

1941  2009-12-22 13:19:03
1941. aasta 15. detsembril algasid inglaste initsiatiivil Moskvas Inglismaa välisministri Edeni läbirääkimised Staliniga.
1. Lepiti kokku, et pärast sõja lõppu hakkavad Euroopas otsustama vaid Inglismaa ja Nõukogude Liit.
2. Saksamaa jagatakse okupatsioonitsoonideks ja Saksamaa territooriumi muudetakse.
3. Nõukogude Liit taastab oma 1940. aasta piirid, saades tagasi Baltikumi ja Bessaraabia.
Poola küsimus jääb Nõukogude Liidu ja Poola lahendada.
Inglismaa saab Norras, Belgias, Hollandis ja Prantsusmaal vajalikud tugipunktid.
4.Juhul, kui Soomes tuleb võimule neutraalne valitsus, siis Soome säilitab iseseisvuse 1940. aasta Talvesõjaga kehtestatud piirides, ainult Petsamo võetakse täiendavalt ära.
(Inglismaa oli selleks ajaks Soomele juba sõja kuulutanud.)
5. Juhul, kui õnnestub Bulgaaria kuningas võimult kõrvaldada, säilib mingis suuruses ka Bulgaaria. Osa territooriumi kavatseti anda Türgile, mille neutraliteet oli liitlastele suureks plussiks.
(Saksameelne aarialaste riik Iraan oli selleks ajaks Nõukogude ja Inglise armeede poolt okupeeritud.)
6. Kuna seoses Jaapani astumisega sõtta, oli tekkinud uusi probleeme, siis jäi ära Inglise armee saabumine Kaukaasia rindele ja Petsamosse. Ameerika - Inglise merevägi vajas eelkõige Nõukogude mereväebaase Kaug - Idas oma sõjategevuseks jaapanlaste vastu.

Eelmine | 1 | 2 |

Nimi 
E-mail