13. juuni 2018
23 (1104)
Väljaandja:
MTÜ Vaba Ajakirjandus Kesknädal jätab endale õiguse kommentaare tsenseerida 
Vabaduse verine väljamüük jätkub
Rutt
2003-04-02 08:00:19
Ah,et Iraak oli enne Lahesõda kõrgestiarenenud demokraatlik
riik?ei tea,mis häda küll Saddamikest Kuveiti ajas,enesel
ju naftat küll,et on saanud endale arvukalt paleesid
ehitada ja nüüd tuli välja,et ka rahvas on hästi elanud ja
miks peakski sellist heategijat kukutama,asi on ikka
selles,et Hussein ei taha püsida oma riigi piirides(ikka
seesama Kuveit) ja kelle jaoks Iraak siis keemia ja
bioloogilisi relvi tegi?(muidugi tema väitel olevat ta need
pärast Lahesõda hävitanud),aga küsimus jääb,miks ta need
üldse tootis?
Justus
2003-04-02 09:28:42
Võiks vadata ka seda, milliste "sõpradega" on NSVL/
Venemaa suhelnud.
@seti
2003-04-02 09:50:34
aga miks on USA ja venemaa oma ladudesse tootnud planeedi
Maa umbes 30 kordseks hävitamiseks piisava koguse
TUUMARELVI?
Lihtsalt Saddam ei saanud enda pommi piisavalt vara valmis.
Vaadake kuidas Põhja-Koreaga räägitakse diplomaatia
mesikeelel, sest temal on tuumarelv juba olemas. Alles
hiljuti teatas nende kommunistlik häälekandja, et praegune
sõda sai võimalikuks tänu Saddami desarmeerumisele. Oleks
ta kohe vastu hakanud, oleks temaga pidanud märksa rohkem
arvestama. Seega sõnum igale diktaatorile: ilma aatomita
oled väike Saddam.
vabandust
2003-04-02 10:28:47
Einoh tegelikult ajab ikka s_ta keema kyll, kui igasugused
"ettevõtjad" maailmapoliitika kohta sõna võtavad, endal
on asjadest mingisugune poolulmeline lapsik arusaam... ja
Iraak demokraatlik... eh MEES, MINE KOOLI! JA LOE VÄHEM
VANDENÕUTEOORIAID, MÕJUB HÄSTI VAIMSELE TERVISELE!
to vabandust
2003-04-02 11:01:40
...palju siis endal ka haridust juhtub olema? Kõva kolm-
neli klassi pakun? Artikkel on igati asjalik, ainult mingi
"keskmõttega" siin küll midagi pistmist pole. Lõpetage
see "keskmõtte"ga nämmutamine!
Artzilla
2003-04-02 14:23:41
Mismoodi see artikkel asjalik on, kui Iraaki demokraatiaks
nimetatakse. See näitab kas kirjutise autori täielikku
harimatust, või siis mingit katset lolli keskmist
Kesknädala lugejat manipuleerida.
Artzilla
2003-04-02 14:25:43
Huvitav, kui selline artikkel on KE propagandatabloidi
juhtkirjaks, kas siis on KE plaan pikemas perspektiivis ka
Eestis Iraagi üheparteilise demokraatia kehtestamine.
nujah
2003-04-02 16:30:40
Bagdadis kehtivad sõjaaja seadused ja reeturid ning
paanikatekitajad lastakse vastavalt neile maha. Ühesõnaga -
vastus reporterile on determineeritud soovist homseni
elada....
kaak
2003-04-02 17:47:24
Üle pika aja õige jutt.Need hüsteerilised keskealised
Rutid, kes vaatavad iga päev Vapraid ja Ilusaid ei maksa
tähele panna.Nagu ka impotentset vaimuvaesust põdevat
Artzillat.
Esimest korda elus suhtun Kesknädalasse positiivselt.
to autor
2003-04-02 22:09:20
_USA sanktsioonide ja mitte
Saddami poole._
USA ja mitte ÜRO
sanktsioonide?????
_Lahesõja ajal liitlaste
mahitusel alustatud ülestõus
Saddami kukutamiseks suruti
veriselt maha, sest "sõduritel oli
vaja koju minna."_
Kas siis USA peaks või ei peaks
Saddami kukutama?
Ja miks Sa oma valikulist infi ja
omapärast arusaama tõena
serveerid
_ja eirates rahva arvamust._
Ja Sina üksi ei moodusta veel
rahvast....
Daat
2003-04-02 23:32:50
Kas Hitler ei olnud diktaator? Stalin?
Kas oleksite kisendanud ka aastal 38 - Käed eemale
Saksamaast!....Käed eemale NSVL-ist! - juhul, kui mingi
jõud oleks otsustanud nendele rezhiimidele lõpu teha?
Tohoh,
2003-04-02 23:59:05
Päris imelik, et erapooletu tekst parteilehes ilmub.
Täpsustused siiski: Iraaki peeti suhteliselt
demokraatlikuks st. meetodid, millega hävitati kommunistid,
islamistid jt; suruti maha kurdid ja shiidid, ei paistnud
laia maailma välja. NSVL toetas Saddami, ka Iraani sõja
aegu, kuid distantseerus kui too muutus väga isepäiseks.
Diktatuuride toetamisel oli NSVL osavam, kui USA.
Hea,
2003-04-03 02:33:48
et meie vähemalt oma Saddami ei saanud.
õige
2003-04-03 14:08:31
Kena,inimene ilma näinud ja saab asjast õieti
aru.Tubli.Teil aga usa POOLDAJAD on varsti vesi
ahjus.VaaDAKE ikka keda pooldate.Enda surma ju.Kenat
olemist põrgus koos vaeste lastest ameeriklaste sõduritega.
KK.
2003-04-03 15:05:40
Paisatb, et Keserakonna lehes tehakse diktaatoritest
demokraadid. Loomulikult - ka Teie partei juhil on
iseloomus diktaatori jooni. Aga et noored ja haritud
inimesed sellega nõus on ja toetavad!! Huvitav mis
eesmärgiga? Kas lootuses paremale ametikohale saada
kuulumisega Keskerakonda ja kuuletumisega juhile? Iraagis
on halastamatult tapetud ja hävitaud kurde - terve Euroopa
neid täis. Kui neil seal nii hea elu on - miks siis
põgenetakse. Miks antakse seal talongidega jahu ja
kuivaineid, et inimesed elus püsiksid? (Savisaarele tuttav
teema) Kas sellepärast, et nende elatustase nii kõrge on???
Kas olete ise näinud, millistes oludes nad elavad? See
artikkel on väga kitsarinnaline ja vastutustundetu!
Arutleja
2003-04-03 15:22:51
Palestiinlastele teevad juudid liiga.Seda on araablasel
raske seedida.Ilma välise abita palestiinlased oma riiki ei
näe.Kui Saddam oleks Kuveidi nafta üle kontrolli saanud,
oleksid araabia maad saanud USA-le veidi dikteerida
käitumist Iisraeli suhtes. Kuni Iisraelis jama
palestiinlastega ei lõpe ja see ilma välise
vahelesegamiseta ei lõpe,seni Lähis-Idas rahu ei tule ja
sõjatööstusel on ikka tellimusi.Raha ja juutide huvid
määravad asja.Inimelud ja rahva saatus on selle juures
kõrvaline.
fjodor
2003-04-03 15:28:30
aga loomulikult saab selle jutukese kirjutaja parema koha.
kui kirjutab ülistuse savipätsist, saab veel parema koha.
mul sõbranna ikka räägib, kuda neil ministeeriumisse
tulevad 20-21 aastased noored, kes ei oma haridust ega
midagi. lollid nagu lauajalad, aga edgarjuugent.
keskerakond seebiks! kuradi pereerakond. terve suguvõsa on
sokutatud maksumaksa arvelt elama. seakari.
PS! ei käinud valimas, ega ole ka mõne teise erakonna
pooldaja. lihtsalt ei ole kedagi eestis, keda valida! punkt
to fjodor
2003-04-03 17:15:56
võta siis suu vett täis, kui valimas ei käinud. Ja kui
kedagi ei ole siis vali teine riik elamiseks või tee oma
partei.
seapea
2003-04-03 18:20:04
ja see toidu saabumine sinna sadamasse naftaraha eest oli
ka üro poolt peale sunnitud ju sest sanktsioonid nägid
ettte et sddamile raha ei või anda kuna ta olek selle raha
kohe pommidesse vms. investeerinud vat siis
Kolla
2003-04-03 18:37:08
Sanktsioonid tegid rahva elu raskeks? Kullakene, alles
hiljuti oli ETV dok. film Iraagist, kus nende ministrid
uhkusega r@@kiid sellest, kui mitu uut paleed nad on
ehitanud. N@itasid uue kompleksi ehituse algust, mis
pidavat olema ajaloos suurema t@htsusega kui Paabeli torn,
sest peale selle valmimist pidavat rahvaste keel j@lle
yheks saama (mis keel?). Selle tohutu raha eest v6inuks ju
rahulikult toitu osta. UN sanktsioonid ei keelanud kunagi
toidu ostmis, vaid reguleerisid nafta myygist saadava raha
kasutamist, sellest nimetus - nafta toidu vastu!
Kahju, kui inimesel nii kitsas vaatenurk. Yhes Eesti koolis
on loosung - "Loll olla on loll"!
|
