Aus ja põhjalik analüüs inimeselt, kes on Eesti riigi ja rahva heaks rohkem teinud, kui meie "isamaalised" poliitikud ja intelligendid, ning kes nii Venemaad kui Euroopat ja Ameerikat isikliku kogemuse põhjal tunneb.

See on kõik väga õige, aga meil seda varjatakse. Aga julged ja targad inimesed jälgivad vene meediat, kus sellest on ammu räägitud. Pole ju saladus, et meie ja kogu EU ajakirjandus tohib avaldada oma lugusid alles siis kui Iisraeli tsensorid on need üle kontrollinud. Üldse tuleks kogu senine ajakirjandus keelata ja avaldada ainult tõde- tõlkeid vene meediast. NATOst tuleb kohe lahkuda ja saata delegatsioon Moskvasse, kes paluks andeks meie senised kuriteod ja vast saame siis tagasi superriigi koosesisu, siis poleks enam mingit kartust, et meile kallale tungitakse! Siis nato pistrikud enam ei julgeks. Saaksime kuldrubla eest piima müüa ja kõvad palgad-pensionid, nagu Venemaal, mille ajalooline osa me ju oleme juba Peter I ajast!

Lugupeetavad juhul kui maaisand läheb sõtta siis kannupoiss saadab oma isandat. Täpselt nii on see olnud alati. Nii on eestlased osalenud võitlustes leedukate ja Novgorodi vastu, Plevna all sõdinud Ottomanidega, suurlahingus Augustowa metsades ja Masuuria järvede alal, Velikije Lukis ja aktsioonides Valgevenes(paraku Eestis Nowogrudokis toimunust eriti ei räägita). Seega võitlus nn kaltsupeadega Afgaanis (muide kaks raksu) ja Iraagis on täiesti tavaline maaisanda ja kannupoisi saatus, ei midagi uut. Kuid kord läinud sajandil tekkis olukord kus kannupoiss jäi ilma isandata hetkeks ja selle hetke oskasid eestlased ära kasutada ja väärivad tunnustust. Kokkuvõtvalt maaisandat tuleb arvestada, nii see on kuid samas tagumiku lakkumiseni ei tasu laskuda. Pealegi mõni maaisand vast ka ei pea totaalsest perselakkumisest. Edu Tiit Madissonile jälle Eestimaal.

Kõik on õige. Väga hea artikkel. Nii see kõik on.

Kõik on "õige" - aga Venemaale kingitud osa ISAMAAST ,veest ja õhust jääb märkamata !

Jutt on loogiline ja õige, kuid ka varem kuuldud.
Siiski tahaksin vandenõuteooriate autajatele esitada küsimuse, mis kerkis jälle üles selle madissoni teksti järel:
"Peale New Yorgi kaubanduskeskuse tornide 11. septembril 2001 kokkuvarisemist, mille kohta on teadlaste ekspertiiside järgi juba aastaid tagasi kindlaks tehtud, et selle terroriakti sooritajaks oli Georg Bush jun. administratsioon koostöös juudiriigi Mossadiga "
No ke ja kus on tõestanud, et see nii oli?Viited mingitele vanglaplaneetidele pole just usaldusväärsed.Tuleb ikka tõestada, et Bin Laden polnudki paha poiss ja need rätipead on puhtad kui prillikivid.

MADISSON:"... leiti põhjus päästa valla sõda Talibani režiimi vastu Afganistanis ja seejärel diktaator Saddam Husseini juhitud Iraagi vastu. Mõlemas konfliktis “osalesid demokraatia viimisel” ka Eesti Scoutspataljoni palgalised sõdurid. Me oleme kokku arvutanud, kui palju langes või jäi jalutuks seal meie “demokraatiasõdureid”, kuid pole arvestust pidanud, kui palju “kaltsupäid” (oma riigi sõltumatuse eest võitlevaid sisse) ja rahulikke elanikke jõudsid eestlased seal tappa.

Ausalt öeldes, mind ajavad marru demagoogia, nagu oleksid eestlased seal Eestit kaitsmas käinud, ja teleekraanil sinimustvalgete lillekestega kekutavad poliitikud, kes austavad veterane – okupante ja mõrvareid! Neid sõjamehi, kes kaitsesid Eestimaad bolševistlike okupantide eest 1944. aastal Sinimägedes ja Emajõe ääres, aga millegipärast veteranideks ei peeta, sest seda “meie sõbrad Läänes” ei mõistaks. Kas saab olla veel silmakirjalikum, härrased ja prouased? Miks me küll ei pea demokraatia eest võitlejateks NKVD-lasi ja hävituspataljonlasi, kes jahtisid Eesti metsades metsavendi-bandiite, tänapäevases mõistes – terroriste?"
HIRM UUTE PEREMEESTE EES ON SEDAVÕRD SUUR, et tänavusele 30.juulil Sinimägedel toimunud II Vabadussõjas võidelnute ja langenute mälestusele ei julgenud tulla ükski okupeeritud Eesti omavalitsuse esindaja (riigiesindaja)
Varematel aegadel esindas Sinimägede kokkutulekul riiki kohalik vallavanem Tänavu polnud kohal ka teda.

Jumal tänatud, et ometigi on Madisson tagasi ja võitleb jälle tõe ja õiguse eest. Selles artiklis on kõik see, mida ma siin ka aastaid olen oma kommentaarides kirjutanud. Tiidule artikli eest 5+.

Tiit eksib, ja rängalt. Nimelt Ukraina moodustamise ebaseaduslikkuses. Riikidevahelistes suhetes nii ei toimita, et täna annan, homme mõtlen ringi ning võtan tagasi. Kehtivad ikkagi riikidevaheline õigus ning kuigi iga võimutseja seda ei taha alati austada, peab vähemalt Tiit riikidevahelist õigust aluseks pidama. Maailmas ei tõmmata piire nii nagu Tiidule mingil hetkel meeldib.

Madisson on elav näide sellest kuidas inimesest saab kasulik idioot....

Kalluta aga leidis nüüd ometigi jälle ühe sisevaenlase. Praegu käibki meeleheitlikult sisevaenlase otsimine.

kallutaja saab nüüd oma sibiautoga paksult tööd. Küll mõnel rehvikal või pedesotsil ikka veab.

2016-08-24 10:56:05, millistest riikidevahelisest õigusest sa räägid? Kus oli see õigus Iraaki sisse tungides, kus Serbia pommitamisel või Kosovo selle küljest ära rebimisel? Läbi ajaloo on kehtinud vaid tugevama õigus, vaata või selle kinnituseks ÜRO Julgeolekunõukogu koosseisu. Ja kellel on ikka piisavalt jõudu sellega mitte arvestada, seda vajadusel ka ei tee kui oma huvid olgu siis sõjalised, poliitilised või majanduslikud peaksid olulisemaks osutuma. Nii pole isegi väike Iisrael kelle selja taga seisab suur USA arvestanud seni veel ühegi julgeolekunõukogu resolutsiooniga, mis puudutab palestiinlaste õigust oma riigile ja selle territooriumile ja neid näiteid võiks tegelikult lõputult tuua ning sina räägid siin mingist rahvusvahelisest õigusest, mis pole muud kui vaid puru silma ajamine nende poolt kes samas seda õigust milleksi ei pea kui see neid vaid mingil põhjusel segama peaks. Pealegi mis on üldse õigus? Mõisnikul oli omal ajal õigus sinusuguseid ka tallis vitsutada. Oli see sinu arvates samuti õige?

maali maalt 2016-08-24 11:29:43

Sa, maali, proovi vähem valetada!

meie julgeolekut ohustavad NATO eksisteerimine Venemaa piiri ääres, sõjaõhutamine, kuigi teatakse, et praegune Venemaa meid ei ohusta, on tähtis sõbralik läbisaamine Venemaaga ja kaubandussuhted, mis aitaksid meie põllumehi, eriti loomaksvatajaid. tegelikult valitsusmeelsetel on vaja inimesi hirmutada, et kergeusklikelt hääli saada. Nad jätavad mulje, et on kaitsjad, aga tegelikult on sõjaõhutajad.

Mul jäi praegu ette üks Koidula mõtteavaldus kirjas kodustele 1877. aastal Strassburgist. Maailm on nii vähe muutunud! Lugege ise: "Sõda ja sõjakära igal pool! Türklane lahti liikumas ja, kuida siin kangeste kuulda, Inglase juudikaupleja ristiusk, kel omad kotid üle tõe ja õiguse käivad, ähvardab ägedaste Muhameedlastele appi minna. Mis ime? Kui ometi vana ehk katoliku „püha isa“ enne Muhameedlasele õiguse annab kui tõistusku ristlasele, siis on rahakoti õigus ammugi õigem – see käib üle kõigi maailma õiguste ja sääduste meie aegil!" Eks ta ole!

TIIT kirjutas: "... ning praeguseks suudab meie naaber end ilusasti ära toita ja lihasaadusi isegi eksportida. ..."
...
- lisaks lihale ekspordib (Venemaa) SUURTES kogustes (ka) teravilja: Lõuna-Venemaa hea must-mullaga hiigelaladelt; ning ekspordiks (vilja) veel rohkemgi, kui Vene-Pangad põllumeestele rohkem laenu annaksid; aga (sealseid) panku "valitsevad" käsutavad USA investeerimisfondid.

TeetK. 2016-08-24 12:34:12

Einoh, tore on! NATO on oht Eesti julgeolekule - leiab Teet. Ja Venemaa seda muidugi pole. Ei tea mille pagana pärast me sinna NATO-sse läksime, kui mitte kalli idanaabri pärast?!?

Nüüd aga leiab Teet mingise äraspidise mõtlemis tulemusel, et NATO on hoopis ohtlik. Täielik "vatniku" loogika.

Seda Venemaaga hästi läbisaamise juttu on muidugi tore suust välja ajada, aga kuidas see reaalsuses välja nägema peaks või hakkaks, sellest kaagutajad targu vaikivad.

TIIT kirjutas: "Hea oleks, kui Stenbocki majas suudetaks aru saada, et k_u_i Eesti tahab riigina eksisteerida, ..."
...
Rahvas tahab MEIE Oma- Riiki,
a g a "Eesti" kes-mis koosneb
Rõivase tahtest: EL nõudmisel,
EI VAJA omariiklust, sest raha
juu- põle; seega muganduvad !

Kallutaja rumalus: "... Nüüd aga leiab Teet mingise äraspidise mõtlemis tulemusel, et NATO on hoopis ohtlik. Täielik "vatniku" loogika. ..."
...
NATO on tõesti OHT meie riigi julgeolekule.
Põhjus. "Lääs" ei tule mingi väikese Putini mürtsu- müramise" tõttu "Eestile" appi. SEST Eesti maa-ala ei ole võimalik kaitsta; lollitagu Helmed- Kunnased ajukääbikuid palju tahavad ...
Tõestus. Eesti ja Baltimaad tervikuna on selleks liiga nurgatagused, et siin sõdida.
Arukas Venemaa teeb näiteks (Peipsi tagant) Paide- Türi "vaip-pommitamisega" maatasa; ning soovitab; KUI võitlete veel 24-tundi; siis seejärel hävitame veel paar väikelinna, (kus ei ole venelasi).