Omandireformi küsimust ei saa enne päevakorrast maha võtta, kui autorid on karistatud ja süüta inimestele on heastatud nende valu ja alandused.

Enne ei juhtu midagi, kui järjekordne sõda Eestist üle käib.

Tsitaat kirjutatust: Avaldusele soovib EÜL avalikke vastuseid. - Aga teksti tähelepanelikul lugemisel ei leidnud mina tekstist mitte ühtegi konkreetselt väljendatud küsimust. Minu küsimus Üürnike Liidule on, et: "Mida sund-üürnikud täna, pärast omandireformi käigus aset leidnut, konkreetselt tahavad?"

Põhiseadusest ja rahvusvahelisest õigusest lähtuva omandireformi puhul tuleb omandireformiga alustada algusest peale uuesti.
Toimunud omandireform ei vastanud ei rahvusvahelisele õigusele, põhiseadusele ega ka omandireformi seadusele.

oli ka kooperatiivkorteri omanikel, aga kuna kortereid jagati vaid sise- ja välismigrantidele, siis 4.-da põlve tallinlased pidid võtma 15.a. laenu, et kooperatiivkorter soetada.

süüta inimesed on ju saanud uue korteri, kooperatiivkorteri omanikud pole midagi saanud.
See pidev oma õiguste eest kisamine hakkab juba ära tüütama, sarnaselt "homode" kisaga.

To-§§. Kuidas alustada OTSAST PEALE,. kas võtta käest tagasi antud talud ja panna jälle algul migrandid sisse elama ja siis "põhiseaduslikult" need uuesti väljatõsta ja anda tagasi talu õigusjärgsele omanikule ???

Mina olen heal meelel ja uhkusega "homo", kui see eristab mind selgelt eelkirjutajast! Eelkirjutajale ei näi tõelise demokraatia ja Vaba Euroopa aluseks oleva seaduslikkuse mõiste arusaamiseks jõukohane olema. Eelkirjutaja näib olevat küll väga valesse kohta elama sattunud, sest Vabas ja demokraatlikus Euroopas on tavaks, et vabad inimesed tõesti jälgivad kiivalt seaduste täitmist kui ühiskonna aluskokkuleppe täitmist ja justnimelt "Kisavad" oma õiguste kaitseks ning oma õiguste rikkumise vastu! Kahju, et eestlastel sellest suuremat kogemust ei ole ja seetõttu ka raske mõista on. Euroopas teatakse, et just üleüldise lugupidamisega seadustesse ja iga üksiku kaaskodamnike õigustesse - vabdustesse tagatkse Vaba ühiskond millist muideks ka Eestlased läbi kogu Nõukogude aja ja ka praegu himustasid ja mitte vastupidi! Euroopas on tavaks austada kodaniku- ja isikvabadusi ja nõuda kõigilt seaduste täitmist, sest see on ainus mis tagab Vabale kodanikule õigused ja takistab selliste, paljude kaasaegsete meelest, "korra majja lööjate" nagu olid bolsevikud 1917.a võimule tulemise ja "Korraliku" diktatuuri tekke.

Kui 1941,a. küüditati oma kodudest 10 tuh. ja 1949.a. 20 tuh. inimest, siis EV Omandireformi tagajärjel üle 100 tuh. inimese ja seda iseseisvas Eesti riigis

Eestis alustati vapside küüditamisega juba aastal 1934.

Migrandid erastasid ikka evp-de eest Lasnamäe kortereid jne, sest nad erinevalt põliseestlastest (sundüürnikud) ei olnud okupandid!

Mina räägin äravõetud taludest milliseid terve eesti täis . Kas peale küüditamist tühjatesse taludesse trüginud "sundüürnikud" oleks pidanutki sinna jääma , ja Siberist ja näljasurmast pääsenud endine taluomanik oleks pidanud eemalt vaatama kuidas tiblad tema esivanemate talus "laiutavad" ?

to Jaanus 2011-06-16 18:41:49
Aga mis on vahet kas talu või eramaja? Ära võeti vaid siis, kui seda loeti normidest suuremaks. Samas kogu nõukogude aja toimus eramu - ja suvilaehitus. Olid vaid piirangud, kui suure tohtis ehitada.

Aga omandireform oli sellepärast hea, sest see näitas ilmekalt, et Nõukogude okupatsiooni Eestis ei olnud!

Toetame EÜL avaldust ja ootame Riigikogu avalikku vastust. Riigikogus on ka Rait Maruste, kes peaks andma ka omapoolse selgituse.

To Täpsustus: "Minu küsimus Üürnike Liidule on, et: "Mida sund-üürnikud täna, pärast omandireformi käigus aset leidnut, konkreetselt tahavad?" " <-- paar milkut taskuraha oleks alustuseks piisav. Lõpuks võiks ka praeguse omaniku tema majast välja tõsta. Aga tõsisemalt rääkides, siis mind huvitav pigem, et mida mõeldakse selle all, et kompensatsiooni tuleks maksta turuhinna järgi - kas siis praeguse või toonase ? Kui kompenseerida praeguse järgi, siis on kindel, et teatud sidemetega ja siseinfoga kursis olevad tegelased pumpavad endale miljoneid kompensatsiooni-raha, samal ajal kui teistele jäävad ka edaspidi tühjad pihud - juriidiliste nüansside tõttu.

Teil on ühes asjas õigus - kui kompenseerida praeguse turuhinna järgi, siis on tõepoolest üsna kindel, et teatud sidemetega ja nn siseinfoga kursis olejad, keda jätkub igale poole, ka sundüürnike sekka, "pumpavad endale miljoneid kompensatsiooni-raha, samal ajal kui teistele jäävad ka edaspidi tühjad pihud - juriidiliste nüansside tõttu". Seepärast ei maksa loota ega karta, et mingisugune hüvitamine oleks kõigi jaoks ühtemoodi õiglane. Need, kel polnud midagi või oli veidi, leppigu vähesega, kuid need, kes oskasid endale ka nõukaajal smugeldada luksuskorteri või koguni mitu, saaksid ka nüüd kõvad summad taskusse või panka. Õiglust pole olnud ega ole ka tulemas. Mõned õigluseotsijad tahavad endale saada hingerahu ja mingitki lohutust, teised aga on saagijahil ja on ise sageli sellised, kes kisuksid teisel kasvõi suutäie suust. Seepärast ei saagi neid sundüürnikke võtta ühesuguse mõõduga.

http://www.kesknadal.ee/est/g2/uudised_kommentaar?lk=1&id=17000
Kommentaarid omandireformi kohta.

To-"vot nii" -Sinu kommentaar ,mis vahe maja või talu -"ära võeti siis kui oli "normidest" suurem !? -Millistest normidest ? -Seltsimehel kes kirjutab pole aimugi küüditamisest ja mille eest Siberi saadeti---räägib siin mingitest "normidest"