"Kui tulu ei ületa 3600 kr kuus, tehakse mahaarvamine kolmanda ja iga järgneva lapse kohta 5%." Küllap ikkagi aastas, mitte kuus. Ekslike arusaamade vältimiseks tulnuks mainida, et kõik numbrid käivad aastatulu kohta. Äärmiselt meelevaldselt: 1 EW kroon võrduvat umbes 40 EEK-ga.

Süda läks kohe soojaks, kui peale paarinädalast vaheaega sai jälle lugeda pensionäranalüütiku tulumaksualast sõnavõttu. Seekord raiutakse majandusliku mõtlemise klassikasse väide, et astmeline tulumaks on röövijatelt röövitu röövitavatele tagastamine.

Röövlilt võtmine on heategu. Võtjal hea ja rikkuril pärast seda ka kergem olla!

Kallis Linda Preis! Kuidas on rikkaks saanud Edgar Savisaar? Kas ka tema on röövel? Kui ei, siis miks tema ei ole? Kas Keskerakond peab plaani asutada Röövliamet, kes siis otsustab kas rakendada konkreetsele rikkale astmelist tulumaksu (on röövel) või mitte (ei ole röövel)....

Tolleaegsetes Eesti kroonides ületas 100 kroonise kuupalga kaduvväike osa eesti elanikkonnnast.Kvalifitseeritud töölise tunnipalk oli ca 30 senti, ehk ca 2,5 krooni päevas.Nii et need näitajad, kui ikka arvestada, et need käivad aastapalkade kohta, on kuidagi imelikud. Ehk täpsustaksite?

Robin Hood on saabunud - eesti variant. Võtame rikastelt ja anname vaestele. Psssst seda on juba tehtud - pea 70 aastat NSVL-s. Kena autor meenuta, mis sellest välja tuli? Küsimus ei ole niivõrd konkreetses maksus vaid ideoloogias - SEE ON VALE. Väide, et kõik rikkused on saadud ebaausal teel on kah pehmelt väljendudes veits naljakas, siit veidi edasi tuleks juba mõttearendus, et kapitalistlik majandussysteem on kuritegelik ning n.n. "kommunism" millest suht hiljuti pääsesime suisa õige maailmakord!

Sul on tuline õigus,Vemmal,et kommunism on meie tulevik.Kui kapitalissmus leiutati,siis oli maailmas 3 mld. elanikku,praegu on 6 mld. ning varsti on 9 mld.Maamuna pole ju seejuures suuremaks muutunud,s.t. me ei saa enam nii palju lagastada,kui see oli võimalik 200 aastat tagasi.Miljardärid-triljonärid tahvad võtta kõik,selge,et ülejäänutele ei jagu pussuhaisugi...

Väiksele Vemblale - sinu "võtame rikastelt ja anname vaestele" on esitatud ühekülgselt. Näiteks minu jaoks on professor rikas ja pankur vaene. Pankur ei saa professorilt midagi võtta, ta saab ainult aastaid tema tarkusest osa saada ja ise targaks muutuda. Reeglina ta seda ei viitsi, sest hindab teisi väärtusi. Professor aga ei hinda kilinaid-kulinaid mida hindab pankur. Kes siis on rikas ja kes vaene? Eesti vabariigis saab pankur 120 000 kuus ja professor heal juhul 12 000. Võibolla sa pidasid seda silmas. Aga see isegi ei ole professori probleem, see on meie õnnetu riigi probleem. Ja pikapeale hakkab ka sinu "rikkal pankuril" paha.

Sinu ideega päri 100 %. Antud käsitlus lähtus konkreetsest artiklist ning keskerakonna majanduspoliitilisest luulust, mida nad siiani on esitanud!

Väike Vemmal!Ei tea, kas oled Üldse NSVL-s elanud?NL-s oli tulumaks kuni 100 rublani 0%, kõike seda ületavat maksustati 13 %-ga.Tööd hinnati aga kogu riigile kasutoovast printsiibist lähtudes, nüüd aga hinnatakse omanikule kasutoovast printsiibist.Aga mis on omanikule kasutoov printsiip?- kui ta ei kuulu omanike gruppi, ega omanikku toetavasse ringkonda, siis maksta talle nii vähe kui võimalik.

Sul on ropult õigus oma mõtteavalduse viimases osas. Muide ENSV-s ja NSVL-s elasin kogu oma nooruse ja käisin ka vastavas armees, nii et olen kompetentne selles ajas küll. Esiteks ei saa võrrelda võrreldamatut. NSVL-i rahal ei olnud mingisugust väärtust, see oli vaid puhtalt n.n. vahetusväärtus ja ainult. Teiseks raha ei teenitud tööga (ei olnud seotud tööpanusega vaid jagati niisama, mingi genosse /plaani/ suva järgi. Väide, et tööd hinnati kogu riigile kasutoovast printsiibist lähtudes on ka veits naljakas, et mitte öelda nõme. Tööd, kui sellist ja initsatiivi ei hinnatud absoluutselt ei saanudki selle süsteemi juures. Muide ma ei saa aru, mis Sulle kapitalistliku majanduskorra juures ei meeldi /ok. minu meelest ei ole see ka kõige etem systeem, kuid paremat ei ole välja mõeldud ning seega alternatiivi ei ole/. Muide elementaarne tõsiasi, et iga omanik tahab rohkem kasumit - siililegi selge. Aga vaata kui ma tahan rohkem kasumit, siis pean ma hoolitsema ka oma töötajate eest (ma ei saa loota, et ta on mulle lojaalne, kui maksan talle sandikopikaid) nimelt nii tartgad omanikud teevadki. Sinu sõnavõttudest jääb vägisi mulje, et igatsed tagasi ilusat "kommunistlikku" aega põhimõttega-"igaühelt tema võimete järgi - igaleühele tema vajaduste järgi". Olen Sinuga ühes päri, see on ilus ja üllas põhimõte. Kahjuks aga ei ole võimalik tegelikkusesse juurutada. Psst. mulle omal ajal õudsalt meeldis Prantsuse utopistide ideed (Henry Saint-Simon jt.) Aga saa aru see on UTOOPIA. Inimene ei ole inimesele sõber ja vend vaid hunt ning sellest moraalist paraku tulebki lähtuda. Juurutada süsteeme, mis tööle ei hakka ei ole mõtet. Muide, kui alustad revulutsiooniga teata ette olen selle EV eest piisavalt kakelnud aga kui Sinusuguseid ikka piisavalt palju on, siis ei jää üle muud kui tunnistada, et meie kallis Eestimaa on omadega hukas ja põhjas ning hakata maailmakodanikuks elik. siit siva varvast visata. LÕPETUSEKS: Jõudu keskerakondlikele laiskvorstidele, lumpenproletariaadile ja virisejatele, mis te muretsete Teie füürer on teel võimule. Varsti on kommunism tagasi.

Pikk jutt-loll jutt!Eks ma teinekord proovin lühemalt,kui targaks saan.

Eilmine kommentaar on järjekordne, mingi sea (elik) kesiku katse minu head nime mustata ja võõra nime all esineda. Loodan, et intelligentsed kodanikud saavad aru, et selliseks alatuseks on võimeline ainult KESKERAKONDLANE (elik.kesik de facto noor siga) Sorry roppuste pärast aga keskerakondlikud sigadused viskavad lihtsalt rihma üle!