Kui Eesti Üürnike Liit korraldas Tall-s sundüürnikele konverentsi " Omandireformi õiglased lahendid ", siis Tartus korraldas samal ajal abilinnapea Vladimir Sokman tagastatud majade üürnikele LIHTSALT INFOTUNNI ?! Tartus ei käsitleta seda omandireformi järgselt tekkinud probleemi kui ebaõiglust SUNDÜÜRNIKELE, vaid jagatakse siis ainult infot: kuidas laenu võtta ja tuuakse näiteid kohtulahendite osas, kus loomulikult kaotajaks on sundüürnik...jne. Sisulise lahenduseni aga EI JÕUTA ? Miks aga abilinnapea Sokman sellest nn infotunnist Kesknädalas ei kirjuta, jääb arusaamatuks ???

Miks Tartus infotunnil ei jagatud registrilehti-ankeete,vaid nendele tuleb järgi minna Tallinna ? Kas sundüürnikud ei tegutsegi siis kooskõlastatult ? Mis see üldse siis on ? Kas ainult valimiskampaania ja peibutus ?

Miks Tartus infotunnil ei jagatud registrilehti-ankeete,vaid nendele tuleb järgi minna Tallinna ? Kas sundüürnikud ei tegutsegi siis kooskõlastatult ? Mis see üldse siis on ? Kas ainult valimiskampaania ja peibutus ?

Ülevaade tekitas küsimusi: 1. Kui E.Savisaar majandusministrina ei suuda palgata rohkem, kui ühte üüritemaatikaga tegelevat ametnikku ega vajalikku tegevuskava sisse osta mõnest erafirmast, siis miks peaks sundüürnikud hääletama Keskerakonna poolt? 2. Kui üürnike praeguseid kodusid loetakse niivõrd headeks, et üürileandja vahetust peetakse lausa represseerimiseks, siis miks plaanitakse raisata tohutult raha riiklike ja munitsipaalsete üürimajade ehituseks selle asemel, et maksta üürnike eest üüri nende praegustes kodudes? 3. Kui üürnikele kavatsetakse maksta kompensatsiooni, siis miks üldse raisata aega ja maksumaksja raha massilisele elamuehitusele? Kui üürnik saab raha oma kätte, siis oskab ta tellida endale sobiva elauaseme vähemalt 1/3 võrra odavamalt, kui riik või omavalitsus. 4.H.Kalda hiljutises artiklis oli omaks võetud ka kolimistoetuste suurendamise suund ja tegelikus elus on Keskerakond läinud mõnele majaomanikule turu- ja sotsiaalüüri vahe kompenseerimise teed (Skanska Loopealse projekt), siis nüüd ei olnud neid kahte varianti enam õiglaste lahenditena välja pakutud. Kas ei mahtunud trükki või tõepoolest ei ole neid kavas kasutada? Kui nii, siis miks?

oiglane oleks siiski turuhinnas korter kompenseerida. Pole sundyyrnike syy, et nad omanike pinnale elama sattusid. Yle voiks vaadata ka koik tgastamisotsused, nendes ikka palju dokumentide kokkusobitamist vastavalt vajadusele ja kel oli suurem rahakott ka rohkem oigust sai. Riik nendelt tagastaud majadelt, korteritelt yyrituludelt ju tulumaksu ei saa, jaabki raha saamata ka kompenstasioonideks. ja vaga suures ulatuses ju.Kompensatsiooni eest saaks igayks vaadata ise, kuidas edasi elada.

Ükskõik mil viisil, peaasi et probleemist räägitakse, et ära ei unustata. Ühel päeval võitsid ka MRP-lased, ühel päeval kuulutati küüditatud rehabiliteerituiks ja ühel päeval tuleb õiglus ka tagastamise laastava mõju alla jäänud eesti inimestele.

Mind on alati pannud imestama, miks ei räägita veel ühest asjast - et sundüürnikud jäävad ilma võimalusest oma lastele miljoniline korter pärandada. Järelikult alustavad nende lapsed elu ebavõrdselt võrreldes eakaaslastega, kelle vanemad saavad oma erastatud korteri pangale panti panna.

Ja veel üks asi - sundüürnik ei saa minna Villa Banitasse jm taoliselt oma elu lahendada ,sest ta ei saa hooldekodu omanikule oma korterit lepinguosaks jätaa ,et elu lõpuni oleks hooldus korteriga kinni makstud. Nii et see sundüürnike tekitamine on nagu vähkkasvaja, mis läheb veel sajand edasi.

Omandireformi põhiviga oli lähtumine inimese kasutuses olnud korteri või maa suurusest ja väärtusest. Kõiki inimesi ei koheldud võrdselt, vaid vastavalt privileegidele, mida nad eelmise,juba kukutatud režiimi armust kasutasid. Sotsialismist pöörduti tagasi kapitalismieelsesse seisuste ja eelisõiguste ühiskonda. Ka sundüürnike ebavõrdne kohtlemine lähtub nõukogude privileegidest. Kalli pealinna eliitrajooni üürnik ei ole kuidagi ära teeninud õigust suuremale kompensatsioonile kui tema saatusekaaslane ääremaal. Fakt, et siiani toimus erastamine ebaõiglaselt, ei ole mingiks õigustuseks selle praktika jätkamiseks. Vastupidi, just seetõttu tuleb senisele erastamissüsteemile lõpp teha. Keskerakonnal ja Rahvaliidul ei paista selleks mingit soovi olevat.

kavandavad juba uut ärastamist.Selle taga on tahtmine siis jalgalasknutele tagastada veel maju.See oleks järjekordne represseerimine ja uued sundüürnikud.Sea kari.

Veel on üks võimalus, kaevata Euroopa Inimõiguste Kohtusse, kus on Rait Maruste ! Selleks on vaja, et peale 4.märtsi valimisi kõik sundüürnikud Tallinna kokku tuleksid ja seal kohapeal teeksime koos pöördumine . Kas aga Eesti Üürnike Liit seda toetab ?! Tartu poolt oleks siis seltsing sundüürnikud, aga linnavalitsuse toetusele ja abile vist pole vist mõtet loota .

Sellel inimesel oli võimalik oma probleem kohe lahendada, seda tegid paljud, kellel oli võimalus, aga mõru maik nende hinges on ikka alles. Aga see ei tähenda seda, et ta ei ole sundüürnik, sest tema ei saanud oma korterit erastada ja nüüd on see õigluse taastamine ka nendele, kes lahendasid oma olukorra ise, et mitte jääda sundüürnikuks. Riik ei ole temale kui sundüürnikule mitte midagi andnud. Ei andnud korteri erastamise võimalust, ega tundnud huvi ka tema elukorralduse vastu. Kes veel kisab, et sundüürnikud saavad rikaste vahendusel ka korteri omanikeks, need võiksid oma korterid ära anda vabatahtlikult ja proovida sundüürniku leiba. Kes on noored ja rikkad, need ei saa sellest probleemist üldse aru. Riik on rikkunud kodutute nn. sundüürnike inimõigusi, mis ütlevad, et igal inimesel on õigus eluasemele ja selle puutumatusele. See, et sundüürnikele antakse korterid erastada, on riigi poolt nende INIMÕIGUSTE TAASTAMINE.

See oli teade selle kohta, et isamaalased-respublikaanid ja sotsdemmid avaldavad umbusaldust Ratasele. Minul on niisugused andmed, et Rait Maruste ei soovigi selle asjaga tegeleda. Me peame temast mööda minema. Aga selleks, et sundüürnike asi edasi nihkuks, on vaja valida KE-da.

Ja põhiline on muidugi see, et vabamüürlased hullutavad valijaid ega lase neil KE-dagi valida. Igaks juhuks soovitan valima minna gaasimaski ja kiivriga, see kaitseb vabamüürlaste ajupesu eest. Just pühapäevaks on kavandatud vabamüürlaste järjekordne vandenõu gooide vastu. See on SALAPROTOKOLLIDES kirjas.

To: Tartu sundüürnikud. Eesrindlik idee. Kogu aeg käib selline seakisa, nagu oleks omandireformi käigus kellegi soolikad välja lastud ja mõni eriti aktiivne tainapea on seda nimetanud koguni inimsusevastaseks kuriteoks. Tõesti, milleks aastaid vinguda, kui on võimalus pöörduda Euroopa Inimõiguste Kohtusse. Omandireform paistab algusest peale olema õiguslikult kipakas ja seda on kohendatud päris mitmete Riigikohtu lahendite põhjal.

Kui poesabas keegi vahele trügib ja kogu partii äta ostab ning kui mõnda, näiteks sundüürnikke üldse järjkorda ei võeta, siis rikutakse head tava, mitte seadust ega rahvusvahelist konventsiooni. Kohtus võib vaid aega raisata. Vaja on linnavolikogude ja Riigikogu enamuse toetust ja poliitikute sõimamise ja ärritamisega seda kindlasti ei saavuta. Mõni kamp ongi huvitatud probleemi kestmisest ja tüli hõõgumisest, kuid sundüürnikele oleks kõige kasulikum ikkagi erakondadeülene kokkulepe.

Liba Lemme kirjutab õiget juttu, aga vabamüürlatest niipalju, et praegu nad üritavad ükskõik mis hinna eest vabamüürlasest Laarist teha peaministrit. Selleks võtavad sõna inglased, grusiinid ja nüüd ka vabamüürlane Bildt, kes on ju ka Estonia afääris tegelane.

To Sotter! Sundüürnike ehk kodutute tekitamine on rahvusvaheline INIMÕIGUSTE PROBLEEM, mida meil ei järgitud. Peale KE ei ole sellega mitte ükski erakond tegelenud, ega ei ole seda tahetudki teha. Kui seda probleemi oleks tahetud lahendada, siis oleks see juba lahendatud. EL pakkus meile raha selle probleemi lahendamiseks, aga Partsi valitsus teatas, et meil ei ole seda probleemi.

"igal inimesel on õigus eluasemele ja selle puutumatusele" <-- minu aru saamist tähendab see seda, et iga inimene võib endale eluaseme hankida. Ei tohi öelda, et sina ei tohi seda korterit endale osta. Samas ei loe ma kuskilt välja, et riik peaks inimesele kel hetkel korterit pole, selle kohe andma.

Kuule poogen, kui sina erastasid korteri, miks sa siis seda korterit ära ei anna. Võib-olla ma võtaksin hea meelega selle omale ja saan selle peremeheks. Miks sa siis peremeheks tahtsid saada? Selles ongi asi, et riik pani toime kuriteo oma rahva vastu, rikkudes PÕHISEADUSE 9 paragrahvi ja Inimõiguste rahvusvahelist konventsiooni. MÕTLE ja SAA ARU!!!!! Kõik mittekodanikud ju said erastada oma korteri EVP-de eest.