Elamislubade skandaal oli paari kaabaka "eraäri".

ERAÄRI! See serveeriti niimoodi, tegelikult olid sellest kogu ladvik teadlik.

Kas ka sina kuulud siis IRL-i ladvikusse et sa seda nii täpselt tead?

Kas sina kuulud?
See oli ju nende käitumisest näha, mina oskan ka mõtteid lugeda.
Oi-oi see ei meeldi eriti kellelgi

lemme krimm osuur Venemaa ülistaja (kõik venelased armastavad Putinit!) ja tunnedb sügavalt kaasa et see puuslik sai ära viidud Tõnismäelt, sest tal pole enam kusgile lilli viia. Samuti ta on selle vastu, et väliseestlased koju tagasi tulevad ja omastega siin suhtlevad. Samuti on tal meelst ära läinud tema iidoli ja õpilase ( ta on Savisaare nõuandja kaua aastaid) mõne aasta tagune linna volikogus öeldud lause"Nüüd on kõikidele sundüürnikele antud korterid Tallinnas!". Ainult lugupeetud Lemme Krimm ei taha öelda, kui ta käest küsida, kus kuuse või puu all on ta näinud endisi sundüürnike elamas Tallinnas. Kohe mitte ei taha öelda, olen seda mitu korda varemgi küsinud, vastust samata. Elamislubade skandaal on tõesti kahe kaabaka eräri ja seda ei saa sostada ei erakonna ega valitsusega. Kui Savisaar ja lemme Krimm olid teadlikud (ikka Tallinna linnale kuuluv maja ja linna sissekirjutus), miks nad seda varjasid, kas said sealt mingit kasu omale nende kaabakate käest või oli see Savisaar e läbirääkimiste tulemus Moskvas ja Petrogradis,. Viimasesse sõidab ta nädala lõpus järjekordsele juhiste saamiseks. Miks muidu ta varjab kellega kohtub ja millest jutt. Igatahes kommnaalküsimuste arutamine pole Tallinnale tulu töönud.

Lemme Krimm! Mis on see sinu fenomen, et sa oled kujunenud viimase kuu lemmik autoriks ise ja paljud tahavad sinu käest nõu küsida.

Millal ma olen Venemaad ülistanud? Või mõtled sa liba kirjutust?
Kurat, kas sa siis aru ei saa, et inimesed küüditati oma kodudest välja ja midagi asemele ei antud. Vähesed said munitsipaalkorterid, mis on linna halduses ja nende meest tuleb suurt üüri maksta. Sundüürnikud ei saanud erastada korterit, kus nad elasid, nii nagu kõik teised.
Mina olen endiselt sundüürnik ja enne , kui mulle ei ole riik selle varguse eest maksnud kompensatsiooni, enne ei jäta ma mitte kedagi rahule.
Riik on varastanud minult kodu ja seda ei saa keegi andeks ka peale minu surma. Küll siis hakkate nägema, kui mul kõik ahelad on langenud ja ma olen tesipool piiri.
Sina ära siin luuluta, välismaalane.

Mõnede juttu lugedes tekib mul tunne, et neile on see rõõmupäev kui Edgar Savisaar sureb.

_________________________________

Ükski inimene ei soovi isegi mitte oma kõige hullema vaenlase surma!

Mina ütlen selle välja, mida võib-olla paljud ainult salaja mõtlevad ja pimedas teki all.
Minul pole midagi kaotada ja surma ma lihtsalt ootan, sest siis olen ma vaba......

ooo!!! gruppen-füürer ise saanud mahti plikade mant aiga paar rida eneseupituseks kirja panna...sõdi edasi va vana peer, muudkui sõdi

Mitte riik ei varastanud sinult kodu vaid sinu enese tahtmatus omanikule üüri maksta, kulla Lemme Krimm. Keeldumine sellest.

Riik varastas!!!!!!
Sest riik tegi niisugused seadused, et need, kes tagastatud majades elasid ei saanud oma korterit erastada ja kompesatsiooni ka ei saanud.
See on riigi küsimus ja selle tegid Laar, Meri ja Isamaaliit, kes selle Omandireformi kodanikuvastaseks pööras Põhiseadust rikkudes.
Riik peab ka kompensatsiooni maksma.
Mina elasin seaduslikult seal korteris ja mina oleksin pidanud ka saama erastada. Siia ei puutu üldse omanik , see on põhimõtte küsimus. Omanikud läksid siit 1944 a Saksa usaldusvalitsusega ära ja katkestasid isegi oma eesti kodakondsuse Saksamaal.
Küllap ükskord tuleb neil vastust anda, Laar juba sai litaka ja osa on surnud, küllap ka teistel tuleb vastutada.....see on teo ja tagajärje seadus

Ma ei mõtle mingit liba, vaid seda mida kirjutas siia artikli alla mõni päev tagasi Lemme Krimm. Ütlesin, mida ütles volikogus sinu õpilane Edgar Savisaar volikogu liikmete küsimusele vastates. Nad ei saanud ka seda korterit erastada kus nad varem sundüürnikena elasid. Loomulikult maksavad keskkütega korteris rohkem kui puumajades elades. See on tore, et sa ikka korteri said ja ei pea kuuse all olema. Elasid võõras korteris, mille oli omanik kunagi ehitanud ja nõukogude riik omastanud omanikelt vägivaldselt sunniviisiliselt ja nüüd tahad kompensatsiooni. Huvitav mille eest sul õigus saada? Kus need kuused ja puud on Tallinnas kus sundüürnikud peavad elama. Miks sa sellele ei taha vastata.
Arvaja, kas sa oled vaagija kes arvab. Seekord on sul õige mis sa ütled. Tubli!

Kuule lollitaja. Selles ongi küsimus, et kõik , kes ei elanud tagastatavates majades, said oma korterid erastada tööaastate eest, ka venelased.
Venelased tehti Eestis omanikeks ja kellelgi pole vaja venelaste kohta midagi öelda, seda tegi Laari valitsus, nii et ärge ilkuge venelaste kallal, nemad on meil seaduslikud omanikud.
Kodanikud aga tehti sundüürnikeks, ei makstud kompensatsiooni ega antud ka uut erastatavat korterit.
Kas on selge, see peaks olema küll puust ette tehtud ja ka punaseks värvitud.Raiu see omale pähe, et riik on varastanud kodanikelt!!!!!!

Omanikeks said need venelased kes elasid nõukaajal ehitatud majades. Aga mitte need kes elamas natsionaliseeritud elik varastatud majades.

Vaagijale
Kas tõesti ikka korrutad luulut ,et Spiiker MÄÄRAS kohtumise Venemaa Duumasaadikule ÖÖSEKS KELLA ÜHEKS . JA kui Toompeal polnud ka öösel vaba ruumi kohtumiseks siis hr. linnapea Savisaar oleks Venemaa Duumasaadiku võinud kutsuda Tallinna linnavalitsusse oma kabinetti kasvõi siis KELL ÜKS ÖÖSEL . Kuid SPIIKER MÄÄRANUD KOHTUMISE ÖÖSEL Ain Seppiku erakorterisse . Kas pole see nii nõme jutt ,et mitte üks inimene seda ei usu ! Peale Savisaare usujüngrite muidugi . Kas teil meestel tõesti KAINET mõistust pole ? Pidasin Sind Saaremaa meest ometi targemaks ,et sellist naermaajavat väljamõeldist ei räägi . Kas tõesti teie ususektis ei tohi keegi tõtt rääkida ,et Venemaa Duumasaadik kes tahtis Savisaarega omavahel kohtuda ilma ,et keegi kuuleks kasutas selleks öösel Ain Seppiku korterit . !??. Sa ise ka ei usu seda mida räägid .

Lemme Krimm! Küsi Savisaarelt, miks ta korterid andis, aga erastada ei lasknud. Miks sa minuga riidled ses suhtes. Eks need venelastel oli ka sadusega õigus erastada, tean kindlalt et sõjaväelsed kes siia jäid ei saanud erastada. Kui on majas üks erastamata korter, ei saa ka elamuühistut teha. kiinil on vist õige arusaamine. Kus need puud on mille all elatakse, Lemme Krimm. Miks sa nii kergele ja sulle teada olevale küsimusele ei taha vastata?

Kuule kiin, mina pole mingeid maju varastanud. See oli riigi asi, kogu elamufond kuulus riigile.
Kas mina olen süüdi, et sõda tuli, ma polnud siis sündinudki, et omanike vara natsionaliseeriti, ma sain esimest korda ühisköögiga korterist välja vahetamise teel ja kümme aastat sain ma elada, nagu inimene, seaduslikult oma korteris.
Kui tuli uus kord, siis selgus, et elasin tagastatavas majas?
Kas mina olen selles süüdi?
Selles on süüdi riik. Kui ta tahtis tagastada, siis minu kui kodaniku õigus oleks olnud saada kompensatsiooni või uus korter, mida oleksin saanud erastada.
Miks minuga, kui eesti kodanikuga nii käituti, nagu oleksin ma varas, lumpen, asotsiaal, riigile mittevajalik inimene.
Ma olen üles kasvatanud kolm last ja minu lapsed on siis samuti lumpen, asotsiaalid, sest ka neilt võeti ära kodu.
Mis riik see on, kus inimestega niimoodi käitutakse?
See on varaste riik.

Mina elasin tollal nõukaajal ehitatud majas ja sain erastada. Minu ema elas 1944. aastal Eestist lahkunud omaniku majas, see läks omandireformi käigus tolle inimese siinsetele sugulastele ning minu ema ei saanud oma korterit erastada. Mis siin imelikku või arusaamatut on? Tagu polnud mitte venelaste eelistamisega eestlastele, nagu Lemme seda väita püüab, vaid kõik sõltus sellest, kuskohas sa elad - kas nõukaajal ehitatud majas või omaaegsetelt omanikelt natsionaliseeritus.

To 00.26
Palun ära tülita mind oma lollide küsimustega, ma ei hakka nendele vastama.
Loe mida ma kirjutasin ja mõtle, kui seda tegevust üldse oskad teha.