Omaan, ära võta suud liiga täis, käivad ju jutud, et tehakse laiapõhjaline koalitsioon sotsidest, kesikutest, irlikutest ja vabakatest.
Mida rohkem ma sellesse süvenen, seda enam oleks selline vangerdus tõepärane. Oss saaks peaministriks selle kaubaga, et Savisaar sõidutatakse presidenditoolile, mis tagaks talle riigi kulul hoolitsuse ja elatise elu lõpuni. Mujalt ta ju seda ei saaks! Eks sel põhjusel ka need Savisaare presidendiks tegemise jutud elavnenud ongi.
Opositsiooni jääksid refid ja ekre ja sellega oleks opositsiooni koostöö välistatud.
Seega on see lausa geniaalne variant, kes iganes selle välja mõelnud on. Proled saavad oma vasakpoolsed, Savisaar saab eluaegse ülalpidamise, venelased saavad oma peaministri.
Aga oleks see siis enam Eesti?
Selle variandiga võiks isegi nõustuda, kui Ossi asemel oleks Mikser. Ja peamine - kui siis ei oleks nii häbi presidendi pärast.
On veel variante selle skeemi puhul. Nimelt lepitakse kokku, aga Savisaarele tõmmatakse nö kott pähe ja presidendiks saab ikkagi keegi teine. Suur skeemitaja saaks lüüa omaenda relvaga. Lahe oleks.
Kõige suurem küsimärk oleks siin irl. Ja kõige nõrgem lüli eestlaste jaoks oleks Oss.

Hüsteerikas on kilekottide ja rahapommijate reformikaabakad.
Kuid on kahtlane, kas si.kallutaja üldse teab, mida tähendab mõiste "labiilne".Kahtlen selles.Usun siiski, et solgireformistid teavad kindlasti sõnade "väljapressimine", "altkäemaks", korruptsioon", "karistamatus" tähendust.Ehk on si.kallutajagi nende sõnadega kursis

Püüa korrakski Savisaarest rääkimine unustada, kasvõi korraks.Niipalju, et S.pole kohe kindlasti vaja mingit ülalpidamist, usun, et tal on elatisvahendid elu lõpuni varutud, tark mees nagu ta on.
Savisaar võiks minu arvates jääda Tallinna linnapeaks, milles ta tegija on.
Oma arutluse lõpuks küsid sa paatoslikult: Aga oleks see siis enam Eesti?

Kriibu, kullake, kas praegu on Eesti?Varaste ja näriliste Banaania, maha müüdud, reedetud ja paljaks varastatud.
Tagasi tulles sinu skeemi juurde, mina Ossi peaministrina ei usaldaks-sots ikkagi.Ja miks sa seda Mikserit, ühte kõige mõttetumat tegelast, mainid, mis kontekstis?

Omaan, kas sinu elu koosneb ainult kibestumisest ja teiste kadestamisest. Kas sa oled ise kunagi midagi loonud, et sul isiklikult ja Eesti riigil midagi paremini läheks. Millal sa näiteks annetasid heategevuseks. Ilmselt mitte kunagi....
Ainult sõimad ja räuskad.

krt küll, üks kogemata vale näpuliigutus ja terve komm kadunud....
Ei viitsi nii pikalt enam korrata, kuid püüan lühidalt taastada.
Vaata, omaan, Savisaar ju ongi Keskerakond, just seepärast ei saa ma temast rääkimata jätta. Kui kõigis teistes on omad kaadritagused ideoloogid elik nö hallid kardinalid (refis hr. Nilsson, sotsidel Nestor, irlil---- kes? ma ei teagi tegelikult), kes määravad tegevussuumad ja peamised otsused, siis Keskerakonnal sellist ei ole. Keskerakonnas määrab ja otsustab Savisaar KÕIK ja seda ainuisikuliselt. Kuidas siis temast mitte rääkida? Kui Keskerakonna eesotsas oleks keegi teine (olgu või Kadri või paremal juhul Ratas), oleks Keskerakonnal täna hoopis teine ja laiapõhjalisem, demokraatlikum nägu. Paraku ei ole ja seepärast ma räägingi Savisaarest, sest Savisaar ongi Keskerakond.
Sa ütled: "tal on elatisvahendid elu lõpuni varutud, tark mees nagu ta on."
Muidugi, nõus. Aga AHNUS ja ambitsioonid ajavad ju takka! Avalik saladus on ju see, et Tallinna masinavärk töötab kiiresti ja "ootuspäraselt" ainult siis, kui on piisavalt hästi õlitatud. Kust see Šveitsi perekonnafond sinu arvates tekkis? Kas palgast, millest tal ei jätku isegi avalikustatud kohustuste eest tasumiseks? Honoraridest? jah, muidugi, just "honoraridest". Hää õli.
Miks ma Mikserit mainin? Sest Mikser ON tark mees ja teda EI ajenda isiklik ahnus. Tal puudub küll väline karismaatilisus ja ta tundub tuimana, kuid mõistus on tal seda säravam. Mikser mõtleb ja tegutseb riigimehelikult, mitte omakasupüüdlikult nagu enamus püünel olevatest.
Aga selles on sul muidugi õigus, et ega seda PÄRIS Eestit ei ole. Ei olegi olnud. Ahnus on see, mis eestlasi ajendab, olgu tegu valitsusega või muidumeestega. Ja edevus ja võimujanu. No milline normaalne ühiskond paneks ministriks pr. Nilssoni?? Täielik NULL igas ametis. Aga näe, meil lausa kaks korda minister olnud! Häbiasi.

Nonii. Kuuldavasti võttis Oss Mikseri maha. Sisetunne ütleb, et sellest algab sotside lõhenemine.
Eriti põnev oleks jälgida, milline soe koht antakse Vassiljevile, sellele truule puudlile, kes isegi riigikogusse ei pääsenud, aga ministriks sai.

Siga paiskab mulle:" Kas sa oled ise kunagi midagi loonud, et sul isiklikult ja Eesti riigil midagi paremini läheks. Millal sa näiteks annetasid heategevuseks. Ilmselt mitte kunagi....
Ainult sõimad ja räuskad."

Ei peaks vastama, kuid oi, kuidas siga eksib.
Mina võtan oma argumentidele aluse info põhjal, mis liigub meedias, ja elu vaatlemise põhjal ning teen oma järeldused.Väljendan ennast mõnikord brutaalselt, kuid ikka ainult vastulöögiks sigadele ja s.kallutajatele.Viisakate inimestega räägin viisakalt
Inimesi aidanud olen ma tõenäoliselt rohkem, kui sead seda ette kujutada suudavad.Minu panus Eesti arendamisse on ka mõõtmatult suurem, kui sead mõista suudavad.

Kriibuga ma ei vaidle praegu, me mõtleme erinevalt nii mõnegis küsimuses: Savisaar ei võrdsustu KE-ga; Mikserist ma lugu ei pea.
Sinu arvamuse viimase osaga olen täiesti nõus (Aga selles on sul...).
Et Oss Mikseri maha võttis, tegi asja segasemaks, aga küllap Ossil on silme ees oma plaan.Arvan, et ega ta reffe rahule ei jäta.Vassiljevi suhtes absoluutselt nõus.

oo jaaa kõik kesikud on eesti jaoks teinud MÕÕTMATULT asju- ega kesikutel see on normaalne- ennast kiita ja piinlikust tundmata.