Kui võtta veel aluseks Sibula enda väited erinevate IT-vigade kohta, on küllalt põhjust seada kahtluse alla ka e-hääletamise tulemused. Tavainimestel ja erakondadel puudub neile andmetele ju igasugune ligipääs. Ajalugu on näidanud, et ükski IT-lahendus pole lollikindel ega sajaprotsendiliselt turvaline, ei pankades, ei meiliboksis ega mujalgi.

Need valimised näitasid, et Vabariigi Valimiskomisjon ise on kõike muud kui eksimatu. Ebapiisav kontroll ja olematu turvalisus on e-valimiste puhul eelkõige põhjused, miks mujal maailmas ükski riik e-hääletamist ei rakenda. Eesti ei peaks püüdma ülepakutult, et mitte öelda, lausa totralt originaalne ja innovaatiline näida, vaid esikohale tuleks seada korrektsus, valimiste ühetaolisus ja usaldatavus.


Kui üldiselt võib seekord seltsimees Toobri jutuga nõustuda. Mõtlen kriitikat Sibula ja valimiskomisjoni töö korraldamise kohta - oi sorry korraldamatuse, siis ülaltoodud lõik on täielik absurd. Vastupidi e-hääletust ei saa petta. Arvuti on loll ja järjekindel jah on jah ja ei on ei. Paber teatavasti kannatab aga kõike, nagu antud juhtumil nendest templilugudest ka näha oli.


Keskerakonna elektoraat on paraku lumpen ja pensionärid, rumalad poolkirjaoskamatud nõukalased jne. E-valimine aktiviseeris neid valijaid, kes muidu valimas ei käinud. Nooremad ja intelligentsemaid. See aga suures osas garanteeris Tarandi edu! On selge, et populistlikel Keskkommudel ajas selline asi harja punaseks.

Väga õpetlik kogemus sügisesteks valimisteks!

Selles Sul õigus!

Et e-hääletamised on kahtlase tõepärasusega olen isiklikult veendunud. Kui ma kasutan internetti, siis kolm- neli korda päevas kõige suuremas tööhoos kaob pilt eest ja ma pean hakkama otsast peale. Sel juhul ma pole kindel, kas ma sain hääletatud või mitte. Või vastupidi, hakkan uuesti hääletama. Kas ma saan kontrollida, et minu hääl jõudis valimiskasti. Täielik pimedus. Valimisjaoskonnas panen isiklikult sedeli kasti, mida tunnistab tembeldaja. E-hääletamisel ei tunnista keegi, et just see isik hääletas, või hääletas keegi tema eest või mõjutas keegi hääletamist. Ainult valimiskabiinis ei saa keegi mõjutada. Seetõttu nõuan e-hääletuste lõpetamist kui kahtlast toimingut.

Et Sina materialist tumba umba oled arvutiasjanduses on imede ime. Mida aga kommunistist loota.
Äkki tahad kiviaega tagasi minna!

"Kui ma kasutan internetti, siis kolm- neli korda päevas kõige suuremas tööhoos kaob pilt eest ja ma pean hakkama otsast peale." -- kaks kõige tõenäolisemat võimalust on, et tegemist on kas terviserikkega või siis läks elekter ära.

Tegelikult, kui on voolukatkestus, võiks upsi soovitada.

Pigem, kaldun arvama, et tegu 286 arvutiga või veel vanemaga. Mõtle ise kus sellel vaesel kommunistil raha, et korralik masin osta.

kaotada igasugune e-hääletus......see ongi selleks loodud et saaks kallutada tulemusi just selles suunas kuidas just hetkel vaja on......

Saatan-sinu koht on põrgus....

Huvitav kuidas Toobal saab olla ühe erakonna peasekretär, kui tüübil pole aimugi vägagi turvalistest IT lahendustest ja nende rakendamisest erinevatel elualadel ka Eestis. Laulda, et e-hääletuse turvalisus on olematu on ebapädevuse tipp. Aga imestada pole siin midagi - kuidas erakond nii ka peasekretär!

ega vist ambuja ka internetipanka ei kasuta? Ja kui rääkida siin ambuja keeles, siis nõukaajal oli ikka väga palju head, hoiukassaraamat näiteks! Aga tuli paha Laar ja hävitas vene rubla ja inimeste hoiused ja hoiukassaraamatud.

Internetipangas võib ka tulla eksimusi. Olen lugenud, et vist USA-s on inimestele saadetud koju teateid, miks nad pole õigeaegselt tasunud omi arveid, ehkki nad on seda teinud interneti kaudu. Või on neile saadetud olematuid arveid teenuste eest, mida nad pole kasutanud. Elektroonika eksib. Elektroonikat peab olema võimalik kontrollida, kas vajalik toiming ikka teostus ning kas teostus õigesti.

maakas 2009-06-17 11:15:40
Saatan-sinu koht on põrgus....


Käisin ära - ei mahtunud. Ambuja ja Sinusuguse keskkommude taolised olid kõik kohad ära võtnud. Jube trügimine!

Huvitav, et keegi ei karju, et peaks loobuma ülekannetega panga teenustest.Seletage mulle mis vahet on kas võtta välja raha, teha ülekannet või hääletada - olemuselt ja turvalisuselt on need võrdsed toimingud.Arhtektuur on üks.Miks rääkida lollusi, kui valimis punkti liikmed on näiteks Isamaalased , siis kahtlastele sedelitele antakse ikka endale meelepärasem otsus, sama kehtib kõigi erakondade puhul.Eestis väga paljudes omavalitsustes domineerisid Keskerakondlased, millest tulenes ka selline tõlgendamine.
Kuulge Keskerakondlased ja erakonna liidrid Teie poolt on veel päris hulk rahvast, ärge muutuge nõmedaks , ärge narrige oma valijat, kuniks ta veel on Teie poolt.
Ainult e-hääletusega saab välistada sahkerdamist, st. tuleb kaotada paberkandjad, sest kordan veel arvuti saab aru ainult 0 või 1, mida inimene tegi seda ta ka talletas.

Rohkem tuleb eksimusi inimestel. Arvuti puhul on välistatud vähemalt korruptsioon.

et e-hääletusel on korruptsioon välistatud? Sa püha lihtsameelsus! Just pime kontrollimatus e-hääletusel on korruptsiooni vohamise võimalus ja kes küll väidab täna, et see ka ei toimunud.

...ütle nüüd ausalt,on sul tervisega midagi hullu või oledki hull, kuidagi muidu ei oska seletada sinu keskerakonna vaenu,mis ületab juba igasugused piirid,sul tuleks ära võtta kommimise võimalus. Ja üldse, mida sa loed seda lehte,kui see sind ainult vaenu külvama paneb?

teema tee mulle selgeks kuidas on võimalik arvutiabil hääletades korruptsioon.Lubad arvtile paremat mälu,teed pai??? Kuidas on võimalik rääkida ära masinat kellel on poogen kas Ansip või Klenski

ma nüüs ei saa aru, oled sa tegelikult ka nii mõistmatu või käib selline naiivsus kaasas Kesknädalas kommenteerimisega? Ei ole olemas arvutit kui sellist iseseisva nähtusena. Kõige taga on inimene ja ka arvuti kaudu antud häälte kokkulugemise taga on inimene. Alati on võimalus, et see inimene on üdini aus, aga alati on võimalus, et see inimene on üdini ebaaus. Segane programm loob ahvatlusi segadust ära kasutada ebaausatel ja kes täna väidab, et seda pole tehtud? Kontrolli võimalus praktiliselt puudub.

Need kaks mõistet küll kokku ei käi. Aga muidugi tuleks valimiseeskirju järgmiseks korraks karmistada: kõik peab olema ühemõtteline! Kui reegel ütleb, et valija peab kirjutama erakonna või üksikkandidaadi numbri, siis kehtigu ainult see. Kõik sedelile kirjutatud kommentaarid, samuti nimed, muudavad sedeli kehtetuks. Kui keegi kirjutab fuck 104, siis on sedel kehtetu. Kui keegi väljendab oma tahet kirjutades sedelile partei nime, on sedel kehtetu. Kui inimene on numbrid mitu korda üle kirjutanud, on sedel kehtetu.