13. juuni 2018
23 (1104)
Väljaandja:
MTÜ Vaba Ajakirjandus Kesknädal jätab endale õiguse kommentaare tsenseerida 
Braavo, Hillary! Sappi ei pritsi ja oskab väärikalt kaotada
hea pealkiri
2008-10-23 23:45:56
galojani arvamused on alati huvitavad ja ta on ise väga šeff!
kesknädal on lahe!
Minu arvamus on see;
2008-10-24 07:28:30
Galojan tehtud patuoinaks.Sinijärve raiskamised ja lai elu on tuntud.
Samuti arvan, et meie "spioon" sai kellegile jälile ja nüüd mängitakse tema varjamiseks süüdi. Seda on ennegi juhtunud. Pihl võitleb meie õnne eest. Sama tegi ta ka vene ajal kuid siis oli nii punane kui vähegi olla sai. Usun, et meie kõik struktuurid on KGB-seid täis tikitid. Nende paljastamisele võiski meie "spioon" asuda. Türi pastor ka tahtis avalikustada endiste kuriteod. Tapeti - ja uurimist viisid läbi endised spetsid. Otsad vees.
tea´dja
2008-10-24 10:46:49
Anna-Maria pea meeles - las ansipi ja langi koerad hauguvad, karavan liigub ikka edasi.
Soovin jõudu!
Kalujaan
2008-10-24 14:52:22
Galojan näitab Kesknädala taset
to Kalujaan
2008-10-24 17:06:39
Just, tase on väga hea.
Nii galojan kui ka simson on mõlemad hea haridusega ja teadmistega noored naised. Kenad ka.
to Kalujaan
2008-10-24 17:45:31
Just, tase on väga hea.
Nii galojan kui ka simson on mõlemad hea haridusega ja teadmistega noored naised. Kenad ka.
Tõnis
2008-10-24 17:59:06
Siiras arvamus, siiralt inimeselt! Jäägem ikka ise-endaks ja olgem üksteise vastu tolerantsemad.
Mart Ojasalu
2008-10-24 18:55:09
Usun , et nõustute minuga selles , et Kn tugev külg on selles , et annab sõna nii omadele, rahvuslastele kui ka oma vastastele. Las inimene avaldab ennast, kuigi ma ei saa nõustuda tema positsiooniga Hillary osas.
pille
2008-10-24 19:28:51
Väga hea artikkel ja hästi positiivne lugeda. Väga sümpaatne inimene. Isegi artiklit oskab ta paremini kirjutada kui ajakirjanik. Tubli.
ervin
2008-10-25 01:08:06
Tõesti väga hea artikkel! Arvan samuti, et A-M Galojan on väga tubli naisterahvas ja suurepäraseks eeskujuks enamikele noortele naistele.
Mind ajab lihtsalt marru kõik see näägutamine tema kallal. Meedia on tõepoolest halastamatu tema suhtes ja seda täiesti põhjendamatult. Galojan on ka inimene ja temal on ka tunded ja ükskord saab karikas täis. Sest ALATI leitakse midagi millegi kallal nokkida, teed Sa midagi või ei tee. Ja kusjuures Sinu tegelik tegemine kaob selle müra tõttu mingi tühja sopa taha ära. Ja see, mis rida Sa tegelikult ajad, see ei huvitagi kedagi. Kui ajakirjandusel on sõnavabadus kirjutada ükskõik mida, siis miks ei peaks olema asjaosalisel õigust sõna sekka öelda? Ja kui tema ise ka suu kinni hoiaks, siis need haiged artiklid ei lõppekski. Sest kõige suurem mõnu on ju kedagi kritiseerida ja tema tegevuses koguaeg vigu otsida. Kui nüüd mõnigi püüaks ennast panna tema rolli, siis vaid üksikud peaksid sellele pingele ja kriitikale vastu. Palun olgem tolerantsemad!
arbo
2008-10-25 07:25:28
poleks siin arvamust avaldanudki aga see viimane:
"Arvan samuti, et A-M Galojan on väga tubli naisterahvas ja suurepäraseks eeskujuks enamikele noortele naistele. Mind ajab lihtsalt marru kõik see näägutamine tema kallal. Meedia on tõepoolest halastamatu tema suhtes ja seda täiesti põhjendamatult." NORMAALNE!!!!!!!!!! kui VARASTATUD rahaga endale kümnete (sadade?) tuhandete eest hilpude ostmine on mitte midagi ja selline inimene eeskujuks noortele ...
teema
2008-10-25 12:39:16
nüüd on küll artikli sisu üle arutlemine läinud autori isiku üle arutlemiseks, aga lisan ka enda repliigi sellele. Kuidas sa, arbo, saad teada, et Galojan kõike seda tegi, mis meedia edastas? Galojan ise eitas seda, läbi TV, asja uurimine on vist käimas, aga uurimise tulemusi pole ju kusagil avaldatud. Äkki neid polegi? Äkki ilmnes, et tegelik "tegija" oli hoopis keegi teine ja uurimine hoopis lõpetatakse? Sada küsimust ja ei ainsatki vastust, aga sina tead täpselt, et just nii oli, nagu sa kommenteerid. Mille alusel sa ta süüdi mõistad?
arbo to teema
2008-10-25 14:01:33
ma pole kusagil öelnud, et galojan tegi kõike seda, mida meedia on edastanud (ma ilmselt ei teagi seda, sest pärast paari artklit loobusin selle teema vastu huvi tundmast - läks vähe lamedaks minu jaoks). mis on fakt, on hilpude ostmine läbi netipoodide ning samuti on fakt osa raha vabatahtlik tagasimaksmine. sellest räägin mina. kui palju, kas ja kes sealt veel sai - see on juba teine jutt.
teema to arbo
2008-10-25 14:10:34
ja nende "faktide" kohta ütleb Galojan, et see polnud nii, st. need pole ju siis faktid? Mis annab sulle põhjuse mitte uskuda Galojani ja uskuda meedias avaldatud "fakte"?
arbo to teema
2008-10-25 14:33:40
mille kohta ütleb, et pole olnud? et pole netipoodidest kaupa ostnud? või osa raha tagasi maksnud? ei ole tõesti tükk aega seda teemat jälginud, kuid kui ta nende kohta seda väidab, siis valetab - selle kohta on dokumentaalsed tõendid olemas. mingi jutt käis summade suuruse kohta, kuid ei oska öelda - võib olla on nüüd kõike eitama hakanud.
arbo
2008-10-25 14:56:58
eelnevale lisaks:
"- UPSi kullerteenus (veebipood rafaello.com) 192 000 kr - Beau Monde’i juveelisalongi kinkekaardid 150 000 kr - Apranga pood (Armani rõivad) 113 000 kr - Queensway Book Store London 71 000 kr - Finest Fashioni pood (Escada rõivad) 41 000 kr Allikas: audit MTÜ Eesti Euroopa Liikumine raamatupidamise arvestuses kajastatud kuludokumentide kohta, okt 2007" "Oktoobrikuise auditi kohaselt oli Galojan raisanud 1 068 000 krooni ühingu raha. Veebruaris toimunud MTÜ erakorraline koosolek kinnitas täpsustatud nõudeks aga 818 000 krooni. Ühingu nõukogu esimees Riivo Sinijärv tõi tookord võla vähenemise ühe põhjusena välja, et mullu novembris laekus 125 000 krooni "Galojani võlgnevuse osaliseks katteks". Galojan väidab, et tema pole seda summat tagasi maksnud. Formaalselt on tal täiesti õigus. 125 000 krooni maksis ära hoopis tema tookordne advokaat Erki Kergandberg, kusjuures see summa liikus esmalt Indrek Tederi advokaadibüroo ja seejärel MTÜ Eesti Euroopa Liikumine arvele."
teema to arbo
2008-10-25 17:14:06
audit auditiks, aga Galojan väidab, et tema pole selliseid oste teinud ja prokuratuurist pole ka uudiseid, mis kinnitaksid, et just Galojan on nende ostude taga.
arbo to teema
2008-10-25 18:06:34
sa oled meil ikka vahva! kui sulle midagi sinu mõtetega vastukäivat rääkida, mis on ilmselge, kuid mille kohta fakte (veel) pole, siis ilma faktideta on see sinu meelest vägagi kaheldav. kui tuua mingi asja kinnituseks faktid, arvad sa, et ega need faktid nüüd väga olulised pole - ta ju ise räägib muud ...
teema to arbo
2008-10-25 21:49:07
arbo, ära valeta oma väidete kaitseks. Kui sa nüüd viitsid, siis loe mu eelmist kommentaari. Mina väidan, et Galojan eitab ja PROKURATUUR pole ka Galojani väiteid ümber lükanud, sina toetud ajakirjanduses avaldatule.Siit ka minu küsimus: mis paneb sind uskuma, et ajakirjanduses avaldatu on tõde? Ära unusta, et lugu avalikustati aasta algul, kümne kuuga pole uurimine suutnud tuvastada, et Galojan milleski süüdi on. Aga tegemist on väga väikese raamatupidamisega, millest on võimalik nädala ajaga end läbi närida.
gert to arbo
2008-10-25 23:13:57
vist üldse kesknädalat ei loe?
kahju... Tänaseks on selgunud mitmed Sinijärve „teened”, mille põhjal võis Ilves talle aumärgi anda. Nimelt on Sinijärv olnud aastail 1999–2007 MTÜ Eesti Euroopa Liikumise (EEL) juhatuse liige, aastast 1999 kuni tänaseni nõukogu liige ja aastast 2002 kuni tänaseni nõukogu esimees, mis tähendab seda, et ta on kogu ametisoldud ajal olnud huvide konfliktis, kuna ta ise kontrollis enda poolt vastu võetud otsuseid. Rahavargused EEL-is olevat saanud alguse juba 1999. aastal ja raamatupidamisdokumentidest olevat see selgesti näha. http://www.kesknadal.ee/est/uudised?id=10829 |
