Tüdrukud!

Poisid!

Oleme juba kaugele oma jutuga purjetanud.

Praeguseks on jutt endises NSVL riikides, kuigi tegelikult oleme Taas Iseseisvunud Eestis.

Ja teemaks on

Kahtlustustants poliitilise poriloopimise kastmes

________________________________________________________

To-Maragratt-ile."Suurem tänu! nende ilusate sõnade eest!Vanasti oli vanasõna,"Kivid ja koikat purustavad mu luud sõnad teevad mind ainult tugevamaks!"Pane see oma piipu ja tõmba edasi oma praali!MARAGRATT!!!

Kirjutises vigu. Kahju.

To Maragratile (kratile). Peaksime vead Maragratile andeks andma, sest stalinistide eest põgenedes on ta Austraalias vist juba üle 60 aasta.

vaagija! oleks hea, kui te seletaks lahti mulle võhkule noorele järgmised väljendused, otsisin seda googlist aga ei leidnud. Aidake mind, ehk on mul gümnaasiumi lõpetades kasu eksamil.
mis on sõnade taga paduliberalism, parem ja vasakpoolne paduliberalism, totalitaarne stalinism ja stagnatsioon, parem- ja vasaktsentrism, vasak- ja parempoolsus, sotsiaalne turumajandus. Kuhu kuuluvad meie suuremad erakonnad ja mis on selles head, mis pahed. Oleksin väga tänulik kui te iga kohta paari lausega kirjutate. loodan, et teil ei ole selle vastu midagi ja ei kirjuta.

vaagia võib ju tundeliselt luulutada mis tahes mõistetega ent sisuliselt liiksed täjjändid võivad isegi põhimõiste vastukäjja ning seda lahjendada .
'liberalism' on solksõna ning tähändab vaba tegevust . kui miski onn aga vaba sis ei saa se olla enam vähäm või rohkem vaba . kui meil pole miski aga vaba sis ei saa sellekohta kasutada ka solkmõistet liberalism ning mõttetud on ka täjjändid sellele tegelikkusele mittevastavale mõistele .
vägistades kasutame ka mõisteid 'vasakpoolsus' ja 'parempoolsus' sest ned mõisted olid asjakohased vaid ajalooliselt asukohast tulenevalt nagu pisut iljem viinagu mässueel 'enamlased' ja 'vähämlased', mejje ajju on nad poogitud koolis polssevike ja menssevikena .
tänapääval kasutatakse neid mõisteid oopis uue tähändusega kussjuures nende mõistete piirid onn ebamäärased ning juba 2 indajajuures võivad erinevad mõisted isegi kattuda . üldiselt onn asi nii et 'pahempoolsuse'all sunnitakkse rahvast mõistma savetski ja itlalikku öhe erakonna sotsjalismi ja 'vasakpoolsuse'all ameerikalikku inimese muutmist kaubaks ning sellega äritsemist . EL on vahepäälnä ning temas on põimitud ni ühiskassalik ülalpidamine kuiga omavaheline kisklemine mammonapärast . mejje erakonnakesed on pigem eurosotsjalismi ja savetski sotsjalismi vahepäälsäd ning mingit JAHH:EI jaotust rakendada ei saa . sellepärast pole meil ka ei parempoolseid ega vasakpoolseid sest kaklus käib pigem sotsjalistidevahel . et So Svenni ja Ke vaagiajuhtimisel tahavad töökamaid rohkem röövi midagi põhimõtteliselt ei muuda sest ka kehtiv karistusmaks töökuseeest on joonisena küüruline ehk soositakkse öhe elamist teise arvel . mejje rahvas aga onn arimatu ning vähäsed on püüd tungi asja sisusse, sellepärast võipki enamikule kaelamääri selliseid mõisteid nagu määria aige aju suudab välja mõelda .
loomulikult ei saand olemas olla ka 'totalitaarset' stalinismi sest taas pole suudetud mõista solksõna 'totalitaarne' tähändust . stalinism oli puhtalt ainuisikuline ning selle pookimine kellegi teisekülge onn ette väljamõeldud nagu ka täjjändid 'täjjälik', 'pääaegu', 'pooleldi', 'natuke' jmt . kõik taolised katsed näitavad nende mõttetute sõnade tarvitaja arimatust .

muidugi oleks uvitav lugeda ni vaagia kuiga teiste luule neist mõistetest arusaamisekohta sest see näitab ka tema taset .

Enn Oja! Ootan härra vaagija vastust, teiemkirjast ei saa keegi aru, mis te kirjutate ja öelda tahate. Vabandust.

Enn Oja, liberalism ja totalitaatsus ei ole solksõnad, õigekeelsuse sõnaraamat on õnneks sinust targem.

Lugupeetud gümnasist! Vastan meeleldi ja niipalju kui oskan, sest mul puudub erialane haridus - olen vaid tavalise õhtukeskkooli paberitaga. Aga elukogemused on ka midagi väärt. Tegelikult sõnaliide padu- on küll rohkem emotsionaalne väljend, nagu näiteks paduvihm. Samas neo- ja ultraliberalism väljendavad rohkem uusäärmuslikku või üliäärmuslikku liikumist. Ja liberalism ise väljendab nagu liigse sallivusega mingit poliitilist (sageli ka negatiivset) suunda. Totalitaarne stalinism võibolla ei ole mul kõige õnnestunum ütlus, sest nende mõisted enamuses ka kattuvad - mõlemad tähendavad isikukultust, ainuisiku (-partei) diktatuurset võimu. Sõna stagnatsioon on võimalik näiteks lahti seletada ühe perioodiga endise NLiidu ajaloos - see oli põhiliselt Brežnevi valitsemise periood - see tähendab tagurlikkust, rahvast irdumist, majanduse "paigalmarssi", tardumist jne.
Riike, parteisid ja nende liikmeid-juhte võib liigitada erinevalt nende erinevate maailmavaadete ja majanduslike põhimõtete järgi. Mina olen harjunud seda liigitust tegema vasak-parem skaala järgi ja küllap leidub ka paremaid selgitajaid, kuid mina olen aru saanud järgmiselt: vasakäärmuslikuks totalitarismiks nimetan Stalini režiimi valitsemisperioodi, samuti Mao, Pol-Poti jt repressiivseid režiime, edasi tulevad vasakpoolsed - siia nimetaksin Eesti Tööparteid, isegi Norras ja Kreekas on vist vasakpoolsed valitsused praegu ja lihtsustatult õeldes seisavad vasakpoolsed vaese töörahva eest ja rikaste vastu. Edasi tulevad vasaktsentristid: siia paigutaksin meie sotsiaaldemokraadid ja ka näiteks Soome eelmine valitsus oli vasaktsentristlik. Edasi on tsentristid - meie Keskerakond, neid nimetatakse vahel ka vasaktsentristideks - nemad seisavad tugeva keskklassi eest ja et lõhe meie rikaste ja vaeste vahel Euroopa suurimaks ei paisuks, selleks pooldavad nad euroopalikku astmelist tulumaksu. Edasi on paremtsentristid - Eestis praegu puudub selline erakond, kuid Euroopas on paljud riigid paremtsentristliku valitsusega. Parempoolsed on praegu võimul Eestis - Reformierakond ja Isamaa-Respublica Liit. Ja olemegi jõudnud teise äärmusse - paremäärmuslased. See on seni maailmas levinud friedmanistliku liikumisega äärmuslased, mis ei ole palju paremad vasakäärmuslastest - äärmusliku vabaturumajanduse, kus riik on "õhuke" - so. turg pidavat iseregulatsiooniga ilma riigi sekkumiseta ärimeeste majanduse iseseisvalt paika panema - eks paneb ju küll, kuid vaesed jäävad sel juhul elu hammasrataste vahele, elu haljale oksale mahuvad vaid vähesed väljavalitud. Isiklikult pooldan Põhjamaades levinud ja ka Saksamaal, Taanis, Hollandis, Poolas jt Euroopa riikides levinud sotsiaalset turumajandust, kus on tagatud kogu rahva sotsiaalsed tagatised teistest paremini. Nii et kapitalismil ja kapitalismil on suur vahe.
Kui küsimusi on veel, küsi julgesti.

vaagia tõestas oma selgitusega et minuga langeb kokku väga vähä seisukohti ning neetki väga vähästes valtkondades . kõiges muus oleme erinevad nagu röövel ja röövitav .

Aitäh vastuse eest. Ma homme näitan koolis ajaloo õpetajale, mis tema sellest arvab. ise vaadates tundus see jutt liiga võõrsõnade leksikoni järgi ja sellepärast ei ole mul ikka päris arusaadav nendest asjadest. Püüan pärast veel midagi küsida.
Enn Oja võiks mulle lahti need rääkida, aga palun ikka kirja keeles, et ma aru saaksin

Ma ei hakka siin ülbitsema ega irvitama. Ma lihtsalt tahan ikkagi teada Teie käest, lp. Vaagija, mis oli see autoraadio mark, millest Te 60- aastatel tööle viivatele töölistele bussis hommikul kell 7 ameerika häält lasksite?
Ma ei taha teada ei lubade jama, ei ida raha, ma tahan teada seda autoraadio marki, millega kuulati ameerika häält!
2 aastat ootan, ootan veel! Ehk Eesti rahva patrioot ja vabadusvõitleja, pensionisaaja ja rapreseeritu, keda Kumm isiklikult Siberisse saatis. leiab ehk libade kõrvalt aega Õngele see selgeks teha!

Vabandan, nüüd võib mind kirjaoskamatuses süüdistada jälle mõni vigase Google mapiteadlane, kes Bergenisse põhjapoolt sissesõidab, kahjuks ei viitsi vigaseid lauseid ümber muutma hakata, klahvitoksimine ei ole minu põhitöö

Kogemata vaatasin ja peale seda TTVd ei viitsi küll vaadata. See klubi oli küll üsna vastiku jutuga kamp. Kui üksikult neid kuulata, siis pole vigagi. Aga koos olles vastastikku genereerivad tobedusi.

see leht lähäb peagi lukku ning kolime üle kommima omsesse vaagia unenäkku . kindlasti on säl kirjas kui valge võib olla must ning kommimiseks on põhjust paksult .

See Vaba Nõtte klubi on see kamp, kes üksikult ilma erakonna toetuseta tahtsid riigikogusse pääseda ja sinna ei saanud. Kui seda saadet vaadata, siis võib öelda, et Jumal tänatud ei saanud. Nad ei oska midagi kasuliku välja tuua, vaid kogu aeg on hambus Eesti Vabariik, president, riigikogu, valitsus eesotsas peaminister Andrus Ansipiga. Nad on pea kõik vaenulikud Eesti ja eestlaste vastu. Midagi pole hea mis meil siin tehakse ja samuti tegijad.

Õnge Ennule. Kuigi Teie kommentaari toon on noriv, ometi vastan Teile. See on ju hea, et nii vanu asju arhiivist üles tõstatate. Aga niipalju mäletan, et tookord kirjutasin kõik, mida nii kaugest ajast mäletasin. Autoraadio marki ma ei mäleta, aga arvamise teeb lihtsamaks see, et tookord nõuka ajal oli üldse kaks marki autoraadioid poest saada, ka see oli defitsiit kaup. Üks mark oli kesk- ja pika lainega ning teisel raadiol oli veel lühilaine ka lisaks. Minul oli kesk- ja pika lainega autoraadio, mille ise monteerisin oma bussile peale. Mäletan, et Ameerika Hääle saated kesklainel algasid täistundidel poole tunni pikkuselt. Kõige selgemini oli Ameerika Hääl kuuldav jahedal aastaajal ja kell 6 hommikul, kui algas meil paarimehega esimene ring. Hiljem tulid raginad juurde. Vastasin seda juba 2 aastat tagasi. ENSV julgeolekuminister kindralmajor Boriss Kumm isiklikult mind Siberisse ei saatnud ja sllest olen juba eespool selgitusi andnud - tema allkiri seisab minu perekonna küüditamise otsusel. Kas on veel küsimusi?

Lubasin, et küsin lugupeetud vaagija käest üle mõned küsimused või sõnad. Kas ma neid võin edukalt kasutada oma töödes ja kollokiumites, mis lähevad hindamiseks ja mõjutavad ka minu gümnaasiumi lõpetamist järgmisel aastal.
1. Neo- ja ultraliberalism.
2. Uus- ja üliäärmuslik liikumine.
3. Totalitaarne stalinism.
4. Vasak- ja paremäärmuslik totalitarism.
5. Vasak- ja paremtsentristid.
6. Friedmanistlik liikumise äärmuslased.
Oleks tore kui te lugupeetud vaagija mulle soovitust anda saate.
Mis meil siin Eestis tegelikult toimub ja mis meie riik eespool mainitutest kujutab.

Austatud gümnasist! Kahjuks nii suurt õigust ei saa ma teile lubada - minu õeldu on ikkagi vaid poliitiliste nimetuste ja terminite tutvustamine ja selgitamine minu kogemuste ja arvamuse järgi. Tööde ja kolumnide koostamiseks aga läheb vaja juba ka teie isiklikku maailmavaadet ja arusaamist toimuvast, milleks on juba eranditult teie isiklik arvamus.

Lugupeetud vaagija! Kas siis polegi poliitilistel väljenditel ühist minetist ja igaüks võib nendega suvaliselt ringi käia. Näiteks kui ma tahan öelda, et Eesti riigis on friedmanistlik liikumine ja siin on neid äärmuslike, siis see polegi vale, kuigi ma ei tea mis see tähendab. Nagu ise mainite viimases kommentaaris, et poliitiliste terminite ja nimetuste tutvustamine. seda ma just teilt soovin ja kuidas neid võin oma töödes kasutada, et hiljem õpetajaga ja kasõpilastega väärmõtlemist ja pahandusi ei oleks. Soovi palun oma eelmistele terminitele seletusi ja kasutus võimalust. Teades termineid ja sõnade seletusi, saangi maailma vaadetes teadlikumaks. Leidsin teid,kes olete võimeline midagi õpetama.Ette tänades.
NB! kui kolmapäev tuleb uus juhtkiri, siis kirjutage mullle vastus selle all.