Kas vastupanuliikujatel ja vabadusvõitlejatel pole mitte ühesugune eesmärk? Vabaneda võõrvõimust, iseolemine, sõltumatus ja vabadus ise oma riiki juhtida. Kas meie oleme selle saavutanud? Kindlasti mitte. Meil on võim omade käes, kuid see võim on rahvale võõras. Kahjuks ka palju vaenulikum oma rahvale, kui seda kunagi ükski võõrvõim on olnud. Mis puutub iseolemisse ja vabadusse, siis selle kinkisime me Brüsselisse. Pikamööda tsentraliseeritud juhtimine alles võtab tuure ja varsti oleme märkamatult suuremas ikkes kui Moskva ajal. Käputäis pätte on oma isikliku heaolu nimel terve Eesti ära kinkima. Venemaale juba piirilepingus tehakse kena algus maade ja varade kinkimisegfa.

EELMISELE. Arvan, et käitumine ja eesmärgid on mõlemal siiski erinevad. Mõne tegelase nn vabadusvõitlus on otsekui tinna tantsimine: kord ette, kord taha - ja kükakile maha. Ikka ühest erakonnast teise, suurte sõnade, kätega vehkimise ja loosungite loopimise saatel. Väidetakse ennast kogu aeg võitlevat millegi eest - mitte iialgi aga millegi või kellegi vastu (sellisel juhul "sõeluvad püksid püüli"). Lemmiktegevus on minevikumälestuste heietamine, samas ei peeta patuks ka liigutavat kokkuelamist praeguste võimulolijatega - just sellistega, keda Teie oma arvamuses kritiseerite.
Vastupanuvõitleja deviisiks võiks olla: "Fear is a habit. I am not afraid" (Aung San Suu Kyi). Vaat just seetõttu poliitilised seiklejad ja värvivahetajad vastupanuvõitlejaid põlgavad, vaikivad maha ja vihkavad.

http://www.kesknadal.ee/est/uudised?id=2346
Tunne Kelamist

Ei saa märkimata jätta ka isamaalast, kunagist Mart Laari valitsuse välisministrit Trivimi Vellistet, kes jõuliselt tandemis president Lennart Meriga "sättisid" Eesti territoriaalvett ikka Venemaa kasuks ja Eestimaa kahjuks. Ühes Venemaale eriti tähtsas kohas isegi 3,6 meremiili laiuseks. Sellist demagoogiat ja küünilist möödahiilimist põhiteemast, millega Riigikogu arutelul hiilgasid Velliste ja teised isamaalased, kohtab harva. Jüri Toomepuu sõjamehelikult otsese küsimuse peale – miks töötab Velliste Eesti merepiiri asja ajades hoopis teise riigi huvides? – ei osanud viimane midagi mõistlikku vastata. See olevat vabatahtlik poliitiline enesepiirang.
http://www.nommevalitsus.org/index.php?option=com_content&view=article&id=3074&Itemid=227&lang=et
Jälle Velliste! Kas tõesti juhuslikult? Isamaaliste leelode lõõritaja...
http://www.ekspress.ee/news/arvamus/arvamus/sergei-stadnikov-trivimi-velliste-heitlus-eesti-hinge-parast-lisatud-oiendus.d?id=29781589
Meenutame legendaarset 24. veebruari 1988, kui Trivimi Velliste veel Eesti sotsialistlikku vabariiki kiitis...

to 2013-05-31 13:43:43

4. november 1990: kelamlaste-enamlaste vandenõu.

Teisiti kui avantüüriks ei oska 4. novembril 1990 Eestit tabanud „šokki" kuidagi nimetada. Mitte mingi poliitiline loogika ei lubanud sellist liitu ennustada. Jaak Alliku, Sirje Endre, Siim Kallase, Kaido Kama, Tunne Kelami, Toivo Kuldsepa, Vardo Rumesseni ja Indrek Toome allkirjastatud „kaheksa avaldus" sai kiiresti „enamlaste-kelamlaste" sobingu sildi.
http://www.kesknadal.ee/est/uudised?id=15629

19. august 1991: kelamlaste-enamlaste uus liit iseseisvumise vastu.
http://www.pealinn.ee/index.php?pid=132&nid=7754&lang=5&jsback=1

ja kogu se enam kuj 20 aasstatkesst sahkerdamine rahhvaüle võjmutsemisega on ebas'ääduslikult pukkisokutatud õjjguskanttsleri ja riigigohhtu kajttseall . kuss aga valmistatakse ette nejd õjjgusega v'assiajd ? Tarttu riikklikus üligoolis ja Tarttu üligoolis . vahet nejl pole sest õpsid onn olld samad . p'äälägi tänased õjjguspetised õpetavad samaldasemel rahvastpettma ka 'uusi ning nii on rahhvapettmine mejl tõe poolest ükks selline valttkonnd miss on jätkusuuttlik .
järälikult saakks vähämalt oletuslikult lahe.nd pejttuda kogu selle valeõppside kamba lajjalibekksmises ning nullist alustamises .

Enamus nõukogude dissidente võitles hoopis oma seksuaalsete vabaduste eest.
http://www.google.ee/search?q=grigori%20klimov&ie=UTF-8&hl=et

Pärast Iisraeli riigi loomist kaotasid Nõukogude Liidu ehk Kasaari Kaganaadi rajajad juudid huvi selle riigi vastu ja soovisid hoopis Iisraeli elama minna.

'Iisraeli pole oma jallga saand aga sarnastes kivistes, savistes ja teravateogadega riikkides onn olld õ.nn 'olla . küll olen käjjnd k'augidas juudioblastis ning selle roheluse, seenemettste ja kalavete vasstu 'Iisrael kinndlasti ej saa .
põhimõtteliselt lähäb S'iioni tarkkade põhimõtetega vasstu'ollu ka juuttide ühhteg'oondumine sest tunnduvalt suurema kasudeguriga on mõjutada erinevate riikkide klikki kohabäl kuj minngil Viisentalil lassta viriseda 'Iisraelist .
kujutage ette et Amèerika öhendriigi klikk ejj 'alluks juuttidele . kas nad siis saadaks kingiks tankke, rak''e.tte ja mujjd massimõrva rellvi ?

Mart on jäänud vabadusvõitlejaks ja seda kinnitas ta laupäeval Tallinnas.

Aga kes on Lagle Parek ja Enn Tarto? Laglekene on kloostris ehk oma patud andeks saanud? Ehk siis nüüd Eesti presidendiks uuesti proovida? Ega sellest metskassist halvemat ju olla enam ei saagi. Tarto uuesti riigikogusse kapo tegevuse üle järelevalve konisjoni esimeheks. Tema sobis tollasele Pihli bandele hästi. Simm tuleb ju varsti välja ja tema vajab oma mehi tagasi endistele ametikohtadele.

Paganapihta,kui õige on Muigaja kommentaar!ühinen sellega 100 % !Rahvarinne oli tõeline vabadusvõitluse areen,pea ainuke.Mardist erinev polnud ka mina,ainult ma ei käinud oma mõtteid avalikult välja,alles RR oamasolu korral sai seda tegema hakatud,koos teistega.Kust selline kulderknupp on välja ilmunud,kes paneb sellist lolli pada,et ajas mind naerma.Tunne Kelam ja sm.Velliste vabadusvõitlejad,see ajab kassi ka naerma!

Kulla pai, ega siis möistus polegi köigil kassidest parem. Aga Kullerkupu irooniline nali teeniski siis oma eesmärki kui ka kassid naerma ajas. Jutt oligi Kelamist ja Vellistest niintobe, et seda irooniat pidanuks vähegi taibukas aru saama. Kui ma kiidan, et Eestil on kõigi aegade targemad, ilusamad ausamad ja sobivamad president ja esileedi ning peaminister, siis ka usuv ää?

selle vabadusvõitluse täienduseks, et üks agar loll suudab süsteemi õhkulaskimseks kordades rohkem korda saata kui laisk tark, kes arutleb ja vaagib ja loobub, sest üritus tundub täitmatuna. Need nõukaaegsed pohhuistid suutsid selle riigi majanduse nii maha mängida, et Rahavrindel jäi vaid poliitiline võim üle võtta. Ja mis majandusest vähegi järele jäänud oli, selle pistsid kohalikud kombinaatorid silma pilgutamata isiklikku, põhjatusse, tasku.

«Eestlaste endeemilistest haigustest»
Karl Ernst von Baer

„Eestlased on „vaesed ja paljude asjade kasutamises nõmedad“, kirjutas ligi kaks sajandit tagasi üks silmapaistvamaid Eestist võrsunud teadlasi Karl Ernst von Baer. Tema doktoriväitekiri „Eestlaste endeemilistest haigustest“ ei räägi üksnes haigustest, vaid ka eestlaste loomujoontest ja eluolust. Baeri arvamustest võib välja lugeda, et eestlased ei tunnegi suurt muid naudinguid kui söömine. Samas on ta kriitiline teiste kirjameeste suhtes, kes on püüdnud eestlastele „külge luuletada kõiki vigu, mis inimesel üldse võivad olla“. Ise ta nimetab eestlaste vigadena: „laiskus, mustus, liigne alandlikkus vägevamate ees ning julmus ja metsikus alamate vastu““.

Pekka Erelt
Eesti Ekspress
28.09.2012

„Pärast sügistöid polegi eestlastel miskit muud teha, kui pimedatel talveõhtutel end kurguauguni rasvast sealiha, mooritud hapukapsaid, musta leiba ning muud raskestiseeditavat kraami täis vitsutada, pääle üliohtrasti põletatud viina ja kanget koduõlut juua, pärast seda ent ühetoonilist laulujoru venitada ja veidramoelist jõnktantsu tammuda.“

http://www.sirp.ee/index.php?option=com_content&view=article&id=16511:vabadusvoitleja-meenutab&catid=9:sotsiaalia&Itemid=13&issue=3418

Läbimurdeks Eesti vastupanuliikumises oli Eesti okupeeritud staatust ja üha katastroofilisemat demograafilist olukorda kajastava memorandumi saatmine ÜRO-le.
ÜROst muidugi mingit tagasisidet ei saabunud. Küll aga tuli see okupatsioonivõimude poolt. Soldatov ja tema kaaslased arreteeriti ja 21. – 31. X 1975 mõisteti nõukogudevastase agitatsiooni ja propaganda süüdistusel vangilaagrisse.

Sama hästi võib sel aastal tähistada - Nõukogude (Kahali) Eesti 96

Võib samuti lisada, et järjepidevus pole hetkekski peatunud jne, seega variant NWO aegade jaoks…

1917. aasta 5. novembril, kaks päeva enne Suure Oktoobrirevolutsiooni algust, moodustati Nõukogude Eesti eesotsas Jaan Anveltiga, mis ei omanud rahva enamuse toetust, ja eksisteeris 1918. aasta 4. märtsini, mil Saksa väed ajasid eesti kommunistid Eestist minema ja asuti Bresti rahust lähtuvalt looma Balti Hertsogiriiki.
Sel ajal, kui “eesti punakaart”, mis oli kontrollinud 2/3 eestlaste aladest, pidas sakslastega lahinguid, kuulutas nö põõsas istunud “eesti valgekaart” 1918. aasta 24. veebruaril välja Eesti Wabariigi, mida ka sakslased ei tunnustanud.
Manifest EW väljakuulutamise kohta loeti Tallinnas ette ajal, kui sakslased olid juba Pääskülas. Sakslastele saadeti vastu delegatsioon, kes palus Tallinnasse marssida mitte enne hommikut, põhjendusega, et ei jõuta korralikult ette valmistuda okupantide vastuvõtuks. Wabariigi kuulutasid välja isikud, kes ei omanud rahva enamuse toetust.

1918. aasta 28. novembril loodi Eesti Töörahva Kommuun eesotsas Jaan Anveltiga, mil ei olnud samuti enamuse rahva toetust, ja mida Lenin tunnustas 8. detsembril.
23. detsembril ratifitseeris Vene SFNV Ülevenemaaline Kesktäitevkomitee Eesti Nõukogude Vabariigi iseseisvuse tunnustamise otsuse.
Nõukogude Venemaa valitsus aktsepteeris ametlikult Töörahva Kommuuni iseseisva riigina siis, kui see kontrollis 2/3 Eesti territooriumist.
See riik likvideeriti Vene Loodearmee, Eesti, Soome, Taani, baltisaksa ja kohalike vene “valgete” poolt 1919. aasta 18. jaanuariks aga taastati uuesti 1940. aasta 21. juulil.
Eesti Wabariik oli Rahvasteliidu liige 1921. aasta 22. septembrist kuni 1940. aasta 21. juulini.
Eesti NSV oli aga Rahvasteliidu liige 1940. aastal 21. juulist kuni 6. augustini, mil Johannes Varese valitsus esitas Rahvasteliidule avalduse väljaastumiseks.
Kui EW pagulaspoliitikud (Pätsi liin aga ka Tõnissoni liin) üritasid II maailmasõja ajal maksta Rahvasteliidu liikmemaksu, siis Rahvasteliit seda vastu ei võtnud. Kui püüti pääseda 1946. aastal toimunud Rahvasteliidu likvideerimiskonverentsile, siis eestlasi sinna sisse ei lastud. Ka ÜRO loomise aegu eestlasi jutule ei võetud, samas on Rahvasteliitu mittekuulunud Valgevene NSV ning Ukraina NSV ja Rahvasteliidust 1939. aastal välja visatud Nõukogude Liit ÜRO asutajaliikmed.

http://www.ap3.ee/blog/2013/6/2/oht-peitub-euroopa-liidu-foderaliseerumata-jaamises

Rait Maruste: Oht peitub Euroopa Liidu föderaliseerumata jäämises

Hr. Mart Niklus. Kõik vanemad eestlased olid potentsiaalsed vabadusvõitlejad, sest nad teadsi kuidas vene tankid Toompeale vurasid. Just potentsiaalsed, sest hakata eestlasi ärgitama reaalsesse vabadusvõitlusesse maailma suure tuumariigi vastu võib ainult reaalsustaju kaotanud inimene. Teie "vabadusvõitlus" lõppes ju kongis ja kaugemale ei jõudnud, ega polekski jõudnud. Aga vabaduse ei toonud mitte mingi ERSP tegelaste nõudmised, vaid hoopis see, et suur NSVL oli oma katastroofi äärel, majandusliku ebakompententsuse ja venestamise tõttu. See hukutaski suure riigi ja nii said vabaks kõik liiduvabariigid, kus ei olnudki mingeid dissidente. Aga eks kõigil ERSP-lastel meeldib ennast ehtida võõraste sulgedega, edevus on ju eestlasele omane, püüab ju iga eestlane oma naabrist parem olla. Sellest ka niipaljude erakondade teke. Hr. Niklus, ma ei saa teid keelata ennast imetlemas nagu ka Lagle Parekit ja Enn Tartot. Teile on see vajalik võltskuulsuse saavutamiseks.

Kahtlemata on 'muigajal' õigus paljuski, kuid lõpus ta paisutab oma "õigusemõistmisega" siiski üle. Olgu kuidas on, aga, pikemalt jälgides Mart Nikluse sõnavõtmisi, ei saa teda võrdsustada Lagle Pareki või Enn Tartoga, kes on tõepoolest nautinud kuulsust, mida võib teatud põhjustel ka võltskuulsuseks liigitada. Mart Niklus on oma kriitilistes avaldustes ikka ja alati säilitanud soliidsuse ja tõsiseltvõetavuse.
Tema suhtumises Eesti minevikku ja tänapäeva on tervet, edasiviivat kriitilisust. Kahtlemata see paljudele "ülivõitluslikele vabadusesangareile" ei meeldi, sest nende vaimsus ei küüni Nikluse tasemeni.

Magnus, ma võin nimetada ühe tõelise vabadusvõitleja- Ernesto Che Guevara, kelle juhtimisel vabastati Kuuba jänkide võimust. Kahjuks ta tapeti jätkuval vabadusvõitlusel Boliivias. Siit võib järeldada, et ei saa pidada vabadusvõitlust ülekaaluka vastase vastu. Aga mis vabadusvõitleja oli Niklus võrreldes Guevaraga või parek ja Tarto. See võrdlus ajab ju laginal naerma. Niklus, Parek ja Tarto nagu Jüri Kukk olid lihtsalt dissidendid ja neilt vabadust loota oleks olnud tulutu. Ka Sahharov ei toonud Venemaale vabadust.

Kallis Mart,no võitle meid siis vaesusest ja alatusest vabaks.See võitlemise asi sul käpas ju nagunii kui elukutselisel.