Tõesti Savisaarel pole haridusega Tallinnas mingit probleemi. Tal on "tubli ja agar" abilinnapea poliitiline vastutaja Mihhail Kõlvart, kes "võitleb" koolide ja lasteaedade eest, samuti venekeelsete koolide eest, et seal ikka õpitakse vene keeles ja pole vajduski venelastele eesti keele oskust. Las eestlased räägivad vene keelt. Enne lume tulekut on kõigis lasteaedades uued mänguväljakud. 100% koolid on Tallinnas kõik remonditud 1.septembriks, samuti lasteaiad.
See mida kirjutab kommija kasulik teada on huvitav kõigile, isegi kesikutele.
Linnavalitsus "töötab" täistuuridel.

Maylis,ära kuula neid ,,jändrikke",kes Sinu aadressil arvustavad.
Olete koos Kadriga ühed ilusaimad naispoliitikuid üldse.

eelmisele!
poliitika = töötab = ilusad naised = kesikud!

Mis on nende sõnade taga, kes neid lahti räägib. Ma ei saa aru.
Töötab -
Tehtud -
No pasaran -
Rikas riik, parem palk -
Kõige naiselikum erakond -
Igaühe eest -
Meiega võidavad kõik -

Ega vaagija, Aadu, ... ja kesikud tea tuhkagi Savisaare märksõnadest ammugi veel erakonna hüüdlausetest enne valimisi. Panin juhtartikli all erakonna hüüdlaused kirja ja tahtsin selgitust, mitte tuhkagi. Edgaril pole ka aega tibide kõrvalt ja Hundisilma aiast köögivilja korjamise kõrvalt nõu ja selgitusi anda. Nii meie parteitud ei teagi, miks me peame keskerakonda valima.

Reps - sa ise olid paraku kõige andetum (rumalam) haridusminister kogu vabariigi ajaloo jooksul.

Kõige kallim on meile teie suur ja geniaalne juht ning õpetaja,kõigi eestimaa rahvaste isa ning ema ühes ainukordses isikus.

vaagija, ina kui kõige rohkem siin kirjutaja jaKeskerakonna ja kesikute eest "võitleja! Võid vastata mõnedele küsimustele ja minu küsimused ei oleks sinu solvamine.
Küsimused on lihtsamast lihtsamad:" Miks sina, keskerakondlaste pooldajad ja teised keskerakondlased ei taha siin kommides kirjutada oma erakonna tegemistest, mis tehtud, mis pooleli, mis tegemata, misssugused enne valimiste antud lubadustest jääb täitmata. Ei kirjuta sellest mida head on teised erakonnad teinud." Koguaeg ainult solvate presidenti, riigikogu ja valitsust. Koguaeg on "hammaste vahel" President Ilves, peaminister Ansip ja ekspeaminister Laar.

Liidia-Maria! Ära ole nii sinisilmne, et keegi tahab ja julgeb siin keskerakondlastest ausalt kirjutada. Kes ikka tahab erakonna juhtide pahameelt tunda.

Aga mida head neist klikimeestest rääkida?Et riik ja rahvas on allavett saadetud ja eduloost on saanud lõhkenud mull?

Lugege parem vastuseid oma küsimustele neist artiklitest:

Eilne Õhtuleht:Anne Tuurand
Tänane PM: Mati Hint

Head lugemist

Õukonnameediat me ju ei loe- seal ju ainult valetatakse- tänu sellele ju Keksnädalat ja TTVd rahva raha eest ülal peetakse- nii väidab meile VAAGIJA !

Liidia-Maria Korpus, palun ärge liialdage - kriibuga ei suuda keegi võistelda! Erakonna tegemiste tutvustamiseks just Kesknädal ilmubki ja lisaks sai ka Tallinna TV hoo sisse. Olen kirjutanud, mida teised erakonnad on head teinud, näiteks Tallinna volikogu eelmise kooseisu aegu oli hea koostöö KE ja sotside vahel Pihli juhtimisel jne. Aga kuidas on võimalik presidenti kiita tema lubaduse eest mitte lubada võimule ka neid, keda demokraatlikult rahvas on valinud? Selle eest kritiseerin presidenti. Kritiseerin ka neid, kes ihuvad hammast opositsiooni sõnaõigusele ja tahavad Kesknädala ja TTV kinni panna.

to eelmisele 2013-09-01 19:03:32
Ära liialda! Nii nagu sulle meeldib Kesknädalat ja TTVd lugeda ja vaadata, nii meeldib ka vaagijale Postimeest lugeda, mul on see aastaid tellitud. Jutt ei ole selles, et valitsusmeelses meedias ei ole midagi lugeda või vaadata, sest sageli selgub tõde just õukonnameedia ja opositsioonimeedia võrdluses. Pigem on jutt selles, et kogu riigimeedia on võimude kontrolli all ja opositsiooniesindajatele antakse seal sõna vaid nende armust. Võib tähele panna, et valimisevahelisel perioodil antakse opositsioonile rohkem sõnaõigust, kuid valimiste lähenedes muutub kogu meedia, mis on valitsuse kontrolli all, peamiselt ainult valitsejate propagandaruuporiks.

vaagija, sul on võimust veidi vale arusaamine ja miks. Kui oleks andnud president pärast viimaseid valimisi võimu keskerakonnale, siis oleks tulnud vähemusvalitsus, sellist ei taha ükski riik maailmas, sest keskerakonnaga ühte valitsusse ei lähe ükski teine erakond. Seda on öelnud kõik.
Mis puutub sotsidemokraatidesse olemisse Tallinnas koos keskerakonnaga, siis sellest ei tulnud midagi välja, sest keskerakond ei kuulnud neid ja tegid ikka kuidas nemad pidasid õigeks. Koostööd ei saa olla kui ei kuulata üksteist. Opositsioonil peab olema sõnaõigust ja neid tuleb kuulata, aga mitte tegema risti vastu või siis teha nende ettepanekud omaks. See on iseloomulik Tallinnale. Kui Tallinna TV ja linnalehed on muutunud Kesknädala kõrval ühe erakonna häälekandjaks, siis tuleb need kinni panna. Seda nad tegelikult on. Vaata artiklite sisu ja pealkirju veendud ise.
Inimesi kes loevad erakondade lehti ja kõike teisi lehti, olgu need Postimees, Õhtuleht, Maaleht jne. ei saa selles süüdistada. See näitab inimese haritust. Eestis on olemas nädalalehed, erakondade lehed, maakondade ja mitmesugused väiksemas tiraasis lehed, ... Ei ole valitsusmeelseid lehti ega meediat, nagu vaagija väidab Pidevalt võib lugeda PM. EP, ÕL kõigi erakondade inimeste artikleid. Ei saa opositsioon öelda et neid kiusatakse taga. See on ilmne vale. See, et valitsuses olevad inimesed kirjutavad rohkem, selgitavad rahvale, on täiesti arusaadav, nii peabki olema.
vaagija, ega ma ei solvanud sind sellega, et ma pole sinuga kõiges nõus?

Korpuse jutt on ilus, nurkadeta ja libe.Selle poolest erineb ta Villemi marurahvuslikust , KE üdini vihkavast õudusjutust.Kuid põhimõtteliselt ei erine nende mõtteviis karvavõrdki.Mille poolest erineb näiteks RefiRandpere kinnipaneku, sulgemise, lõpetamise sonimine Mikseri luuludest, kes keerutab, ei ütle otseselt välja, kuid KE ei salli ta samamoodi.
Silmakirjalikkuse tipp on muidugi Korpuse katse uinutada Vaagija tähelepanu malbe pöördumisega stiilis: ega ma sind ometi ei solvanud.Enne anname tohlaka ära, pärast küsime hoolitsevalt , ega ma sind ei solvanud?

Korpus eksitab siinkohal, et president ei andnud võimu KE-le sellepärast, et vähemusvalitsust ei taha keegi.Tegelikult deklareeris Ilves ju avalikult, et tema ei anna iialgi KE-le võimu.Kas see on siis rahva õiglane president?
Ka pole õige, et KE-ga ei taha keegi koalitsiooni minna.On näiteid linnadest ja omavalitsustest, kus KE valitseb koos IRL-i ja sotsidega (küllap Vaagija teab neid nimetada).Eilses TV 3 uudistesaates lõid KE-ne Riisalu ja IRL-i mees Tsahkna käed koostööks Tartus-mõlemad kinnitasid, et üks erakond(Ref) on seal liiga kaua võimul olnud.

Korpusel on õigus: OPOSITSIOONIL PEAB OLEMA SÕNAÕIGUS JA TEDA PEAB KUULAMA , AGA MITTE TEGEMA RISTI VASTU.
Nüüd küsiks Korpuse käest: mida teeb valitsusklikk Riigikogus, kus praktiliselt kõigist (või ülisuurest osast) opositsiooni ettepanekutest lihtsalt teeruliga üle lastakse?Kas see on arvestamine?Ka Mikser oma selgrootute sotsidega on seda piisavalt palju kogenud.

On jah kallis laste koolitamine,ülalpidamine-mitte ainult vanematele kui ka kogu ühiskonnale.Vanasti tegid lapsed tööd.Okei,et tänapäeval oleks see liiast.Aga väikestest armsatest lapsukestest kasvavad koledad,ahned,jõhkrad,hoolimatud täiskasvanud.Seda ka olete mõelnud?Nii,nagu kõik meil 0n-eks seda tee ju kellegi lapsed.

Korpuse jutt on ilus, nurkadeta ja libe.Selle poolest erineb ta Villemi marurahvuslikust , KE üdini vihkavast õudusjutust.Kuid põhimõtteliselt ei erine nende mõtteviis karvavõrdki.Mille poolest erineb näiteks RefiRandpere kinnipaneku, sulgemise, lõpetamise sonimine Mikseri luuludest, kes keerutab, ei ütle otseselt välja, kuid KE ei salli ta samamoodi.
Silmakirjalikkuse tipp on muidugi Korpuse katse uinutada Vaagija tähelepanu malbe pöördumisega stiilis: ega ma sind ometi ei solvanud.Enne anname tohlaka ära, pärast küsime hoolitsevalt , ega ma sind ei solvanud?

Korpus eksitab siinkohal, et president ei andnud võimu KE-le sellepärast, et vähemusvalitsust ei taha keegi.Tegelikult deklareeris Ilves ju avalikult, et tema ei anna iialgi KE-le võimu.Kas see on siis rahva õiglane president?
Ka pole õige, et KE-ga ei taha keegi koalitsiooni minna.On näiteid linnadest ja omavalitsustest, kus KE valitseb koos IRL-i ja sotsidega (küllap Vaagija teab neid nimetada).Eilses TV 3 uudistesaates lõid KE-ne Riisalu ja IRL-i mees Tsahkna käed koostööks Tartus-mõlemad kinnitasid, et üks erakond(Ref) on seal liiga kaua võimul olnud.

Korpusel on õigus: OPOSITSIOONIL PEAB OLEMA SÕNAÕIGUS JA TEDA PEAB KUULAMA , AGA MITTE TEGEMA RISTI VASTU.
Nüüd küsiks Korpuse käest: mida teeb valitsusklikk Riigikogus, kus praktiliselt kõigist (või ülisuurest osast) opositsiooni ettepanekutest lihtsalt teeruliga üle lastakse?Kas see on arvestamine?Ka Mikser oma selgrootute sotsidega on seda piisavalt palju kogenud.

Vale sõrmeliigutus ja tuli arvamus teist korda.Selle arvamuse jätk aga lendas universumi avarustesse.
Püüan selle välja tuua lühemalt:

Korpus:" Kui Tallinna TV ja linnalehed on muutunud Kesknädala kõrval ühe erakonna häälekandjaks, siis tuleb need kinni panna." Ega seda praegu Sm.Randpere ise ei soni?Ikka kinni, kinni seepärast, et KN annab klikimeediast(mis ta tegelikult ongi) ka erinevat infot, sellist, mida mujal ei loe, mis toob esile "uhke ja ilusa" Eesti tegeliku olukorra ning kliki afäärid, mida mujal ei loe.

Või opositsiooni ei kiusata?Korpus ületab siin iseennast, kuid see väide ei väärigi kommenteerimist.

"Opositsioonil peab olema sõnaõigust ja neid tuleb kuulata, aga mitte tegema risti vastu või siis teha nende ettepanekud omaks. See on iseloomulik Tallinnale."

Nüüd pani Korpus otse naelapea pihta: just, opositsioonil peab olema sõnaõigust!" "Mitte tegema risti vastupidi!"
Mida aga tehakse Riigikogus, kus praktiliselt kõigist opositsiooni ettepanekust sõidetakse teerulliga üle?Kas see on demokraatia korpuste ja randperede moodi?

Lp.Vaagija: ega ma sind MILLEGAGI EI SOLVANUD?

seda, mida siin kirjutab "Vabandan".
Sellised tegelased, kes siin varjab end Korpuse nime taha, kujutavad endast tegelikult suurt ohtu, sest nad on valmis teenima keda tahes ja tegutsema ükskõik millise lipu all.

Miskipärast Tallinna volikogu opositsiooni tuleks hellalt potitada, kuid Riigikogu opositsioonile essuämber pähe tõmmata. Ja seda nimetavad sihukesed "korpused" demokraatiaks... Kõige hullem on see, et meil leidub ikkagi massiliselt tolasid, kes selliste agitaatorite juttu tõsiselt võtavad.

Vaata libe jutt! Kas sa ei mäleta või ei taha mäletada. Praeident ütles tõesti, et ta ei anna kunagi KE-le võimu, sest kesikud taotlesid seda, sest Savisaar sai valimistel kõige rohkem hääli aga erakondadest said reformikad. Valitsust antakse ikka sellele erakonnale teha, kes hääli rohkem saab. Selles suhtes on proua Korpusel õige, et ei ole mõtet vähemusvalitsust teha, see ei ole otsustusvõimeline. Ei tea ja pole kuulnud, et kusagil saab võimu erakond, kus oleks vähem hääli.
samuti pole kusagil mingit tohlakat antud vaagijale enne. vaagija lihtsalt ei vasta solvavatele küsimustele ja sellepärast tuleb küsida.
On olemas kesikutega ühendusi. ja see oleneb palju kohalikest inimestest, kui haldid on nasd omavahel koostööks. Tipppoliitikud selleks kõik ei ole ja põhjus on kõigil teada ja on siin kirjutatud mitmeid kordi. Pole põhjust korrata.
Kui riigikogus sõidaks enamus üle oponentidest, siis ei saakski seadustest seadusi. Kui tunda riigikogu tööd, siis see päris nii ei ole.
Kahju on sellest et need kes kaitsevad siin oponente, kaitsevad kesikuid ja mitte eesti rahvast.