Kaks kuud enne lahingute algust Narva jõe joonel 2.veebruaril 1944. aset leidnud liitlaste Teherani konverentsil 01. 12. 1943. sõlmitud reeturlikke salakokkuleppeid Balti riikide loovutamise kohta Stalini Venemaale, mis tänu Saksa salaluurele said üsna kohe avalikuks saladuseks ja millest kirjutasid ka tollased ajalehed. Jüri Uluots ning rahvuslased ei uskunud, vaid pidasid seda sakslaste propagandistlikuks valeks, kuna see teadmine ei mahtunud nende tõekspidamistesse, kus domineeris sõjaeelne iseenda poolt loodud vankumatu usk ja lootmine liitlaste appi tulekusse ning naiivne usk liitlaste Atlandi Hartas väljendatud lubadustesse.
Atlandi Harta oli jätk Briti garantiidele, mis olid mõeldud väikeriikide kaitseks Saksamaa võimaliku agressiooni vastu, mida Baltikumis pidi garanteerima NSV Liit, ja mille vastu ka Eesti ja Läti protesteerisid.
1941. aasta 14. augustil sõlmiti sõjalaeva " Prince of Wales" pardal Newfoundlandi lähedal Atlandi ookeanil USA presidendi Franklin D. Roosevelti ja Suurbritannia peaministri Winston Churchilli vahel kokkulepe, milles sõnastati sõja eesmärgid ja sõjajärgse maailmakorralduse põhimõtted.
(USA polnud siis veel II maailmasõtta ametlikult astunudki.)
24. septembril ühinesid Londonis Atlandi Hartaga ka need riigid, mille territoorum oli Saksamaa poolt okupeeritud ning mille kohta Atlandi Harta põhimõtted just kehtisid - nimelt NSV Liit ja Londonis asunud Belgia, Tšehhoslovakkia, Kreeka, Luksemburgi, Hollandi, Norra, Poola, Jugoslaavia ja Prantsusmaa eksiilvalitsuse. Seega Atlandi Harta raames esindas Balti riike NSV Liit.
Atlandi Hartale järgnes liitlaste ÜRO loomise deklaratsioon 1942. aasta 1. jaanuaril, mille allkirjastasid Washingtonis 26 teljeriikide vastu sõdivat riiki. Baltlastel polnud sinnagi asja.

1940. aasta 6. augustil astus Eesti Nõukogude Liidu koosseisu ja Rahvasteliidust välja. Välisriigid likvideerisid oma saatkonnad Eestis, sest Moskvas olid nende saatkonnad olemas.
Rahvasteliit ei võtnud hiljem Uluotsalt & Co- lt liikmemakse vastu.
ÜRO loomise aegu ei lastud eestlasi sinna ligigi.

http://si.kongress.ee/juhtkiri-vabaduspartei-lubab-taastada-eesti-iseseisvuse.html

Eesti on korraga mitme suurjõu, eriti Euroopa, USA ja Venemaa huvisfääri objekt, mitte rahvusvahelise suhtluse subjekt.

Et, 1940. aasta kontekstis nimetatakse Eesti NSV-d õigustühiseks, aga 1991 kontekstis mitte!
Kui Eesti NSV oli õigustühine, siis on iseseisvumisotsus kah õigustühine.

http://www.ohtuleht.ee/440149
Hillary Clinton ja Eesti iseseisvumine.
http://www.ohtuleht.ee/blogid/raamatublogi/2878
Tiit Made raamat iseseisvumisest.

http://www.kesknadal.ee/est/uudised?id=15629
4. november 1990: kelamlaste-enamlaste vandenõu.
Teisiti kui avantüüriks ei oska 4. novembril 1990 Eestit tabanud „šokki" kuidagi nimetada. Mitte mingi poliitiline loogika ei lubanud sellist liitu ennustada. Jaak Alliku, Sirje Endre, Siim Kallase, Kaido Kama, Tunne Kelami, Toivo Kuldsepa, Vardo Rumesseni ja Indrek Toome allkirjastatud „kaheksa avaldus" sai kiiresti „enamlaste-kelamlaste" sobingu sildi.
19. august 1991: kelamlaste-enamlaste uus liit iseseisvumise vastu.
http://www.pealinn.ee/index.php?pid=132&nid=7754&lang=5&jsback=1

Kaks kuud enne lahingute algust Narva jõe joonel sõlmisid liitlased Teherani konverentsil kokkuleppe Balti riikide jäämise kohta NLiidu koosseisu, mis tänu Saksa salaluurele sai üsna kohe avalikuks saladuseks, ja millest kirjutasid ka tollased ajalehed.
Jüri Uluots ning rahvuslased ei uskunud, vaid pidasid seda sakslaste propagandistlikuks valeks, kuna see teadmine ei mahtunud nende tõekspidamistesse, kus domineeris sõjaeelne iseenda poolt loodud vankumatu usk ja lootmine liitlaste appi tulekusse ning naiivne usk liitlaste Atlandi Hartas väljendatud lubadustesse.
Sisuliselt oli Atlandi Harta vaid jätk Briti garantiidele, mis olid mõeldud väikeriikide kaitseks Saksamaa võimaliku agressiooni vastu, mida Baltikumis pidi garanteerima NSV Liit, ja mille vastu ka Eesti, Läti ja Soome protesteerisid.
1941. aasta 14. augustil sõlmiti sõjalaeva " Prince of Wales" pardal Newfoundlandi lähedal Atlandi ookeanil USA presidendi Franklin D. Roosevelti ja Suurbritannia peaministri Winston Churchilli vahel kokkulepe, milles sõnastati sõja eesmärgid ja sõjajärgse maailmakorralduse põhimõtted. (USA polnud siis veel II maailmasõtta ametlikult astunudki.)
24. septembril ühinesid Londonis Atlandi Hartaga ka need riigid, mille kohta Atlandi Harta põhimõtted just kehtisid - nimelt NSV Liit ja Londonis asunud Belgia, Tšehhoslovakkia, Kreeka, Luksemburgi, Hollandi, Norra, Poola, Jugoslaavia ja Prantsusmaa eksiilvalitsused. Seega Atlandi Harta raames esindas Balti riike NSV Liit. Erinevad EW pagulasrühmitused ei üritanudki Atlandi Hartaga ühineda.
Atlandi Hartale järgnes liitlaste ÜRO loomise deklaratsioon 1942. aasta 1. jaanuaril, mille allkirjastasid Washingtonis 26 teljeriikide vastu sõdivat riiki. Baltlastel polnud sinnagi asja.

http://rahvahaal.delfi.ee/news/uudised/kas-venelaste-torjumine-vabaduse-laulult-oli-taotluslik.d?id=56146386

http://www.delfi.ee/news/paevauudised/arvamus/meie-eesti-20-einar-eiland-taasiseseisvumise-olemus-ja-allakaik.d?id=56064054

http://www.dzd.ee/535306/vladimir-lebedev-takoj-jestonii-ne-hotel-pochti-nikto/
Чем в целом запомнился вам день 20 августа? Что наиболее сильно врезалось в память?
День был достаточно сумбурный, все только и говорили о приближении к Таллинну псковских десантников. Было много всякого... Но одно могу сказать: на вечернее заседание Верховного Совета, когда было принято решение о выходе Эстонской Республики из состава СССР, депутатов «русской фракции» не пригласили.
Эстония, обретя независимость, вышла из одного союза (советского) и попала в другой (европейский). И если раньше с ней «нянчились», считая ее «витриной СССР», то теперь ее считают «бедной родственницей» в ЕС. Не так давно стало известно, что ЦРУ еще в 1978 году отмечало, что уровень жизни населения Эстонии превышает аналогичный показатель Дании. Делайте выводы, господа.

http://www.parnupostimees.ee/290469/teherani-jalta-lepingud-oigustuhiseks/
Teherani–Jalta lepingud õigustühiseks
Peab nõustuma toonela teele lahkunud riigimeheliku kolumnisti Enn Soosaare arvamusega, et Eesti ajaloo erapooletu valgustamine ja sellest tervikpildi loomine käib ajaloolastel üle jõu (EPL 11.12.2004). See kehtib kahjuks enamiku meie poliitikute, väliskommentaatorite ja välispoliitika teemadel kirjutavate ajakirjanike kohta.