13. juuni 2018
23 (1104)
Väljaandja:
MTÜ Vaba Ajakirjandus Kesknädal jätab endale õiguse kommentaare tsenseerida 
Tere tulemast koju, mida pole!
Ka sundüürnik
2002-08-23 15:05:04
Tere tulemast ka minu koju, mida enam ei ole !
Hea kommentaar omandireformile ! Tänan.
Ei ole mina ka aru saanud, kes konkreetselt vastutab untsu
läinud omandireformi tagajärgede eest.
sundüürnikule
2002-08-24 04:36:19
1992.a jaanuariks veebruariks oli valiseestile,nii läänes
kui idas selge,et Savisaar püüab luua "II" Eesti
Vabariiki.Läänele see ei meeldinud.Rahas polnud
küsimus-kiiruga loodi Isamaa.Isamaavalitsus algatas
omandireformi nii nagu leivaisadele vaja.Oh häda Savisaar
siseminister-jõustruktuuride ja ohtliku informatsiooni
valdaja. "II"Eesti Vabariik jälle kummitab,"Isamaa"
hädaohus,omandireform samuti.Lääs aitab nõuga-oht
omandireformile likvideeriti.Arva 3*, kes on
süüdi?.....Savisaar muidugi!
MEERI
2002-08-25 15:53:16
Olen ise kaa sudüürnik.Minu mõte on niisugune,et me
võime avada uue lehekülje ajaloos ,kuidas riigi ametnikud
alustasid uut eestirahva küüditamist.Sest kui me võtame
lehekülje tagasi,stagna ajal said uued korterid
tulnukad,elupõlised eestlased suuremas osas jäid vanadesse
korteritesse.Mis nüüd tuleb välja?Eestlane on jäänud ilma
oma koduta,raha ta ei teeni niipalju,et suudaks endale
midagi sooetada,pöörduda kellegi poole ei ole,MIDA PEAB TA
ARVAMA MEIE RIIGIST?KUIDAS MA SAAN AUSTADA OMA
RIIGIAMETNIKE?OMA RIIKI?Paha stagna,aga leidis võimalusi
ehitada kortereid!Jääb teha ainult järeldust"kõige parem
toit eestlasel,on teine eestlane" ja tema vara
kaasaarvatud.Nördimus tuleb peale,kui vaatad neid näost
paisuvaid riigi juhte.Tekkib küsimus,millal nad lõhki
lähevad oma piiritu ahnusega,meie põlvkond vist kahjuks
seda ei näe.
Jänis
2002-08-26 13:12:49
"Savisaar püüab luua "II" Eesti Vabariiki.Läänele see ei
meeldinud." Nagu valimistulemused näitavad, ei meeldinud
ja ei meeldi jätkuvalt ka suurele osale Eestis elavast
elektoraadist. Kodanik Meeril soovitaks tutvuda keskkooli
ajalookursusega mõistmaks, mida tähendab Eesti ajaloo
kontekstis sõna "küüditamine". Kui aga artiklist endast
rääkida, siis jäi mulle segaseks, mida autor ikkagi öelda
tahab... Sõnum oli nagu selline, et riik tegi halvasti nii
omanike kui üürnike poolt vaadatuna? Oleks võinud siis ka
soovitada, kuidas ja mida oleks saanud paremini teha?
Janisele
2002-08-30 13:55:35
Poleks vaja olnud erastada mitte midagi. Kõik laiali jagada
raha eest ja ülejäänud üürnikeks. Nagu Saksamaal jm
postsotsis.
|
