Kas e- hääletusel osales kõige arvukamalt vanusegrupp 18 - 20 a., ja siis vanusegrupp 65 - 100 a.?

http://www.pealinn.ee/index.php?pid=132&lang=5&nid=8478
E-hääletuse tulevikust ehk kuidas varastada valimisi
Miks teised arenenud riigid ei vaimustu e-hääletuse rakendamisest? Sest nad leiavad, et nii pole tagatud valimiste privaatsus ja korruptsioonikindlus ehk tulemustega saab hõlpsasti manipuleerida.

Eestis toimuvad valimised ei ole ühetaolised ning salajased ja ei vasta seega põhiseadusele.
On täiesti erinevad asjad, kas hääletada privaatselt valimiskabiinis või elektrooniliselt kodus, töökohas või sõjaväes, olles mõjutatud teistest.
Seega saab valimiste kohta öelda, et need olid õigustühised.
Kui elektrooniliselt hääletada, siis tuleks valimiskomisjoni liige kohale kutsuda ja tagada hääletamise sõltumatus ja salajasus.
Ka Eestis on vägivaldseid perekondi, gänge ja sekte, kes võtavad oma liikmete ID kaardid ja hääletavad nagu peab. Ja ei lähe midagi jaoskonda, kui dokumenti pole. Kodurahu nimel vaikitakse asi maha.
Lisaks saab hääletada oma vanavanemate, hoolealuste või puuetega inimeste eest nende soove eirates ja neile valetades jne.
Fakt on ka see, et selline e - hääletus võimaldab antud ametiasutuse adminidel väga lihtsalt konkreetsete inimeste poliitiline meelsus teada saada.

Teiste riikide arengutase selles valdkonnas on pehmelt öeldes antiikne. Puuduvad vajalikud tehnovõrgud, puuduvad vastavad programmid ja puuduvad kompetentsed arvutikasutajad. Küll nad ka lähevad mõne aasta pärast üle e-valimistele. Ka Eestis alustatud mobiil-parkimine ja -piletiost on tasapisi teistes riikides juurdunud. Kui teistes riikides väljastatakse ühesugused kiibistatud id-kaardid, siis ongi järgmine samm E-valimised.

Kastihääletusel saab valimiskasti panna pakkide viisi võltsitud hääletussedeleid nende inimeste arvel, kes ei viitsinud hääletamas käia. Pole midagi lihtsamat, kui vaadata raamatust allkirjata kohti ja sama arvu võrra ise täita kasutamata sedelid soovitud numbriga.
Arvatavasti selle petuskeemi järgi saigi Savisaar oma tuhanded hääled. Kui selgus, et eelhääletusel jäi asi nutuseks, siis ustavad jüngrid tegid asja ära.

Ma olen ka rumalast peast e-hääletaja,tagantjärele tarkus.Tegin ära kohe esimesl päeval ja kui mõelda palju oli neil võltsgeeniustel aega neid häälekesi oravate sahvrisse toimetada.Ja hääletus ise,toiming tehtud ,ei mingit tagasisidet polnud,mis minu häälest sai või kuhu ta kanditi.OLgu mul see viimane kord ja see e-hääletus tuleb anda Euroopa kohtusse ja valimised tühistada,annan oma hääle selle poolt

Kui sellisel meetodil saab poolthääli tekitada, on alust arvata, et neid ka Ansipi jaoks samamoodi tehti. Mis aga puutub õhtusesse "reklaamipausi", siis on põhjust arvata, et toimus suurem timmimine, e-tulemuskorrastus. Igatahes ei saa kuidagi uskuda, et need valimised olid ühetaolised ja ettenähtud viisil salajased.

Kesikud, selle nimi on paranoia, mida te põete! Ja lisaks olete täiega naeruväärsed paranoikud.

Kas teie kesikud olete tõesti nii naiivsed ,et usuksite -eesti rahvas toetab teid ??? Juba enne hääletust küsitlused näitasid Reformierakonna võitu ,või on juba meelsest läinud ja nüüd kesikute hädakisa ja vingumine käib taevani . Olen lausa veendunud kui tuleks uus "kasti hääletus " siis niipalju hääli te enam ei saa ja annate Riigikogus veel 3-4 kohta ära . Aga olekski vaja kontrollida neid "eesti kodanike" kes reporterile valimisjaoskonnas oskasid ainult vastata -"govorite porusski" kuidas on võimalik saada eesti kodakontsus Riigikeelt oskamata . Siin paistab on küll võltsimist palju . Nüüd aga on valimine läbi eesti rahva tahte kohaselt juhib riiki ka järgmised neli aastat Reformierakond--- edu selleks neile . Ja isegi "Maailmakohus "ei tühistaks valimisi kus pole ainsatki valimiseaduse rikkumist ainult tühi kisa kesikud ei usu ,et on nii ebapopulaarsed .

1934. aasta 12. märtsil ebaseaduslikult haaratud võimu legaliseerimiseks kutsus valitsus 1937.a. kokku ebademokraatlikult valitud Rahvuskogu, mis Pätsi juhiste järgi koostas uue põhiseaduse. See seadustas autoritaarse valitsemisviisi: riigipeaks pidi saama laialdaste õigustega president (kes võis seadusi välja anda, parlamendi laiali saata, Riigikogu seadused tühistada jne), kahekojalise Riigikogu 40-pealine ülemkoda (poliitbüroo), kelle tahtest sõltus, kas rahva poolt valitud 80-liikmelise alamkoja otsus jäi jõusse, määrati osaliselt riigipea poolt. 1920.a. põhiseadusega võrreldes olid parlamendi õigused tugevasti piiratud. Peaministri poolt juhitud valitsus pidi ellu viima presidendi tahet. Ka rahva õigusi vähendati: kaotati rahvaalgatuse ja streigiõigus, piirati oluliselt rahvahääletust ja valimisõigust.
1938.a. veebruaris toimunud parlamendivalimistel õnnestus ka opositsioonimeelsetel saada kohti Riigikogus, kuid valitsuse tegevuse tulemusena läks absoluutne ülekaal siiski Pätsile lojaalsete kandidaatide kätte. Presidenti üldse ei valitud ning aprillis 1938 kinnitas Riigikogu ja omavalitsuse esindajatest koosnev valimiskogu Eesti Vabariigi esimeseks presidendiks Konstantin Pätsi. Valitsust juhtis Kaarel Eenpalu.
Erilisi muudatusi riigivalitsemises ei toimunud, säilis üheparteisüsteem ja valitsuse kontroll elualade üle. Riigikogu võis tegeleda vaid kolmandajärguliste seadustega, tähtsamad andis president välja oma dekreetidega. Mingist demokraatiast ei olnud juttugi

Näiteks on olemas Euroopa Kohtu pretsedent aastast 2000 seoses Austria partei "Freiheitlichen Partei Österreichs" ( Austria Vabaduspartei) ja selle juhi Jörg Haideriga.
Nimelt saab edaspidi keelata selliste parteide või üksikkandidaatide osalemise liikmesriikide sisestel aga ka EU - valimistel, mis suhtuvad EU - sse halvustavalt, lähtuvad rahvuslikest seisukohtadest jne.

Kui Sinimägedes aastal 1944 oleks õnnestunud lõpuni vastu pidada, siis oleks saadud Suur - Saksamaa koosseisu, kus ideaaliks oli kastisüsteem nagu see aarialaste ja nende religioonide ( bön'i usk) puhul läbi aegade ikka on olnud, ja mida sümboliseerib svastika ehk haakrist, ning valimised oleks toimunud vaid vastava kasti piires.
Kõrgemasse kasti oleks kuulunud Reichi teenekad isikud (ka Reichile teeneid osutanud mittesakslased), keskmisse parteigenossed ja alamasse sakslastest või saksastatud tööliste, talupoegade, käsitööliste, kodanluse ja aristokraatia esindajad.
Selle viimase kasti mittesakslastest esindajad aga moodustasid paaria ehk nn moodsate orjade kasti.
Hitler ütles 1932. aastal peetud kõnes, et ebavõrdsust ei pea kõrvaldama, vaid suurendama, ja see tuleb tagada seadusega.
Marksistide klassideta (ka kastideta) ühiskond on meeletus, samasugused on ka demokraatlikud ideed.
Tuleb teha lõpp üldharidusele, mis on mürk. Hariduse andmise üle otsustab igal konkreetsel juhul eliit. Teadmised on elu abivahend, mitte aga mõte.
http://wiki.zzz.ee/index.php/B%C3%B6n

Riigikogu saadeti laiali 31. detsembril 1937. Varem ei olnud selleks seaduslikku alust. Aastail 1935–1937 eraldas president Päts riigieelarvetega Riigikogu kuludeks üle 400 000 krooni, mida oleks saanud palju kasulikumalt kulutada (kasvõi riigikaitseks). Riigikogu liikmed said palka edasi ja sõitsid tasuta riigi raudteedel. Riigikogu juhatus töötas edasi nö kummitemplina ja talle saadeti kõik presidendi dekreedina antud seadused.
Võib lisada, et Riigikogu oleks pidanud pärast 1933. aasta rahvahääletuse läbikukkumist viivitamatult laiali minema. Riigikogu liikmed eelistasid aga riigi kulul oma rahulikku elu jätkata. Päts ei saanudki varem V Riigikogu laiali saata, kuna siis oleks ta pidanud viivitamatult korraldama VI Riigikogu valimised.

Oled täielik jobu ,või purjus, et lollust kirjutad . Esimene tobedus Kui "Sinimägedes" rinne oleks jäänud kasvõi igaveseks pidama, Saksamaa kaotus sõjas oleks ikka sama . Peale selle peaksid teadma ajalugu --"Sinimägede" rinnet ei murtudki läbi vaid kaitsjad lahkusid kuna polnud mõtet edasi sõdida sest rinne murti läbi lõunapool . Ja "kasti süsteem" on Indias mitte Saksamaal ,kuid sakslased pidasid tõesti põhjarasse parmaks teistest rassidest . See oli nende rassiteooria . Eks ka venelased pidasid Kommunismi kõige paremaks maailmas ja püüti kommunismi relvajõul kõigile naabritele peale suruda . Kas see on vähem taunitav ?

Jaan Hatto " Kuhu kadus Eesti demokraatia ?" ; Matrix 2011.
http://www.raamatukoi.ee/cgi-bin/raamat?199519
Ka valimistest.

to To-kastisüsteem 2011-04-03 16:36:02
Täielik jobu oled hoopis sina!
Sinimägede rinde vastupidamise all mõeldakse siin kogu rindejoone püsimajäämist ja Suur Saksamaa ideede elluviimist. Rinne murti läbi ka Mehikoorma all!
Natsid aga võtsid eeskuju asiaatlikust religioonist - bön, ja sellele tuginevast ühiskonnamudelist, sest kastiühiskond vastas igati natside arusaamadele. Natside okultism lähtus paljuski sellest, neil oli laamade toetus, kes olid vahetult ka Saksamaal juhendamas.
Isegi saksa rahvusest tööline või talupoeg poleks üldjuhul saanud kuuluda eliidi hulka ehk kõrgemasse kasti.
Kommunism ei ole venelaste, vaid samuti üks rahvusvahelise finantseliidi teooriatest.
Praegu asendab maailmarevolutsiooni mõistet - globaliseerumine ja internatsionalismi - vaba turg! Kõik läheb sujuvalt edasi nagu peab!

Riigikogu muudeti kahekojaliseks — alamkojaks ehk Riigivolikoguks ja selle kohale kutsuti ellu ülemkoda — Riiginõukogu ( nn poliitbüroo). Riiginõukogu oli ühemõtteliselt ebademokraatlikult moodustatud organ, mis koosnes kõrgetest ametiisikutest, kodade ja omavalitsuste esindajatest ning riigipea poolt tema suva järgi nimetatud isikutest. Riiginõukogu tähtsaim õigus oli Riigivolikogu otsuste tagasilükkamine, kuid selle järgi vajadust ei tekkinud, kuna parteide keelustamine ja üleminek majoritaarsele valimissüsteemile tegid Riigivolikogust kuuleka nukuparlamendi. Taganeti ka vahetust rahvavõimust. Loobuti rahvaalgatusest ja rahvahääletus pandi sõltuvusse riigipea suvast.
I Riigivolikogu valimised toimusid 24. kuni 25. veebruarini 1938 uue põhiseaduse alusel. Riigis kehtis vaikiv ajastu ja poliitiliste parteide tegevus oli keelatud. Valimismääruse järgi võisid kodanike grupid kaheksa päeva jooksul (19 kuni 26. jaanuarini) oma kandidaate üles seada. Iga kandidaadi eest tuli maksta kautsjon 250 krooni ning soovituseks tuli koguda 150 allkirja.

1939. aasta 28. märtsil teatas president Päts, et parlament raiskab asjatult aega ja maksumaksja raha seaduste ümber, mida võib anda välja kiirelt presidendi dekreediga.
Praegu teeb parlament samuti tühitööd, sest niikuinii on eurodirektiivid ja Lissaboni leping ülimuslikud.

http://poliitika.postimees.ee/?id=401798
Kuidas infotehnoloogia valdkonnas töötavad inimesed hakkasid vabariigi valimiskomisjonile IT-lahendusi pakkuva firma Helmes selgituste peale, miks valimistulemuste kuvamine ligi kaheks tunniks hangus, kõva häälega naerma.

e-hääletust kasutagu vaid need, kes on võimupartei pooldajad, kuna puudub turvalisus ja anonüümsus