13. juuni 2018
23 (1104)
Väljaandja:
MTÜ Vaba Ajakirjandus Kesknädal jätab endale õiguse kommentaare tsenseerida 
Delfi peab Nõukogude Eestit Eesti Vabariigiks
Ants
2011-10-25 13:26:48
Mul on "savi" mida venelased väljamõtlevad sest tean tõde kuna olen nii vana, et mäletan mis toimus ja ainult täisidioot saab rääkida mingist "Nõukogude Eestist" . Kogu maailm tunnistab nüüd tõde mida varem "väänati" oma huvides ,et balti riigid ja sealhulgas Eesti Wabariik OKUPEERITI vene sõjaväe poolt juunis 1940 aastal . Ja sealt alates on Eesti riigis nii vene kui vahepeal saksa okupatsioon . Seda aga ,et "töörahvas " Eestis ise oleks "riigipööret" teinud 1940 aastal mine räägi oma vanaemale kui tahad --eestlased kõik teavad tõde mis tookord toimus ja ka koolides õpetatakse nüüd õiget ajalugu
25.10.1931
2011-10-25 13:29:31
Kindral Aleksander Einseln 80
1995. aasta 19. detsembril vabastas Riigikogu kindral Einselni president Meri ettepanekul ametist ja sellele järgnenud meediamüra varjus ratifitseeris järgmisel päeval vaikselt 1994. aasta 26. juulil Moskvas allkirjastatud juulilepped...
de jure
2011-10-25 13:35:35
Rahvusvahelise õiguse järgi ei olnud mingit okupatsiooni aga oma vanaemaga võib Ants rääkida muidugi igasuguseid asju! Koolides õpetatav ajalugu on endiselt tendentslik.
Paljud räägivad ka seda, et Euroopa Liitu astumine oli ebaseaduslik...
2011-10-25 14:08:17
20. augusti 1991. aasta Eesti Vabariigi Ülemnõukogu otsus tugines 3. märtsi 1991.a. referendumile, kus EV kodanikud koos nn okupeeriva riigi kodanikega otsustasid ühiselt üles ehitada uue riigi, mis on parlamentaarne, mitte aga presidentaalne, ja loobusid selle referendumiga 1918.a.enesemääramisest. Sellele eelnes veel 1991. aasta 1. märtsil CIA agendi Heinrich Mark'i samasuunaline avaldus, mis lähtus mõistagi Teheran - Jalta konverentside otsuste vaimust ja esindas seega ka Inglismaa ja USA huve. Üks selle seltskonna tegelane (Mathisen) jäi eriarvamusele ja moodustas nn Nõmme Valitsuse.
Ants
2011-10-25 18:01:23
Vene okupatsioon oli Eestis de facto ja nüüd tunnistavad kõik riigid (peale Venemaa muidugi) ka okupatsiooni de jure . Nii on tegelikus ja nii õpetatakse ka tõtt koolides . Möödas on aeg kus ajaloolist tõde väänati oma kasuks .Jalta ja Teherani sobingud on nüüd juba ainult ajaloolise väärdusega. Praegu teab kogu maailm mis toimus tõeliselt . Ainult eestikeelt rääkivad vene rahvusest inimesed siin kahjuks räägivad veel mida neile kunagi Nõukogude ajal koolis räägiti ,kuid lugege nüüd ilmunud õigeid ajalooraamatuid ,siis saate ka teie teada tõde . Eestlastest noortele räägivad tõde nende vanemad .
!
2011-10-25 18:17:17
1938. aasta põhiseaduse kõrvalejätmiseks oli rida põhjusi ja nendest tollal ka räägiti. Aga üks oli eriti tähtis: füüsiline võimatus moodustada parlamendi ülemkoda (Riiginõukogu). Ilma ülemkojata oleksid kõik muud organid, ka president, olnud ebaseaduslikud. Ülemkoja surnud liikmete asemele uute määramiseks aga oli tingimata vaja legaalset presidenti, mitte mingit peaministrit presidendi ülesannetes. 1938. aasta põhiseaduse sai uuesti kehtima panna vaid Konstantin Päts isiklikult.
Põhipõhjus, miks õigusliku järjepidevuse teest loobuti, oli ikkagi selles, et juba toona oli otsustatud Eesti liita Euroopa Liiduga, mille jaoks 1938.a. Põhiseadus poleks olnud sobiv, sest Euroopa Liidu loomise lõppeesmärk on ikkagi föderaalriik. Loodi Põhiseadsuslik Assamblee, milles ilmavalgust näinud põhiseaduse eelnõu on väidetavalt pärit USA-st William Hough III sulest.
nystad
2011-10-25 18:38:30
Vot Tartu rahu on ajalugu, sest Eesti sõlmis selle Nõukogude Venemaa, mitte aga NSVL-iga.
Ants
2011-10-25 18:58:26
Tartu rahu sõlmiti minugi poolest Nõukogude Venemaaga kuid NSV Liit oli Nõukogude Venemaaa õigusjärglane ja seega maksis ka Tartu rahu . Kui nüüdne Venemaa on kuulutanud enda NSV Liidu õigusjärglaseks ja Tartu Rahu on ka temale kohustuslik . Kuid olgem ausad ükski riik maailmas pole oma lubadusi ja lepinguid murdnud niipalju kui Venemaa . Isegi oma "suurel sõbral" Hitleril tahtis Stalin "Naha üle kõrvade tõmmata" Sõlmide4s MRP pakti kus jagati Euroopa riigid omavahel ja samas Hitleri seljataga uus sobing Inglismaa ja Pransusmaaga ,kus samuti jagati väikeriike ja plaaniti hävitada Saksamaa . . Kuid Hitler sai teada "Sõber" Stalini reetlikusest ja tõmbas temal endal "mütsi üle silmade " alustades ise nädal või kaks sõda enne Stalinit . Stalin olevat olnud nii löödud sellest ,et teda "läbinähti" ,et 5 päeva istus oma toas ega tulnud sealt välja .Nii räägivad vene ajaloolased .
prääx
2011-10-25 19:35:06
Õigusjärgsus ei tarvitse olla absoluutne.
Vene Föderatsioon ei ole Nõukogude Venemaa õigusjärglane, vaid on mõnes küsimuses NSVL-i õigusjärglane. Nõukogude Liidu moodustasid Nõukogude Venemaa, Nõukogude Ukraina, Nõukogude Valgevene ja Taga - Kaukaasia Vabariikide Ühendus. Stalin ütles juba MRP sõlmimise päeval, et tõmbas Hitleri haneks! Hitler pole kunagi Stalinit sõbraks pidanud. See selgub, kui lugeda "Mein Kampfi", Rosenbergi või põllumajandusministrite Hugenbergi või Darre´ kirjutisi ja kõnesid nn Lebensraumi laiendamise kohta Baltikumi, Venemaa, Poola, Valgevene ja Ukraina arvelt aastatel 1927 - 34. (Aga Leedu on omakorda hoopis Nõukogude Leedu õigusjärglane, sest vastasel juhul peaks ta tagastama Poolale Vilniuse piirkonna, Saksamaale osa Ida - Preisimaast ja Memeli (Klaipeda) piirkond tuleks anda ÜRO kontrolli alla. :)))) Omandireformi, punaarmee veteranide sots.tagatiste jne valdkondades on ka Eesti ise Nõukogude Liidu õigusjärglane! |