,või et löövad kõhukesi kokku.

sellest,et Pentus on suli.Seda tõestas ta häälte ostmisega,on ta ka perekonna lõhkuja.Kuule kallikena,mis sinule on siis püha?

Samal ajal kui Postimehe esiküljel Lenki mõnitati, tegi Reform maastikul oma tõpratööd. Postimees oli katteks vahelejäämise puhuks.

Nüüd on selge, millega Roosimannust müüakse. Järgmises lehes loeme, millega teda süüakse.

punapea mery on ennast blondiks värvinud.Aga kasu pole,valetaja tunneb alati ära.Ühest asjast ma siiski aru ei saa-kuidas Antsip ta endale nõunikuks võttis,ilmselt sellest ka Antsipi hädad viimasel ajal.Kallas-no Kallas nagu Kallas ikka,pettuse ja valeda edasi uutele jahimaadele.

Kuulates K.Pentuse valimiseelset kampaaniat raadiost, siis mulle tundus, et Reform hakkab paradiisi maa peale tooma- allergilistele lastele oma hoidjad riigi kulul, lasteaiad kodu lähedale jne. See on ju kõik väga tore, ega mina selle vastu ei oleks, aga pideva tulumaksu alandamisega ja proportsionaalselt seda võttes, Eesti riik jääbki õhukeseks. Madalapalgalised maksavad selle kinni, aga suurepalgalised tarbivad neid riigi funktsioone täiel rinnal, makstes proportsionaalselt kommi raha. Reform ei näe astmelises tulumaksus sellepärast omale sobivat, sest siis nad peaksid toetama riiki suurema panusega, aga riigi põhifunktsioone on nad varmad tarbima. Aga vaatame, mida kirjutavad selle kohta SALAPROTOKOLLID. Näiteks protokoll nr.20 kinnitab, et finantskava sisaldab PROGRESSIIVSET maksu-Fondikassa- protsendipaberid-Raha liiklemise seisak-Aruandmine-Esinduste kaotamine-Eelarve-Riigilaenud-1%-ne sari-Töönduspaberid- Gooide valitsejad-ajutised pailapsed-Vabamüürlaste agendid. Eelmistes protokollides on osutatud, et v.m. on oma tegevuse edus kindlad, sest peaaegu kõik maailma raha on nende valduses. Meie isevalitsuse enese alalhoidmise pärast hoidub rahvamassi m a k s u d e g a k o o r m a m i s e s t, meeles pidades isa ja kaitsja ülesannet. Et aga riiklik organisatsioon on kallis, siis on selleks ometi teatud tuluallikad tarvilised. Seepärast on vaja erilise hoolega tasakaalu küsimus ses asjas välja töötada.Meie valitsusel, kus keisril on seaduslik kujutlus kõige riigis oleva varanduse kuuluvusest temale, on võimalus kõiki summasid kasutada riikliku liiklemise heaks.Sellest järgneb, et kõige otstarbekam on progressiivne tulumaks varandustelt. Rikkad peavad teadma, et nad on kohustatud osa ülejäägist andma üldriiklikuks kasutamiseks, sest riik kindlustab neile muu varanduse ohutut alalhoidu ja ausa teenimise võimalust, kuna varanduste kontroll kõrvaldab röövimise seaduslikult. See sotsiaalne reform peab ülevalt algama, sest tema aeg on käes. Ta on tarviline rahu kindlustamisel. Vaese maks on mässu seeme ja riigile on kahjulik kaotada palju, piskut taga ajades. Sellest olenematult vähendavad kapitalistide maksud rikkuste kasvu erakätes, kuhu meie senini koondasime neid vstukaaluks gooide riigivõimule ja riigirahale. " .............Rikkuste kasv erakätesse ja sellelt võimalikult väikest maksu riigi heaks- see on proportsionaalse tulumaksu mõte. Kes soovib edasi lugeda, siis protokollide aadress on olnud mitmes eelnevas lehes.