Millegipärast ei räägi keegi valimiste keskserverist.Sellest aparaadist, mille kettad kohe peale eelmisi valimisi millegipärast hävitati. See servar on sama haavatav kui olid NASA, Pentagoni ja Iraagi tuumarajatiste serverid kuhu häkkerite ikka aegajalt õnnestub sisse murda.Mitte mingi IT spetsialistidest koosnev valimiskomisjon ei ole suuteline jälgima ja kontrollima seda, mis seal sees toimub.Kas välja prinditavad numbrid on või ei ole serveris muudetud? Kontroll eeldaks kuude pikkust tõsist tööd. Ja ka siis ei tarvitse komisjon avastada võltsingut.

Askur Alas on see, kes Riigikogu ööistungil, Juku-Kalle külalisena, end nii õlut täis pumpas, et see, mis ta nurka lasi oli põiest läbi käinud haisev õlu? No muidugi on tal selline k.sese õlle järele haisev arvamus, mida, näed siis, jagab ka Delfi toimetaja. Selline tsenseeritud arvamuste avaldamine oleks naljarubriiki kuuluv kui see nii traagiline ei oleks. Ajupestutele avaliku arvamuse kujundamine, nii üks-ühele nõuka aega kuuluv nähtus. Aga kust me tuleme, ikka nõuka ajast ja mõnele on see aeg rohkem külge jäänud, kohe nii, et elabki oma elu nagu nõuka ajas.

Rhvas ei ole e-hääletuse poolt ja seda teab valitsus kohe peale hääletamist, aga kes on Ansipi taga, kukk ees- kanad järgi.Miks see Sibul seal passib,ammu on otsustatud Sibul sellelt kohalt körvaldadhva tahtega tuleb arvestada.

E-hääletamisega on tekkinud nii palju küsimusi,millele pole saadud vastust
ja igati loogiline on,et see tuleks ära lõpetada.Juba see on küsimust tekitav,et miks just koalitsioon nii tulihingeline e-hääletuse pooldaja on? Eriti tähelepanu vääriv on aga see,et just viimasel valimispäeva lõpul justkui nõiaväel kõik arvutisse oma hääli andma tormavad,kuigi oleksid võinud lõdva randmega seda igal hetkel ja mis päeval iganes seda teha!? Tobe on kujutelm,et tänu e-hääletamisele on nüüdseks võimalik ka muldvanadel eitedel-taatidel kusagil metsanurgas riigi juhtimisel osaleda ja nii nad siis nüüd usinalt prillid ninal arvutis hääletavad. Ühes asjas pani artikli autor raudselt kümnesse,häälte müük on e-hääletusega tehtud ülimalt lihtsaks ja riskivabaks,ID kaart tasku ja pole hirmu,et pudelist ilma jääd!!! Teisalt oleks seda pättust lihtsamast lihtsam kontrollida kui see vaid võimaldataks.Kui ikka ühest arvutist tuleb poolsada häält,on kuri karjas ja selline hääletussüsteem pole enam kaugeltki tõsiselt võetav. Samas teeb e-hääletus ka mõttetuks valimiskastide juurde mineku sest kes julgeb kinnitada,et nende inimeste hääli,kes valimas üldse ei käi,pole võimalik e-hääletussüsteemis ära kasutada.Kõik on võimalik,seda on näidanud IT maailm vägagi selgelt.
Senini kui pole võimalik elada kirjutamata seaduse järgi,et usalda aga kontrolli,sest võimalus kontrollida puudub,ei saa ka juttu olla usaldusest. Vot siin peaks ikka rahval olema õigus oma kindel sõna öelda e-valimiste kohta ja paneb tõsiselt mõtlema,miks rahva
käest otse ei küsita,millist meelt ta on.Veeretatakse seda teemat nagu kuuma kartulit ja lastakse mingitel asjapulkadel arvamust avaldada.Pole midagi parata aga maamehe moodi väljendades,kurat,mina valin ja mul on õigus nõuda,et ebakindla e-häälega minu häält ära ei nullitaks.Pedenduse suhtes saab arvamusküsitluse esitada,e-hääletuse kohta mitte,imelik küll.

E-valimised viivad Eesti demokraatia alglätete juurde kus võitis see pool kes suutis teise üle karjuda. E-valimine võiks siis olla avalik. Mis seal karta on? Ei julge Reformierakonna poolt hääletada või?

Katse takistada valitsusepoolset valimisvõltsimist on kvalifitseeritav vägagi riigivastase teona. Umbes nagu NSVL ajal katse ainupartei võimu kõigutada.

"Kui kõik on nii turvaline ja korras, miks need tulemused sisuliselt automaatselt peale valimisi hävitatakse? "

See lause ütleb kõik - milleks ja kelle huvides seda tehakse.

...."Kui kõik on nii turvaline ja korras, miks need tulemused sisuliselt automaatselt peale valimisi hävitatakse? "

See lause ütleb kõik - milleks ja kelle huvides seda tehakse....


Kas KE seltsimehed tahavad öelda, et paberil sedeleid hoitakse igavesest ajast igavesti???
Need hävitakse samuti.
Ja samal ajal, kui need e-hääled!

Pabersedeleid hoitakse alal teatud aeg - mõnikord on ju läinud vaja protestide puhul hakata poolt- ja vastuhääli uuesti üle lugema. Kui kaua neid hoitakse, kahjuks ei tea.

Igatahes on teada, et 1940. aastal toimunud Riigivolikogu valimiste materjalid hävitati peaaegu kohe, kui 99,99-protsendised tulemused olid teatavaks tehtud.

Vaagija nii tulihingeliselt väidab meile, et Savisaar on valega Tallinnas võimule saanud. Tubli vanamees Vaagija, ilmselt sind visatakse sektist nüüd välja.

Møned tolad siin hakkavad teemast kørvale kalduma,mis kuradi Savisaar???møni on siin ikka Tøsise Puudega,sul on vist kuradi raske aru saada,kelle HUVE e-hääletus Teenib,kuradi Lammas,sinusugused meie allakäigu pøhjus ongi...!!!

http://www.parnupostimees.ee/?id=298701
Kuidas EW ajal valimistulemusi võltsiti!

Lõpetge see e-hääletuse ümber tants, nagu aurukatla ümber, ära! Seni, kuni kehtib EV Põhiseadus, on e-valimised põhiseadusevastased. EV Põhiseaduse par. 60 sätib. "...Riigikogul on sada üks liiget, Riigikogu liikmed valitakse vabadel valimistel... Valimised on üldised, ühetaolised ja otsesed. Hääletamine on salajane". Par. 156 sätib: "Kohaliku omavalitsuse esinduskogu ... , kes valitakse neljaks aastaks... Valimised on üldised ühetaolised ja otsesed. Hääletamine on salajane". Ei saa ju olla ühetaolised valimised, mid toimuvad kolmel päeval enne valimipäeva, valimispäeval ja nn. e- valimised. Ei ole meie valimised ka otsesed kui kandidaadile antud hääled kantakse edasi erakonna kandidaatide nimekirjas eespool olevatele kandidaatidele. Kõik valimised, sh. ka KOV ja Riigikogu valimised, olgu üldised, ühetaolised ja otsesed nagu sätestab EV Põhiseadus! EV Põhiseaduse järgimist valimistel peab kontrollima Riigikogu Põhiseaduskomisjon, õiguskantsler, riigikontrolör ja Riigikohus!