Lisaksin eelmisele.Kristlus levis ju terrori abil. Kui kusagil mõni rahvas neile pealesurutud ristiusust taganes, siis saadeti sinna ristisõdalaste jõugud,kes terrori abil jälle usku levitasid. Seepärast ei julgenud väikerahvad enam vastu hakata ja leppisid sundolukorraga. Venemaal vanausulised põgenesid ääremaadele, ka Eestisse. Kuid praegu võib julgelt usust lahti öelda, ei saada Vatikan oma sõdureid siia usku taastama. Paavst võib ju vahutada niipalju kui tahab. Aga peale ristiusu on ju islam ja buddausk ning veel teisigi usundeid. Seega pole ristiusk see ainuõige nagu meie usklikud väidavad. Aga ega ükski jumalus ei salli enda kõrval teisi.

Ma ei viitsi täna enam sinusuguse kommuga võidelda, luba et ütlen, sinusuguse tola ja kommunitliku relikti koht on nii ehk naa kalmistul, kus ka kesikubande oma. Buss jõudis Tartusse. Kui viitsin tulen õhtul Sinu kommunistlikke lollusi lugema, Sa oled vastik nagu kõik kommud. Kahju, et Sa lahinguväljal jalgu ei jäänud.

Kus lahinguväljal, sa karvane kabjaline?Kas sa, sunnik üldse mingis sõjaväeski käinud oled?Olen kindel, et hoiad püssi kui balalaikat käes ja ei tea, kust otsast pauk tuleb.Ja kes sinusugust põhulõuga kroonu tahakski, kui siis tagalateenistusse peldikuid puhastama.

Eksid Mentor, oi kuidas eksid. Ka lalva rev. ajal vana oinas uskusin Savisaart ja läksin Toompead kaitsma. Muide ma ei pea Teiesugustele reliktidele NSVL-i ajast miskit täestama. Kes mind tunnevad need teavad, Teiesuguste koht on aga ajaloo prügihunnikus.

Kuule ambuja, ma ju sulle oinale selgitasin eespool Kristluse kohta ja tõin ka võrdluse Sinu armsa kommunissimusega. See, et Sa ru ei saa, näitab vaid üht, Sa ei taha aru saada. Igatahes, aeg oleks lugeda ka muid allikaid peale NSVL aegse ajaloo õpiku. Sealt sai teda, et Müügavendade Ordu tõi meile Kristlus. Paraku on see Alberti müügamisjon täieli jura. Kristlus oli EW aladel juba 1 sajandil alguses ja Skandinaavia rahumeelse misjoniga. Mõõgamisjoni sellisena esitamine oli jällegi kasulik nõuka propagandale, et ennast vabastajana esitada.

Ambuja, liberaalse kristlasena ma ei väida, et teised usud valed oleksid. Vahe on selles, et maailmausundid, Sinu poolt nimetatud, on minu arust üks ja sama. Vahe on inimeste tõlgendustes. Seda muide nimetatakse liberaalseks teoloogiaks.


Paavsti mainimine on ikka ülim lollus. Eesti on Luterlik ja ei allu paavsti võimule reformatsioonist alates, so juba 14 saj.

Tegelikult algas reformatsioon 1517 Saksamaal, kus M. Luther astus vastu nn. patukahetsus kirjade müümise vastu. Kristlus polnud 1 saj. alguses meil kohe kindlasti mitte, 11-12 saj. ikka tegelikult. Mis puutub aga Mõõgavendade Ordusse, siis pärast 1236 a. Saule lahingut, grillisid leedulased suure hulga vangi langenuid rüütleid, koos kannupoistega, lihtsalt Peruni auks elusalt ära.
Muidugi KE jaoks on ülim religioon kommunism. Kuigi nad seda meeleheitlikult eitavad, tõestavad nende teod, ikka ja jälle, vastupidist.

Tegelikult põhines minu väide 2005.a. uuringutel, mille järgi esimene piiskop EW aladel oli Saaremaal Kaarmas 1 saj. lõpul. Otsisin, mis otsisin, kuid ei leidnud oma arvutist, sest olen masinat vahetanud. Ma rääkisingi reformatsioonist ju 14 saj. Praktiliselt 3 aastaga jõudis Ta meie aladele ja ca 5-7 aastaga oli võitnud.
Skandinaavia misjon Lääne- ja Põhja Eestis on aga palju saj. vanem Mõõgavendade Ordu ja Saksa rüütlite poolt läbiviidust. Õigupoolest ei saagi piiskopp Albertiga seoses kasutada sõna misjon, pigem oli tegu maade vallutusega ja okupatsiooniga, kus Ristiusu levitamine jäi vallutustele jalgu, olles aga samas heaks kattevarjuks.

Kommunistid kasutasid ära Eestlaste viha Sakslaste vastu ja süvendasid sda. eesmärgiga juhtida eemal tähelepanu oma sigadustelt, nii ajaloolistelt, kui ka hetkelistelt. 1933.a. välja antud Eesti Ajaloo raamatust, mida mul oli omal ajal õnn uurida Tallinna Linnamuuseumi kinnises osas, saame lugeda õudustes, mida ida poolt tulnud Novgorodi ja Pihkva hordid korda saatsid. Rasedate kõhtude lahtilõikamised, vanurite ja naiste ning laste elusalt krillimine olid neist ühed leebemad. Kristlikud ketserite tuleriidad aga lapsemäng.

1517 on 16. sajand, mitte 14. saj. Sellisel juhul oleks aasta 2009 - 19. saj., mis mitte nii pole.
Isegi Rooma riigis tunnustati kristlust aastal 313 ja riigiusuks sai 380. See on 4. saj., mitte 2 saj.
Olen sinuga nõus selles, mis puutub kommunistidesse. Kevadel, räägiti Vikerraadios, just Jüriöö ülestõusu aastapäeva paiku, et toimus Eesti väikefeodaalide ülestõus Saksa suurfeodaalide vastu. Relvastus oli olnud peaaegu sama, kuid eestlased olnud lihtsalt vähemuses. Sakslaste poolel olevat mitukümmend eestlast langenud. See olevat kirjas mingis saksa kroonikas, mille nime ma kahjuks ei mäleta.

Vabanda, lubamatu näpukas. Need kesikud ajavad mu nii tigedaks, et pahatihti ei loe üle.

Seda esimese sajandi asja juhtusin aga kuskilt lugema. Olevat olnud Kaarmal Prantslasest piiskopp. Kurat no ei leia üles.

1. saj. polnud mingisuguseidki prantslasi. Seal oli Rooma provints Gallia, elanikud olid keltid.
Tõenäoliselt on tegemist vähemalt 1000 aastat hilisema ajaga. Kesikud ajavad tõesti oma rumala ja pahatahtliku lobaga harja punaseks, kuid ei maksaks seda siiski südamesse võtta. Neile lihtsalt makstakse selle eest, tõenäoliselt ei usu nad ka ise seda, mida nad siia kokku soperdavad.

Vabandan jah veelkord, esimene piiskopp Eesti aladel oli 10-11 sajandil, leidsin oma konsu üles.

Näe mis juhtub, kui seakarja peale tigedaks lähed - täitsa häbi kohe.

Samas tuleb Savisaart ja ka kommuniste tunnustada. Nad on hästi omandanud religioosete liikumiste halvimad praktikad.

Ajuloputuslik tegevus on samal tasemel, ei parem siiski, kui Jehoova Tunnistajatel. Faktide eiramises ning demagoogias ja populismis annavad samuti silmad ette.

Kindlasti paljud ei usu. Samas on ka üpris paljud ohvriks langenud. Soovitan Sul lugeda kellegi Meg-i postitusi. Täielik usuline fanatism vaatab vastu.

Kristlaste poolt sooritatud tapatalgud on köömes, võrreldes kommunistide poolt korda saadetud massimõrvadega. Hinnanguliselt ületab 50 a. jooksul kommunistide poolt sooritatud mõrtsukatööde arv kristlaste poolt 2000 a. jooksul kordasaadetud tapmiste arvu vähemalt 100 kordselt.

Eks neid arvusid ole raske hinnata, aga üldiselt on sul õigus. Pealegi Kommunism on väänatud ja lagastatud Kristuse õpetus.

Kommunism on vabamüürluse haru, mille rajas rabi perekonnast pärit Karl Marx, keda finantseerisid Rotscildid.
Kommunism ei ole vaeste võitlus rikaste vastu, vaid maailma ülirikaste võitlus keskklassi vastu proletariaadi abil ja nimel.

Eelmine oli nii hea defineering, et sellest paremat vist enam välja pole võimalik mõelda. Sellepärast väidangi, et kui NATSISM oli brutaalselt avameelne siis Kommunism on litsilt silmakirjalik ja kahepalgeline.

Aamen selle peale - ühinen arnoga 100%.

Hiromant olles - väidan, et varsti algab kesiklik ruigamine ja DED-k kommunismi kõva kisaga õigustamine, vaagija paneb kah sõna sekka, et stalinism küll, kuid teoreetiline kommunism on hea ja õilis! IRW!