Omandireform puudutas umbes 100 000 eestlast... Miks see ei puudutanud venelasi, ukrainlasi, valgevenelasi, soomlasi, juute, tatarlasi? Need on eestlaste järel arvukamad rahvused Eestis.

Siis tuleb taipama panna.Jutt on põlisrahvast eestlastest- kelle kodud on avalikult ära varastatud endistele natsidele ja nende järglastele

Seletage, palun, mis selle ümberasunud sakslaste seadusega ometi tegelikult toimub! Siin artiklis väidetakse, et see mõistusevastane ja põhiseadusevastane muudatus, et riikidevaheliste lepingute alusel ümberasunud sakslased saavad hakata oma, Saksasmaal, neile Saksa seaduse mõistes, ümberasumisalal (sh Eestis), kuulunud ja - vähemalt Eesti olukorras, - riikide vahel sõlmitud ümberasumislepingute tingimuste alusel, kas Saksa Usaldusvalitsusele või Nõukogude-Saksa segakomisjonile üle antud vara eest (millele nõudeõigus läks lepingu järgi isiku Saksamaale ümberasumise hetkest üle Saksa riigile) saadud kompensatsioone, nii nagu heaks arvavad - tagasi maksma ja Eestis, kui see neile nõnda kasulikum on, eestlaste arvel jälle endale tagastamiseks nõudma!? Aga selles , siin osundatud Riigikogu poolt vastuvõetud seaduses nr. 480, ei ole sellest Vaterlandi läinud Saksalaste mammona teemast küll mitte sõnagi!? Detsembri alguses, Riigikogus toimunud sõnavõttude stenogrammidest loeme aga, et küsimus ei olegi mitte selles konkreetses seaduses, vaid hoopis ühes alatus ja salakavalalt selle seaduse taha peidetud täitevvõimu, e. Vabariigi valitsuse määruse eelnõus, mis inetu ja labase sahker-mahkeri stiilis, Rahandusministeeriumis koostatuna ning Hänni ja Ligi allkirjadega oleks püüdnud asju nii sahkerdada, et kogu see aastakümneid, Eestis palju, valu riidu ja ärevust põhjustanud ning 1999 - 2000 isegi Riigikogu töö seismajäämiseni viinud "Sakste vara" oleks ikkagi Eestlastelet ära võetud ja välismaalastele antud. Kuuldavasti oli aga see idee ning katse Valitsuse määruse eelnõu näol nii seadusevastane ning alatu, et isegi nende oma koalitsioonikaaslased selle kooskõlastamata jätsid ning Riigikogu istungil selgesõnaliselt kinnitada võtsid, et Seaduseelnõu 480 mis Riigikogus vastu võeti ei sisalda sellist informatsiooni ega saa olla ega EI OLE mitte kuidagi seotud selle kummalise rahandusministeeriumist tulnud Valitsuse määruse eelnõuga, mis sisaldas ümberasunud Saksalastele kord juba Saksamaa poolt kompenseeritud varade teemat , ja mida osa, Seaduseelnõu 480 Riigikogu juhtivkomisjoni liikmed isegi näinud ei olnud, sest seda ei olnud neile mingilseletamat põhjusel tutvustatud. Seega ei tohiks see häbematu, Eesti seaduse vastane ja eestlaste arvelt Saksamaale ümberasunud ja Saksamaalt kompensatsiooni saanud Saksalaste varade Eestis veelkordse kinnimaksmise võimaldamise pettuse jant ikkagi tegelikult jõusse astunud olla!?

Siin pole enam sõnu. Tuleb ainult nentida, et eestlased peteti ära väliseestlaste lubadustega imelisest Pätsu-aegsest Eestist, et suurem osa eestlasi hääletas need variserid võimule. Ning võimule said saksa parunite kintsukaapijad, kes hakkasid eesti vabadusvõitlejaid-sundüürnikke oma kodudest välja ajama. Kuid nüüd oli vaja neil variseridel siia tuua sakslasi, kes kaitseks neid oma rahva eest kui rahvas rahutuks muutuks. Maarahva vanaisad on ennast hauas mitu korda ümber keeranud kuuldes kuidas nende võitlus Vabadussõjas on farsiks muudetud. Eesti rahva igipõlised orjastajad ja vaenlased on nüüd variseride poolt tagasi toodud. Algab jälle orjaaeg, kuid nüüd ollakse välismaiste pankade orjuses.

Saksa orientatsioon tekkis EW sõjaväes juba aastal 1935, kui erinevaid Saksa sõja - ja luurekoole lõpetanud eestlased, eesotsas kolonel Richard Maasinguga kõrgetele kohtadele said.
Kui poleks olnud 1940. aasta juunisündmusi, siis oleks Saksa pealetung Leningradile alanud Narva jõe äärest.

Kui Eesti tahab olla õigusriik, tuleb sakslastele tagastada ka 1919. aasta maareformiga ära võetud mõisad, mis EW ajal muudeti riigimõisateks ehk sovhoosideks.

http://www.loodusajakiri.ee/horisont/artikkel369_356.html
10. oktoobri 1919. aasta maaseadusega sundvõõrandati 1065 mõisat ehk 96,6% suurmaaomandist (eestlastele kuulus neist 57 mõisat) koos üle 1,9 miljoni hektari maaga, mis moodustas ligi 58% kogu Eesti põllumajandusmaast. Võõrandati ka mõisate tööstusettevõtted: 225 viinavabrikut, 344 veskit, 74 saeveskit, 64 kivi- ja savitööstust, 18 meiereid, 7 õlletehast jne.
http://et.wikipedia.org/wiki/1919._aasta_maareform

http://www.omanikud.ee/ajaleht_koduomanik
Ajaleht „Koduomanik“ 14 / 2014 käsitleb ka omandireformi teemat. Autorid Harri Leppik ja Anto Raukas.

Juba algusest peale programmeeriti omandireformi aluste seadusse põhimõtteline viga, sest ühekorraga püüti lahendada erastamist, tagastamist, kompenseerimist, munitsipaliseerimist jpm. Nii keerulist ja vastutusrikast probleemiringi tulnuks hakata lahendama märksa läbimõeldumalt, mida tunnistavad kümned hilisemad seadusse tehtud parandused ja põhimõttelised muudatused. Seadusega ei suudetud lahendada senise valdaja ja vara saaja suhteid, vara tagastades ei arvestatud sellel lasunud võlgu, arusaamatuks jäi väärtpaberite hüvitamine ja hoiuste mittehüvitamine, põhjendamatult laiendati pärijate ringi ja konstrueeriti subjektiivne pärimiskord, mis ühiskonda tugevasti lõhestas. Üks moraalse ülekohtu subjekt olid nn sundüürnikud (u 80 000 – 100 000 inimest). Eluruume erastades rikuti sundüürnike puhul võrdse kohtlemise põhimõtet.
--------------------------

Omalt poolt võib lisada, et lisaks moraalsele kahjule tekitati sundüürnikele ka materjaalne kahju ning ühe ja sama hulga evp-de eest sai erastada väga erineva turuväärtusega elamispinda.
Lisaks näitas omandireform, et Nõukogude okupatsiooni ei olnud ja omandireformi valdkonnas Eestis on Eesti ise Nõukogude Liidu õigusjärglane. Erinevalt paljudest põliseestlastest said nn okupandid oma elamispinna evp – hinnaga erastada ja muutuda omanikeks ja peremeesteks Eestis.

Veel samal teemal.
http://www.omanikud.ee/static/files/090/koduomanik-2_100920_v2.pdf
Millal erastamisreformid lõppevad?
Omandireformi lõpetamisest ilmus raamat „Eraomandisse tagasi“.
http://www.omanikud.ee/static/files/061/koduomanik_9_.pdf
Omandi – ja maareform 1991 – 2011... siiani lõpetamata.
http://www.omanikud.ee/static/files/073/koduomanik_11.pdf
Järelümberasujate lugu.

http://ekspress.delfi.ee/news/areen/uudised/georg-meri-elu-leping.d?id=27692695

Georg Meri elu NKVD küüsis päästsid 1940. aastal Saksamaale ümberasujate varandust puudutavad lepped. Baltisakslaste varanduste eest seisis ka Lennart Meri.

Baltisakslaste ümberasumise varjus kihutati paljud poolakad välja oma kodudest, et anda need ümberasujatele kompensatsiooniks kodumaale jäänud varade eest.

http://www.pealinn.ee/index.php?pid=120&lang=5&nid=6081

Sest neile anti üldjuhul korterid uusasumitesse, näiteks Mustamäele, Õismäele, Lasnamäele jne.
Aga omandireformi hambusse jäi nii mõnigi Waffen - SSi veteran.
Nõukogude ajal eraldati kortereid üldjuhul töökohtade kaudu ja satuti sinna kuhu juhtus.

Euroopa Ühendriigid kui võimalik IV Reich

http://www.kompravda.eu/daily/26177.5/3068396/
Saksamaa ehitab IV Reichi.

http://www.dailymail.co.uk/news/article-1179902/Revealed-The-secret-report-shows-Nazis-planned-Fourth-Reich--EU.html
Revealed: The secret report that shows how the Nazis planned a Fourth Reich ...in the EU.

http://infokrieg.tv/wordpress/2011/07/22/nazi-grosen-planten-4-reich-das-der-struktur-der-eu-entspricht/
Nazi-Größen planten 4. Reich, das der Struktur der EU entspricht.

Eesti sotsiaalne viletsus seadustati 31.05.2000, mil Riigikogu Euroliitu saamise nimel ratifitseeris Euroopa sotsiaalõiguste harta, jättes välja teatud punktid, sh need, mis tagavad: vanurite õiguse saada sotsiaalset kaitset (art 23); töötajate õiguse väärikale kohtlemisele töökohal (art.26); õiguse kaitsele vaesuse ja sotsiaalse tõrjutuse korral (art.30); õiguse eluasemele (art. 31). Kohustuslikus artiklis 4 – Õigus saada õiglast töötasu – on ratifitseerimata p.1, mis kohustab “tunnustama töötajate õigust saada niisugust töötasu, mis tagab neile ja nende perekondadele inimväärse elatustaseme.“ Just sellega põlistati eestlaste valdava enamuse masendav vaesus.
Minister Nestor ütles tookord vastuseks Tiit Toomsalule, et loetletud õigused on Eesti põhiseadusega tagatud, aga ratifitseerimise korral võib EL nende täitmist kontrollida, milleks me pole valmis.
Veel varem, 13. märtsil 1996 võttis Riigikogu vastu seaduse “Euroopa inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni ja selle lisaprotokollide ratifitseerimisest”, reservatsiooniga, et konventsiooni ja selle lisaprotokollide sätted ei laiene Eestis omandireformi seadustele!
Sellega seoses on eestlaste rong läinud ja IME-st saanud lootus, et tulevad läinute asemele uued inimesed, sest loodus tühja kohta ei salli. Vaadake maal ringi ja te näete, kui tühi on juba inimestest Eestimaa.

http://www.kesknadal.ee/est/uudised?id=19563
Valetamine on saanud Eestis poliitiliseks doktriiniks. Näide hiljutisest Ansipi vastusest Heimar Lenki arupärimisele Riigikogus, kus Ansip väitis, et valitsus on üle 200 korra küsinud andmeid kompensatsiooni maksmise kohta siin Saksa Usaldusvalitsusele üle antud vara kohta. Üks näide:

Kõigepealt, Ansip ajas segamini vautšerid, mis kingiti kõigile Saksamaale jäänud sakslastele 1940. aastate lõpus ja see ei puuduta kinnisvara. Kinnisvara eest maksti kompensatsiooni aga hoopis hiljem, NSVL-Saksa 1951. a lepingute järel, 1956. a paiku ja hiljem, kusjuures võis vaidlustada kompensatsiooni suuruse, mida aga paljud ei teinud. Oli vist 1-2 vaidlustamist, mis ka rahuldati. Need andmed kinnisvara kompenseerimise kohta on mööda Saksa arhiive laiali. Kuid mida küsiti ja kellelt?

http://www.kesknadal.ee/est/uudised?id=16306
Saksamaa Liitvabariik oli keerulises olukorras oma õigusliku järjepidevusega. Nüüd on see teema loomulikult tühine, kuid kohe sõja järel oli näiteks USA valitsusel selle aja suure autoriteedi juut Hans Kelseni (Viini ja Kölni ülikooli kunagine riigiõiguse professor, kelle juures enne sõda õppisid eestlased A.-T. Kliimann ja J. Vaabel) seisukoht, et USA valitsus ei peaks tunnistama 1949. aasta Saksamaa Liitvabariiki Saksamaa õigusjärglaseks. Saksamaa Liitvabariik luges seda õiguslikku järjepidevust eksistentsiaalseks küsimuseks.

http://www.kesknadal.ee/est/uudised?id=14896
12. juunil 2010.a. avaldas Delfi Raepressi uudise, et õigusvastaselt võõrandatud vara tagastamise ja kompenseerimise Tallinna linnakomisjon võttis vastu otsuse, millega jäeti rahuldamata taotlus Kaupmehe tänav 10 hoonete ja maa tagastamiseks põhjusel, et vara endisele omanikule on Saksamaa Liitvabariik juba maksnud kompensatsiooni. Delfi sõnul lähtus komisjon seadusesättest, mille järgi ei ole õigust nõuda õigusvastaselt võõrandatud vara tagastamist või kompenseerimist osas, mis on juba varem tagastatud või kompenseeritud.

http://www.kesknadal.ee/est/uudised?id=11606
Poliitik, endine Riigikogu liige Toomas Alatalu saatis Kesknädalale teate, et Saksamaal ilmuv ingliskeelne ajaleht The German Times avaldas 11. novembril informatsiooni poolakate võidust Euroopa Inimõiguste Kohtus sakslastest varataotlejate üle.

http://www.kesknadal.ee/g2/uudised?id=6228
Dotsent Aasmäe kirjutas juba 15. veebruaril 2000. aastal Postimehes, et hoidugem ohtlikust avantüürist. Sic! Ka tema kasutas sama sõna mis Kaczynski – ohtlik. Aasmäe hoiatab, et kui Eesti tagastaks baltisakslastele vara, oleks tegu "esimese, pretsedenti loova juhtumiga pärast Teist maailmasõda, kus sakslastele tagastatakse vara teiste riikide territooriumidel või kompenseeritakse teiste riikide poolt".
Aasmäe viitab siin esimest korda küsimuse rahvusvahelisele aspektile ja põhjendab sakslaste nõuete edu Eestis meie riigi nõrkuse ja korruptsiooniga. Teenisid ju "tagastajad" eeldatavasti ka sellelt teolt nii mõndagi, miks muidu mindi seadusevastasele ja rahvusvaheliselt ohtlikule avantüürile. Kõige kurvem oli kuulata väitlusi parlamendisaalis, kus valitud ja eeldatavasti targad saadikud püüdsid leida õigustusi toimepandud kuriteole.
Selle kõige taustal ongi hämmastav, kuidas Poola 50miljoniline rahvas valis riigi etteotsa mehe, kelle põhisõnum on oma riigi vara ja oma riigi kodanike kaitse välissurve eest, mille eesmärk on alasti materiaalne rikastumine teise riigi kodanike arvelt.

18.08.1952. a. Saksa Liitvabariigi parlamendis vastu võetud kompenseerimise ehk nn koormuste ühtlustamise seadus (Lastenausgleichgesetz) algab sõnadega: „Tunnustades sõjast ja selle tagajärgedest (Eesti oludes võiks olla: Eesti taasiseseisvumisprotsessist ja selle tagajärgedest ning omandireformi läbiviimisest...) eriti rängalt puudutatud elanikkonna kihtide nõudmist koormust ühtlustada, võttes arvesse sotsiaalse õigluse põhimõtteid ja rahvamajanduse võimalusi ning vajadust abi järele kannatanute integreerimisel ühiskonda /.../ on Liidupäev Liidunõukogu nõusolekul võtnud vastu järgmise seaduse ... „ Jne.

Seega sõjas puruks pommitatud Saksamaa mõistis pärast üleelatud kannatusi oma erinevate elanikkonnakihtide muret ja erinevaid võimeid ning asus kõigest 7 aastat pärast sõja lõppu (ise Marshalli abi tingimustes elades) oma enim kannatanud kodanikke ühiskonda integreerimisel seaduse ja materiaalse abi andmisega õiglaselt järele aitama.

http://paber.ekspress.ee/Arhiiv/2000/38/aosa/%C3%84ri%20A30-Leping%20mida%20m%C3%B5ned%20.html
Kuidas lükati läbi Omandireformi aluste seaduse paragrahv 17 täiendus ja laiendati vara tagasisaajate ringi.

Leping, mida mõned juristid ei tahtnud näha

Punkt baltisakslaste omandi kohta ilmus teksti märkamatult, nagu delikaatsed punktid Eesti seadustes sünnivad.

Just Lennart Meri oli rahvale arusaamatuks jäänud omandireformi aluste seaduse ümbertegemise algataja ja baltisakslaste omandi tagastamise päevakorda võitja. Oma kuulsas kõnes Hamburgis Saksamaa taasühendamise 5. aastapäeval 3.10.1995 kuulutas Meri baltisakslased "Molotovi-Ribbentropi pakti esimesteks ohvriteks". Ilmselge möödapanek, sest - kes siis kas või poolakad olid? Pärast nii võimast sissejuhatust aga algasidki kümnele aastale veninud lahingud baltisakslaste omandi tagastamise/mittetagastamise ümber, milles lõi kaasa koguni Bundestagi esimees ja mille välispoliitiliseks tulemiks oli Eesti-Saksamaa strateegilise koostöö mittetekkimine, millest Nord Streami peale mõeldes on mõistagi tuliselt kahju.
http://ekspress.delfi.ee/news/areen/uudised/georg-meri-elu-leping.d?id=27692695

Saksamaal hakati sama õhinaga erastama, aga Saksa Riigikohus tegi kiiresti oma keelava otsuse.
See- eest oli Eestis erastamiskonsultandiks sakslane Dr. Schmidt, kes oma kodumaal ei saanud selliseid reforme soovitada!!!

Dresdeni üürnikeliit on Saksamaa suurim, 35 000 liikmega. Saksa DV ajal ehitatud paneelmajad (mis olid juba ennegi ilusamad kui meie Lasnamäed) on taasühinemise tulemusena rikkalikult renoveeritud, sest sakslased ei jaganud kortereid rahapuuduses elavatele haldajatele kätte, vaid inimesed säilitasid oma kodu, jäädes või astudes ühistu liikmeks. Ühistusse, mida meie vaatamas käisime, kuulub 7200 korterit, ja selliste ressurssidega on juba võimalik mõndagi teha. Rajada haljastust, ehitada lasteaedu , isegi seltsielu korraldada.
„Meie eesmärk elamumajanduses (ja mitte ainult siin) oli vältida rikaste ja vaeste klassi teket. Püüdsime riigi taasühinemise järel oma rahva võimalikult keskmisel tasemel järje peale viia. 17 aastat hiljem võime öelda, et oleme sellele eesmärgile väga lähedal," ütles Saksimaa Maapäeva liige, roheliste esindaja dr Gerstenberg.
Saksamaal on 60% elanikest üürnikuseisuses ja üüriseadused on põhjalikult läbi töötatud, aga Eestis pole üüriseadust olemaski.
Põhiline eelis Saksamaa üürnikeliiidu liikmel on õiguskindlustus, kus üürnike liit esindab vaidluste puhul üürnikku. Kalli advokaadi palkamine ei tule ju igaühel kõne alla ja alati pole sel mõtetki, kui seadused on paigas. Üürnike huve kaitsevad kõik erakonnad, sest valijad on suurel määral just üürnikud.

Saksamaale ümberasujad pole ORAS § 6 mõistes omandireformi subjektid. Eesti riigil ei lasu kohustust vabatahtlikult 1939. ja 1941.aastal Saksamaale lepingute alusel lahkunud isikute suhtes.
Nõukogude Liit tegi suuri makseid Saksamaale 1941. aastal kompenseerimaks Saksamaale lahkunutele vara. Saksamaa Liitvabariigi juhtivad riigitegelased on korduvalt rõhutanud oma ametlikes kirjades, et neil ei ole Eesti Vabariigi vastu mingeid varalisi nõudmisi.
Sõja alustajatena kaotasid nad sõja ja igasugused varalised nõudmised tollest perioodist on lootusetult aegunud.
Küll aga need isikud ja nende pärijad, kes on mitu korda eri riikidest saanud kompensatsiooni, on kohustatud Saksa riigile raha tagastama.
Kuna sakslase silm on selgem ja mälu on pikem, siis kahjustavad eestlased end rahvana Euroopa silmis pikemaks ajaks. Euroopa rahvad on arvestanud, et iga rahvas käitub mõõdukalt omakasupüüdlikult. Kui aga mõni rahvas käitub mõõdutult omakahjupüüdlikult, siis.....

http://www.kesknadal.ee/est/uudised?id=14905
http://www.raamatukoi.ee/cgi-bin/raamat?173002
«Kaotatud kodud« on raamat, milles käsitletakse omandireformi olemuslikke põhimõtteid ja tegelikku kulgu, kõrvalekaldumist kavandatud kursist ja reformi ülekohtuseid tagajärgi.
Lugejale saab selgeks, et omandireform kujunes taasiseseisvunud Eestis suure osa elanikkonna jaoks ebaõigluse ja ühiskonnas kaose tekitajaks. Veelgi enam – omandireform kahjustab Eesti rahvusvahelist mainet, kuna Euroopa avalikkus pole varem taolise vara laustagastamise ja sellest tuleneva ülekohtu tekitamisega kokku puutunud ning see on toonud kaasa mittemõistmist ning hämmingut. Pretsedenditu oli varade tagastamisel võlgade ja 50 aasta investeeringute mittearvestamine.
Raamatus on hulgaliselt faktilist materjali seadusandluse muutumise, valetagastamise otsuste sünni, parlamendi, valitsuse ja omavalitsuste seisukohtade kujunemise ning nende pideva muutmise kohta.

http://kanal2.ee/vaatasaateid/Verised-majad?videoid=8795
Film "Verised majad".

Raamatutest "Lõhutud elud" ja „Kodu ja õiglus".
http://www.kesknadal.ee/est/uudised?id=21143

http://www.tallinnatv.eu/?id=9919
Dresdeni Üürnike Ühenduse esimees Peter Bartels on hämmingus sellest, kuivõrd ebaõiglaselt on Eestis korraldatud omandireform.