Minu õiglustundega näiteks on KE poolt pakutud astmeline tulumaks vastuolus. Muide, meil tegelikult juba on astmeline tulumaks - 0% ning 24%.

on jahh! Tulu maksustatakse 0 protsendiga ja palgalt võetakse 24 protsenti. Mina, kes ma paljuski pole nõus Keskkerakonna seisukohtadega, toetan igati astmelist tulumaksu. Just nii, nagu see on riikides, millede järgi me vähemalt jutu sõnades joondume. Ei saa ju pidada normaalseks, et näruselt palgalt võetakse veerand riigikassasse. kuid tulu, olgu see siis ettevõtte või "ettevõtja" oma jäätakse maksustamata. Ettevõtja saab kogu oma eluks vajamineva kirjutada ettevõtte kuludesse. Kinnisvarahai saab kahekordse kasumiga müüdud maatüki eest osta kaks korda eelmisest rohkem maad - ja ta investeeris (!)... lisaks veel investeeris autodesse, kaatrisse, restorani ...

Ma tõesti tahan teada, mil kombel soodustab proportsionaalne tulumaks korruptsiooni. Palun vastake rumalale inimesele.

Igasuguselt tulult, ka palgalt, võetakse esimeses astmes 0% ning järgmises 24%. Nimetatakse seda "tulumaksuvabaks miinimumiks". Koos sellega läheb palgalt oluliselt vähem kui veerand maksudeks. Restoran jms läheb erisoodustusmaksu alla.

Oh jeerum! Kuidas saab tulumaksuvaba miinimumi seostada astmelise tulumaksuga? Eesti keeles on sõnal TULU vaid üks tähendus. Tulumaksuvaba miinimum on raha, mis võimulolijate arvates tavalisel inimesel hinge sees hoiab. See ei ole TULU, seega ei saa ka sellelt tulumaksu võtta. Teenistus (palk) muutub minu arusaamise järgi tuluks tema suurenedes. Näiteks EE juht saab 120 tuhat krooni kuus, tema pal sisaldab suurel määral tulu. Riigikogu liige ja minister teenivad 35 tuhat kuus - ütleme nii, et kusagil kolmekümnest tuhandest ületav summa on Eesti mõistes tulu. Mina arvan, et üksikisiku tulumaks peab olema astmeline - alates 10 protsendist ja lõppedes 50 protsendiga, protsent haaval kasvades TULU tõustes. Ainult nii, me saame riigikassasse raha. Mis toimub aga meil praegu? Ettevõtete tulumaks on "0", kuna ettevõttetel on võimalik kõik deklareerida investeeringuteks, kasvõi oma täissitutud püksid.

http://www.euractiv.com/Article?tcmuri=tcm:29-136190-16&type =LinksDossier

Kuidas ei saa siis? Tulumaksuvaba miinimum tähendab seda, et teatud suurusega tulu pealt makstakse 0% tulumaksu. Seda ületavalt tulult 24% tulumaksu. Ongi ju astmed? Mis sõnasse "tulu" puutub, siis sellel on tõesti ainult üks tähendus ning seda on põhjalikult seletatud Tulumaksuseaduses. Head lugemist! On täiesti väär väita, nagu saaks ettevõte kogu oma tulu näidata investeeringutena. Sellisel juhul oleks ettevõtlus mõttetu, sest ei saaks maksta dividende, maksta palku, osta toorainet jne.

Income Tax Income tax is deducted directly from your salary through the Pay As You Earn (PAYE) scheme. Income is taxed at the following rates: Starting rate: 10% £0 - £1,960 Basic rate: 22% £1961 - £30,500 Higher rate: 40% over £30,500 You can earn a certain amount of income in a tax year without paying income tax. This is your tax allowance. If your income does not exceed the amount of your allowance, you will not pay income tax. There are many different allowances for different people, but everyone receives a personal allowance. For 2003-2004 these are: Personal allowance £4,615 Personal allowance for people aged 65-74 £6,610 Personal allowance for people aged 75 and over £6,720 All taxable income must be declared to the Inland Revenue. Tax returns are completed using a self-assessment system whereby you provide all the necessary information and calculate your earnings etc. The Inland Revenue will then check this information and tell you how much tax you owe.

Hullu riigi tunnus: Hansapanga aktsiate müügist saadud tulu püütakse mitte näidata tuluna. Mis asi on siis tulu?

Taxes for expatriates working in the Netherlands In the Netherlands a wage tax is withheld on all employment income. The progressive tax rates vary from 33% to 60%. Residents of the Netherlands also pay personal income tax on their worldwide income e.g. interest, dividend, income from real estate, (wherever received) unless the 30%-ruling for expatriates applies. In 2001 the Dutch tax has been changed. The most important changes were that the highest tax rate did go down to 52% and that unearned income such as dividends and interest were no longer taxable. A new type of taxation has come into effect for unearned income. This is the 'so-called' 4% fixed rate of return on your average assets during the year. On this calculated income you are charged a flat rate of 30%.

sa , Elamar, pane kõrvad pea alla. sa neid maailmaasju ei jaga.

http://www.sweden.gov.se/content/1/c6/03/02/15/9b7fb3f1.pdf

Hansapanga aktsiad kanti enne müümist ettevõtete arvetele. Tulu nende müügist saab ettevõte. Loogiline ju?

http://www.eurofaculty.lv/taxconference/files/tp_A1/Bernardi .pdf

http://www.eurofaculty.lv/taxconference/files/tp_A1/Bernardi .pdf

to:Jänis 2005-04-21 12:41:59 Kui palgasaaja "kandiks" oma palga kusagile, mis siis? Tegelikult on ju palgasaaja see, kes investeerib viimase kui sendi taastootmisse - et saaks homme jälle tööle minna ja et lapsed nälga ei sureks. Mina ise, muuseas, ei ole palgatööline - kuusissetulek 50k...100k ja seda lõdavalt. ;-) Kui riik võtaks mult rohkem maksu, siis pingutaksin nii, et kätte jääks ikka vähemalt samapalju - vähemaga lihtsalt ei ela ära!

Mis tähendab, "kandiks"? Neid kantijaid on küllalt vastutusele võetud, kes mustalt maksavad oma töötajatele. Eks võetakse veelgi.

"Kandiks" tähendaks täpipealt sedasama, mida tähendab ta sellisel juhul, kui Hansapanga eraisikust aktsiaomanik vormistab oma aktsiad mingi firma nimele, olgu see siis mitterahalise sissemaksena või kuidas tahes - igal juhul on inimese valdusest need väärpaberid läinud ja kuuluvad maksustamisele sel hetkel kehtinud aktsiahinna järgi (nii vähemasti peaks olema). Nüüd siis palga "kantimisest" - see oli loomulikult lõõpimine, kui juba vaesekesed aktsiaomanikud ei suuda maksta tulumaksu saadud tulu pealt ... Siinkohal meenub aastatetagune väike skandaalikene, kuidas teatud isikud said pangast protsendita laenu, mille eest ostetigi panga aktsiaid - seega töö selle kasu saamiseks oli meeeeeeletu (!!!)

Noh, kui "kantijal" õnnestub tööandjaga kokkulepe sõlmida, et tööandja tema tasu mingisugusele ettevõttele kannab, siis lasuku käia. FIE-d ja ühemehefirmad ju tegelikult niimoodi teevadki. Ainult et kuidas siis see raha sealt ettevõttest kätte saada? Kui ettevõte "kantijale" selle töötasuna välja maksab, tuleb ikka sotsiaal- ja tulumaksu tasuda. Dividendide pealt tuleb samuti tulumaksu tasuda. Ning "kantija" pole sellisel juhul enam palgatööline, vaid on ise ettevõtja. Kellel õnnestub ettevõtjana tegutseda, nii et saab ise enda peremees olla, lasku aga käia. Ainult et see ei too automaagilist maksuvabastust kaasa. Makse tuleb ikka tasuda. Hansapanga osanikud ise jah ei maksa tulumaksu - aga ettevõte, mida nad kasutasid, peab ju ikka maksma (kui saadud summat ei kasutata investeeringuteks) ning kui Hansapanga endised osanikud tahavad oma ettevõtetest raha dividendina välja võtta, peavad nad selle pealt ikka tulumaksu maksma. Tegu ei ole maksude maksmata jätmisega, maksimaalselt võidavad nad niipalju, et maksud kõnealustelt summadelt tuleb järgmisel aastal maksta.

...aga ettevõte, mida nad kasutasid, peab ju ikka maksma ***(kui saadud summat ei kasutata investeeringuteks)***...