Kesknädal

13. juuni 2018
23 (1104)

Väljaandja:
MTÜ Vaba Ajakirjandus

Kesknädal jätab endale õiguse
kommentaare tsenseerida

Juhtkiri

Poliitika

Majandus

Nädala nupud

Ajalugu

Maailm

Kultuur

Lugejakirjad

Varia

Autorollo

Kontakt

Tellimine

Loe mujalt

Avaleht Sisukord Kõik artiklid Otsing Arhiiv

Ilvese ikooniks on must PR riigi rahaga

Tõnis Viilol. 2006-09-20 06:25:14

Sotsid ju on öelnud,et Ilves on nende.Ilves on nende nägu.Tore on.Ilves on paljude erestamiste taga ja need on riigile kahjulikud olnud.Need on võimaldanud palju raha tasku ajada.Ilves on sotside nägu-sellega me ka teame läbi Ilvese sotsida nägu.

Nimetu 2006-09-20 09:59:56

Aga mida te ulute-need olid ju dokumentaalkaadrid ja vahet ju pole kes selle filmi kokku pani!

Tasak 2006-09-20 11:34:11

Rüütel rääkis uuel ja vanal ajal, samuti endine kommunist Marju Lauristin ainult uuel. Äkki asi selles, et filmi tegid sotsid ja isamaalased? Samamoodi kaldu, nagu õndsal nõukaajal.

isamaaline 2006-09-20 11:53:52

Filmiga toodi tõde silme ette, mis niigi kõigile teada. Süüdistada võib ainult Rüütlit, mitte filmitegijaid. Valelikud demagoogid on keskerakondlased. Samasugune punane ja venelaste käsutäitja on Savisaar, kes nüüd rumalate pendsionäride häältele toetudes poliitika abiga endale raha kokku kraabib. Miks nemad eemale ei tõmbunud, nagu tegi Väljas, Titma jt. ? Häbi peaks olema oma kommunistliku minevikuga täna süüdistada inimesi, kes on puhtad meile vaenuliku võõrriigi huvide teenimisest.

Akbar 2006-09-20 12:30:49

Üldiselt võiks vastutada selle eest, mida ükskõik mis ajal räägitud. Indrek Toome ja teised said näiteks aru, et neil ei ole uue aja poliitikasse asja ja tegelevad muude tegemistega. Aga Arnold on siuke vend, kes tundub igas pulmas iga korra ajal peigmees olema. Selles on asi. Aeg on läbi saanud sellistele vendadele.

Karl 2006-09-20 12:35:40

Film on muidugi mõeldud Rüütli maine kahjustamiseks, kuid teisiti võttes näitab see teda vägagi positiivses valguses. Mida pidigi Rüütel 1982 või 1987-l aastal rääkima? Kui ta oleks püüdnud rääkida nii, nagu 1991a, siis oleks tema asemel rääkinud kuskilt Kaluugast tulnud seltsimees ja nii oleks kõikjal Eestis juhtivatel kohtadel olnud umbvenelased.Eestlastes(niipalju kui neid Eestisse oleks veel jäätud)oleks saanud hall lihttööliste mass,kelledest ei oleks olnud Eesti Vabariigi taastajaid.Filmi kokkumonteerijatel puudub täielikult ajataju, nende arusaamine aja kulust on kaheaastase lapse tasemel.Rüütel näitab ennast väga intelligentse mehena, kes ka Eestile kõige raskematel aegadel on osanud kohaneda tegeliku olukorraga ja kindlustanud eesti rahva püsimajäämise ja soodsa võimaluse korral taastada oma riik.

Karl 2006-09-20 12:35:40

schaumann 2006-09-20 13:02:04

Teate, leedukad olid rohkem omade eest väljas kui eesti kommud.Ja lätlased säilitasid oma Vabadusemonumendi pealinnas Meie ei saanud monumenti ka eesti ajal püsti pandud.Filmis selgub suur Eesti saladus-räägi ikka mesijuttu siis saad mäele.

Tegelikult 2006-09-20 16:36:57

Oli see film natuke pettumus küll. Ainuke uus asi, mis minu jaoks filmist selgus oli see, et sm Rüütel on eluaeg sisutühjalt ja segaselt rääkinud. Erandiks juhud, kus keegi on kõne paberile valmis kirjutanud.

Ansip lasi 2006-09-20 17:50:05

tudengitele koerad kallale.Selle kohta ütles üks keska vastane,et mis Ansipil muud üle jäi teha Moskva rahustuseks.Öege siis ka Rüütli kohta,mis temal muud teha jäi Moskva rahustamiseks.Olge ausad ja õiglased.

komm 2006-09-20 20:14:37

Kuigi taheti halvimat, kukkus välja nagu alati...pigem Rüütli propagandafilm. Mõtleme valimiskogu vanuselisele koosseisule ja endisele tegevusele. Kõik nad on marssinud oktoobridemonstratsioonil ja kõik nad on laulnud koos venekeelse Liidu hümniga "Mu isamaa on minu arm". Loomulikult samastavad nad ennast Rüütliga, kes oli üks sellest rahvast, kes kõik tegi rehepappi nagu oskas. See jutt, et nad kõik elasid valesti, ei tööta.

kesik 2006-09-21 18:54:53

kas siis ainult võivad Rüütlist filmi teha, kas kera liikmed ja teistel on see keelatud. Ehk vastab keegi keskerakondlastest, näiteks Lenk, Seppik, või hoopis Eesmaa?

ahhtung 2006-09-21 21:58:40

seda möla kirjutasid Sa ka riigi palga eest,või toetab savika keskturuerakonda ikka vene maffia?

Zoo 2006-09-22 20:42:18

Kesikud, ma saan ju aru, et te pole just oma IQ poolest inimkonnale ehteks, samuti nagu oma moraalse pale poolest, aga Alatola, Lenk, Parve ning Reinde võiks ju ometi umbes põhikooli tasemel olla. Käesolev tekst näitab, et ei ole. Pidevalt sõimatakse peeglit selle eest, et nägu must on. Mist puutub riigi rahaga endale PR tegemisse, siis proovige meelde tuletada, kes oli see EV poliitikategelane, kelle promomiseks ning kelle eelkäija mustamiseks üllitati üsna hiljuti raamat, mis läks maksumaksjale maksma üle 2 korra rohkem, kui praegune dokumentaalfilm?

Zoo-le 2006-09-22 21:24:08

Mis mõõdupuuga ennast mõõdad?Mõõdad vist samaga,millega oma kommajaidki.Häbi on teie pärast.

Allar 2006-09-23 21:36:01

Äge leht se teil ,rohkem sinna huumori poole kisub, kus kesknädal püüdis igal võimalikul moel Ilvest mustata.

arno 2006-09-23 22:57:36

Härrased laimajad, saite mida TEENISITE oma laimamisega. Kiristage nüüd hambaid ja hauduge kättemaksu. RAHVA HÄÄL ON JUMALA HÄÄL!

Ruff 2006-09-25 12:23:15

Oi kui jägid te olete - kesikud. Ise teete kõiki sigadusi ees ja siis vigisete , kui keegi midagi sarnastki on üritanud. Mäletan väga hästi Savisaare kampaaniafilmi , kus ta filmi lõpus ühe orkestriga poseeris , sellega selle orkestri liikmeid kompromiteerides ja inimestelt luba küsimata. kesikud näevad ikka teiste silmas pindu , kui samas omal palk simist välja tolgendab. Vastik,vastik,vastik.

AHHTUNG 2006-09-25 16:12:15

KÄIGE NÜÜD PERSE, KOMMUD!

Fortuna 2006-09-25 20:56:51

Miks te seda filmi põhjate , Kerad? Miks? See on ajalugu, ainult dokumentaalkaadrid ja mitte kordagi ei öelnud autor oma hinnangut. Nüüd said lihtsalt kõik näha , kui mitmekülgne mees on Arnold olnud - aga mitte tema vanaonud.

1 | 2 | Järgmine