see ennegi teada, et Postimees pole huvitatud tõestest materjalidest, vaid valede abil valitsuskoalitsiooni upitamisest ja opositsiooni mahategemisest.

mis seal vahet, kas PM eksis selles pisikeses nüansis või mitte? kas see muudab rahaküsimist olematuks?

Kogu eesti rahvas naerab sellist "TÕEKOMISJONI" mis koosneb "batja Savisaare" enese määratud oma ustavatest "jüngritest" kes arusaadavalt kõik heaks ja õigeks tunnistavad . Kui oleks tahetud moodustada komisjon kes TÕE väljatooks peaks selles olema inimene IGAST Erakonnast lisaks veel erapooletud parteitud eksperte , nüüd aga anektoot--- " Varas ise uurb oma kuritegu ja määrab endale kas õigeksmõistmise või karistuse " Arvake ära milline otsus tuleb ?

nüüd saingi teada, kes on kogu eesti rahvas. See on siin kommenteeriv Jaanus. No anna valu, rahvas või, et naera, naera. Kes viimasena naerab, naerab paremini, ole sa pealegi rahvas.

Küllap naeravadki viimastena need, kes Venemaalt kilekotiga sularaha toomas ei käi oma propaganda tarbeks. Küllap naeravadki viimastena. Ja punnitatult ning vimmastena naeravad need kilekotimehed :))

kriibu on rääkinud.

Kui "tibla ahhahhh" ka rahvahulgas ringi liiguks küll siis ka kuuleks mida räägib rahvas . Teid "Batja" jüngreid on siiski ainult käputäis ja juba varsti näete kes naerab viimasena .Jaanus on ka rääkinud

MIDA SAAVUTATI, ON IKKAGI SEE, ET VÕIMUKOALITSIOON OMA FIRMAMÄRKI VIHKAMISEST JA KURJUSEST SAI SUUREPÄRASELT TUTVUSTADA JA PRETENDEERIB NÜÜD MUDAMAADLUSE JÕUMEHE TIITLILE.

Jaanus, palun ära kogu eesti rahva nimel esine, Eesti suurim erakond võib solvuda Su jutu peale - näiteks kui see "mõjuagendi" afäär ei oleks välja käidud viimasel sekundil vahetult enne valimiskampaania algust, vaid aegsasti juba siis, kui asjaolud olid juba niigi selged, eks oleks siis jõutud ka kohtu "tõekomisjonis" asjad selgeks teha - nüüd aga rohkemaks aega ei jatkunud ja võimalikult lühikese ajaga pidi moodustatud komisjon terve kuhila materjale läbi suutma töötada - ja seda tehti asjatundlikult ja tõeselt - seega teist võimalust vahetult enne valimisi lihtsalt ei jäänud.

Lugupeetud "Vaagija" muidugi pole minu arvamus veel kogu eesti rahva, kuid siiski usun enamuse arvamus . Ja seekord ka paljute Keskerakonna juhatuse liikmete arvamus . See ,et sooviti raha Keskerakonnale on lindistuses. Loodan lugesid ka ise ja kui läheks asi kohtu (mida Savisaar ei soovi) oleks asi kohe selge . Ekspertiis tehakse lintidele milline välistab võltsingut . Milleks vaja mingit "tõekomisjoni" mis nagu "võllanali" Savisaare enda poolr määratud inimestest ---ei ühtegi mingist teisest Erakonnast või vähemalt erapooletu ekspert . Kas Sa ise ei mõista , et sellist "tõekomisjoni " ei usu keegi . Miks Savisaar kardab kohtuliku arutlust tema "solvamise " eest -- vasta??? .
Ja ka kõigil on selge ---ei anta raha Venemaalt kellegile "ilusate silmade" eest vaid soovitakse vastuteenet . Seepärast ka nimetus "mõjuagent" , "Vaagija" Sinuga võib vaielda mitte ei lähe sõimuks nagu siin mingid "ähhid" vähe arenenud isiksused . Vasta palun siis --kui lindistus oli võltsing --miks siis kardab Savisaar kohut ????. Tänane umbusalduse hääletus Savisaare vastu lükati edasi ja õieti tehti ,nüüd saavad ka Keskerakonna saadikud kes umbusalduse hääletusest osavõtavad mõelda põhjalikumalt mis ikka toimus --kas on õige enam usaldada Savisaart või valida omale uus juht . Siis usun ka mina- Keskerakond võib valimised võita aga mitte Savisaarega.

Vaagijale teadmiseks, et erakonna liikmete arv ei võrdu rahva enamusega. Kuna kesikuid pooldab ca 25-25% ja ülejäänud lausa jälestavad seda erakonda, siis võib julgelt väita et ca 75% ei poolda KE ja on enamus.

Lugupeetud Jaanus!
Miks arvad, et Savisaar kardab kohtulikku arutelu? Praegu ju lihtsalt füüsiliselt ei jõua seda spetsiaalselt viimasele sekundile lükatud mõjuagendi lugu kohtus arutada. Pärast valimisi on aega rohkem.
Täpselt samasugust viimase sekundi taktikat kasutati Keskerakonna vastu ka näiteks üleeelmistel Riigikogu valimistel, kui kõik keskajalehed("paremliberaalide häälekandjad") üheaegselt avaldasid just valimiseelsel päeval kirjanik Kaur Kenderi paskvilli KE laimamiseks. Taas selleks, et puhtfüüsiliselt KE ei suudals sellele enam vastulauset esitada - pärast valimisi enam ei ole mõtet ju.
Lugupeetud Jaanus! Miks Sinu lemmikud ei proovi ükskordki ausal teel valimisi võita? Ikka valskusega. Eelmine kord kasutati selleks Pronksi, et kõik Savisaare süüks ajada.

kas Keskerakond on kunagi ausalt valimistel osalenud ? Kas Vaagija tahab ütelda, et KE vinti pole üle keeranud ja igasugu valet enne valimisi avaldanud, hirmutades inimesi (mäletame hästi pensionite kärpimise, krooni devalveerimise juttu, siis et euro kurss muudetakse ära ja kahjulikus suunas jne jne). Kõik parteid kasutavad seda ja alustas seda musta valmiseelset propagandat muideks sinu kallis KE !

olen paaris kohas veel üritanud veel sinu käest küsida - kas oled nõus, edgar ei lähe KUNAGI selle kaasusega kohtusse? ja kui ei ole mitte, siis millal sinu arvates KONKREETSELT on tagumine aeg erakonna esimehel oma rinnaesine ära kasida? nagu aru sain, enne valimisi see pole kohane kohe mitte?

Jäägu see Sinu arvamuseks, minul on oma arvamus. Arvestades kui pikalt Panov ja Reiljan kohtu uksi kulutavad, siis ei ole ju puht füüsiliselt võimalik enne valimisi.

Tuletan härra "Vaagijale" meelse "pronksokupant " viidi minema --Peale valimisi . Antsip ainult lubas varem seda ja pidas sõna -kas Savisaar ei oleks võinud sama lubada ja ka teha Tallinna linnapeana ?? . Vähemalt 50% -ne populaarsuse tõus oleks eestlaste hulgas

Kas lugupeetav vaagija teab, kui kaua on inimesel aega pärast asja ilmsikstulekut kohtu poole pöörduda?

Jah, Jaanus, Pronksi äraviimine oli peamine valimislubadus.

tubli vastus.
KORDAN.
MILLAL ON SIIS KONKREETSELT VIIMANE AEG NENDE SÜÜDISTUSTEGA KOHTUSSE MINNA?
sinu arvates muidugist....

Jah, mõtlema paneb see arbo oma küsimisega. MINU ARVATES MUIDUGIST ...
Enne kui vastata, peaks ehk mõned küsimused omalt poolt püstitama ...
Näiteks, kas kiriku ehituseks või valimiskampaaniaks parteile raha küsimine naaberriigist on lubatud või ei ole? Teatavasti ei ole ühtegi valimiskampaaniat seni möödunud ilma kõigi parteide suure rahamangumiseta kõikjalt kõikide parteide poolt igast ilmakaarest. Millegipärast on välja kujunenud nii, et kui KE küsib, siis on paha, paha, paha... Kui aga meie paremliberaalsed parteid küsivad, siis on pai, pai, pai...
Teiseks kumab ju läbi, et see kirikule raha küsimine tõlgendatakse tahtlikult endale raha küsimiseks, mis oleks hästi mõnus relv vastastele ärapanemiseks. Kõik süüdistused on ju vaid oletuste tasemel.
Kolmandaks, oletame näiteks, et arbo küsib vaagija käest, et kas vaagija on vene mõjuagent ja vastuseks võiks olla Jah või Ei. Mina küll ei vastaks ja pigem annaks küsijale vastu vahtimist nii rumala küsimuse eest - miks peaksin hakkama tõestama iga lolli küsija ees, et ma ei ole kaamel. Ja miks ma peaksin igasuguse jura pärast veel kohtusse minema oma kallist raha ja aega kulutama.
MINU ARVATES MUIDUGIST.