![]() Jätke ajaloomälestis rahule!
MUSKETÄR
2006-06-07 13:15:04
Sellepärast seda Keskerakonda ei armastatagi, sest seal on
niipalju vigast mõtlemist ja inimliku väärikuse puudust.
Juuraülõpilane
2006-06-08 12:41:41
Ajaloomälestis on EV-s ja oli ENSV-s seaduse järgi mingi
paik, millel on aja- või kultuurilooline tähtsus. Praegu on
ajaloomälestiseks see paik Tõnismäe veerul, kuid ENSV-s oli
kaitse all hoopis monument ja hoopis kunstimälestisena.
Kunstiväärtust mälestusmärgil muidugi on, aga selle paiga
võtmine Jüriöö lahinguvälja ja Kreutzwaldi kodumajaga
kõrvuti ajaloomälestiste registrisse on raskesti mõistetav.
Ehk Mart Laar, kui kunagine ENSV Kult. min.
ajaloomälestiste peaspetsialist ja Muinsuskaitse Seltsi
asutajaliige selgitab selle 1993.a. otsuse tagamaid?
ARVAJA
2006-06-08 19:44:02
Kas härra/proua E. T. Mustamäelt siis ei tea, et ENSV-s
öeldi midagi lisaks või jäeti hoopis ütlemata ja öeldi
midagi muud. Vaevalt, et ei tea. Seega öeldi ENSV ajal
tundmatu sõduri haud, nüüd nimetatakse õige nimega -
okupatsioonimonument.
mati
2006-06-13 09:35:11
JUTA LOIDE
Kas eesti mehele on auasi, et ta teenis jõudu, mis hävitas
Eesti riikluse järjepidevuse ja okupeeris Eestimaa? Jah, ma
tean, jõu vastu ei saa, ja mopi kutsele tuli alluda. Kuid
vägivaldsest rahvusvahelise õiguse vastasest
okupatsiooniarmeesse värbamisest ei tasu küll ühelgi
tõeliselt eestimeelsel veteranil uhkustamise objekti teha.
Pealegi oli 1941.aastal palju noori mehi, kes kutse ahju
viskasid.
Sellele vaatamata õnnestus okupandil Eestist koguda umbes
30 000 meest, kellest nälja ja külmaga hävitati aasta
jooksul kolmandik. Seda kummalisem on, et teie, kes te ise
kogu selle kannatusteraja läbisite, kes te olite
tunnistajaiks iga oma kolmanda kaaslase surmale, tundute
olevat seda kõike teinud võimu patrioodid. On ju nii
loomulik ja loogiline, et ori vihkab orjastajat, rõhutav
rõhujat ja piinatav piinajat. Seepärast ma oletan, et teid
töödeldi peale külma, nälja ja ülejõu käiva töö veel
millegagi, ei oska aga arvata, millega.
Teid näib eriti häirivat, et leegionärid, soomepoisid ja
teised rahvuslikud väeosad täitsid oma püha kohust
Te
eksite, nad ei kaitsnud fashismi Eestis, nad tahtsid suurt
sõda ära kasutades taastada Eesti lämmatatud iseseisvust.
Nad ei võidelnud Eesti Laskurkorpuse vastu, nad võitlesid
Nõukogude bolshevismi vastu, mis okupeeris Eesti Vabariigi,
küüditas ja tappis ning tahtis nüüd tagasi tulla, et 1941.
aastal poolelijäänut jätkata. Nad olid saksa mundreis, kuid
ei muutunud natsideks, teie olite nõukogude mundreis ja
muutusite bolshevikeks. Nad kandsid sõdurikuue varrukal
rahvusvärve, võitlesid idarindel ja 1944. aasta hilissuvel
andsid tina läände taanduvale okupandile. Teie kandsite
mütsil punast viisnurka, sõdisite läänerindel ega andnud
tina idast peale tungivale okupandile. Tähtis pole mitte
niivõrd vorm, vaid sisu. Osa eesti mehi võitles võõras
mundris, kuid jäi (mõni kadakas ehk välja arvata)
eestimeelseks, teine osa eesti mehi võitles ka võõras
mundris, kuid muutus suures osas moskvameelseks. See on
äärmiselt oluline vahe, sest see on põhimõtte küsimus.
Ma olen eesti naine ja tulgu okupant ükskõik kust
ilmakaarest tahes, ta on mu vaenlane.
|