Tahetakse, et üks pool oma kommenteerijad avalikustaks, aga teise poole omad peaksid jääma saladusse. Ja kogu seda, vabandust, suurjama tuleks nimetada õiglaseks avalikustamiseks? Püha taevas, isegi naiivsusel on piirid!

Ma ei tea,kes see PERSEVEST ON,kes siin ähvardab mingite nimede avalikustamisega...,tead avalda minu nimi näitex a mis see sulle annab,minu jaox oled IKKA PERSEVEST...!!!Ma ootan,olex tøesti huvitav,kus sa mu nime saad...!!

No, kuulge kommentaatorid, ärge siis omavahel tülli minge kui igal on eri arvamus. Igaüks võib ju oma arvamuse välja öelda. Aga milles on küsimus? Kas välisfirmad on tulnud siia selleks, et Eesti majandust poputada ja see õitsele lüüa? Ärge olge nii naiivsed. Siis kui hüüti velkam tu Estonia (kirjutan eesti keeles), tuli siia hulk välisfirmasi, kes oma tööstuspargi vedasid siia, sest siin oli tööjõud neli korda odavam. See neid meelitas, koorida meid aga mitte tõsta eesti majandust. Kuid esimeste eesti pankadega oli tõesti nii nagu väitis 83-aastane vanahärra. Panku tekkis nagu seeni, kuid enamasti kõik nad tegid pankroti ja pankurid tegid vehkat aktsionäride rahaga ning asutasid uue panga. Selliselt tegutses ka Jüri Mõis, kes Tartus kompanjonidega panga asutas ja selle pankrotti ajas ning hiljem asutas Hansapanga. Kuidas sai endine baarman ja broilerikasvataja muidu miljonäriks. Omad eesti sulid hakkasid petma oma rahvast. Kui aga nad said aru, et nende teod võivad olla kriminaalsed, siis müüdi oma pank kähku maha kas soomlastele või rootslastele. Rootslased ju haistsid siin raha lõhna ja muidugi ostsid pangad ja paljud teised firmad, sest tööjõud on endiselt kolm-neli korda odavam kui Rootsis ja kasumid aina suurenevad, mis viiakse takistamatult Eestist välja. Ehkki peaks neile kehtestama ettevõtte tulumaksu nagu teistes riikides. Muidugi on meie riigikassa tühi ja ei suuda tagadaei õpetajatele ega teistele riigiteenistujatele väärilist palka ning ka pensionid on kolm korda madalamad kui teistes riikides. Aga Laaril oli siis oma põhjendus kui ta kutsus välisfirmad soodsatel tingimustel siia. Peab ju kindlustama Eestit vene karu eest. Kui on siin väliskapital, siis väliskapitalistid hakkavad Eestit kaitsma vene karu eest. See oli ka Siim Kallase hirmujutt. Aga oleks aeg juba oma selg sirgu ajada ja maksustada väliskapital kõigi maksudega, küll siis paraneks ka eestlaste olukord.

Rünnakuägedus autori pihta viitab teatud grupi närvilisele seisule.

Olen minagi imestanud Maxima Eesti juhiga tehtud intervjuud Ärilehest lugedes viimase väite üle, et firma eksisteerib ainult kahjumiga.

Uued kauplused kerkivad, vanasid uuendatakse. Iga kampaanianädal algab tormijooksuga kauplustele, paljudest toodedest ostetakse riiulid hetkega tühjaks. Mis mõttega siin ollakse, kui aina kahjumis?

Võib-olla on asi selles, et suured kaubandusfirmad tegutsevad tervikutena - ühes lõigus ja ühes paigas saadakse kasu, teises mitte, kuid üldiselt hoitakse nina vee peal ja isegi suudetakse õitseda. Eestis aga käib kõik tagurpidi. Näiteks kunagine edukalt toiminud Eesti Raudtee lõigustati mitmeks kiratsevaks lõiguks, ja kui mõni neist midagi teenibki, siis ei tohi seda teises kunagise tervikliku raudtee osas kasutama (ristsubsideerimine on kuulutatud jubedaks kuriteoks). Ja niimoodi käibki meil popslik kiratsemine, kuni ükskord tuleb võõras ja võtab selle üle. Siis on majanduse edendajail rõõmu rohkesti - jälle saime vaevast lahti ning mingid ettevõtted või tootmisharud kaelast ära. (Eks uusomandajad pea ikka loovutajaid meeles ka, ei jäta neid nälga ja püksatusse.)

Siin kirjutatakse täiesti uut moodi ajalugu! Et 1942-44 olevat siin olnud nõuka aeg!! Venemaa okupeeris Eesti 1940 ja kehtestas siin oma reziimi ja kui 1941 okupeeris Eesti Saksamaa siis nõukogude okupatsioonireziim jäi kehtima?! Kas te ise ka aru saate, millist soga te ajate? Nimetage ükski nõukareziimi element, mille Saksamaa kehtima jättis?

exkeskerakondlane ( 27.06.2013. 08:13:55) tõstetas huvitava teema ülesse, aga keegi ei taha sel teemal väitlema hakata. Eriti oleks huvitav kuulata neid kes pooldavad Keskerakonna ja Savisaare poliitikat ja väljaütlemisi.

Tiina! Eesti kuulus NSVLiidu koosseisu ja oli sakslaste poolt okupeeritud. Eestis ei olnud Saksa valitsust ega kuulunud Saksamaa koosseisu. Kui Eesti läks NSVliidu koosseisu, siis sai tast NSVliidu osa ja sinna pandi paigale Moskvale meeldiv ja usaldav valitsus. 1941-44 oli ENSV-l valitsus olemas ja see oli Moskvas. Mis sa selle kohta ütled.

Sa Tiina "punnid vist veits üle küll...!Sama hästi vøix väita,et Leningradi Blokaadi aeg polnud N-Liitu...a las igale jääb oma arvamus..!!

Tahan Tiina toetuseks õelda, et kelle valitsus siis1942-1944 Litzman-Mäe valitsus Eestis oli - kas Stalin määras nad kohale?!? Leningradi blokaadis aga loomulikult kehtis nõuka võim ja väljaspool piiramisrõngast natside võim.

Nagu minu kaaskommijad 4 kuni 7 vaagijat ja omaan 1 2 jne on mind tituleerinud - " reffi tallalakkuja ja irllitsikute tagumikunoolija" - huvitav, miks mitte perselakkuja?- ja et olen loll jne, tahaksin ikkagi küsida; kui teie väidetel, on Eestis elu täislik põrgu ja väljaspool talina piire üldse välja surnud, ka talinas "tänu Ansipi fašistlikule diktatuurile on vanemad inimesed välja surnud, siis...
kust kuradi kohast tekib mingi 83 aastane särava mõistusega ja suurte teadmistega vanake?
Kes meist siin loll on?
Ladna, toobali kommidele me vastu ei saa, lapspoliitik on lapspoliitik. Ja ega ilmaaegu Pai keskbandesse tõmmatud, Suur Nukujuht ise leidis, et oma hampelmannidega mängimiseks on ikka profesionaali vaja!
Aga Tiinale niipalju, et tegelikult Saksa võim jättis nõukaatripuutikana käibele nõukogude rubla. Vanad inimesed mäletavad ehk neid värvieritavaid lenduri ja kaevuripiltidega halvakvaliteedilisi rahatähti

1942-1944 oli Eestis käibel Saksa mark.

Firma tulemi arvel on saanud tasuta auto istumise alla kõik vähegi arvestatavad asjapulgad selles firmas, olgu need siis nt perearstid ja muud omanikest "lehmade lellepojad". Sealjuures kasutusrendid, kindlustused, bensiin- kõik piiramatult firmast. Mis siin lõpuks reatöötaja palgaks jääb?

Kui puukfirmad ei tegutseks, siis Vene oht suureneks!

Eelmisele. Ometi lõpuks keegi räägib ka teemast - peame vabandama härra Leetsaare ees, et nii olulisest ja probleemsest teemast olime kõrvale kaldunud.

Saksa mark Eestis ei kehtinud, siin oli käibel Ostmark.

Jah, sul on õigus, aga ära ürita juuksekarva lõhki ajada, sest jutt käis ju vene rubla kehtivusest saksa ajal Eesti territooriumil.

On selle Juuxekarvaga nagu on a varsti peate hakkama Massiliselt JÄNESEKAPSAST kasvatama,siis LIHA-KAPSAS omastkäest ja 2 Ühes,vat see on KOKKUHOID...

Nsvl ei okupeerinud eestit. Liitu astumine oli vabatahtlik, samuti ka väljumine. Astusime liitu, tänu riigikogu üksmeelsele otsusele ja tulime sealt välja tänu Savisaare juhitud rahvarindele.

vaagija! oled vist unustanud, kuigi lipu ülespanekut mäletad, Saksa okupatsiooni ajal ei saanud ikka kuidagi olla käibel Vene rubla! Sulle on vist imelik uudis see. Kes üldse rääkis Vene rublast? Räägiti riigikorrast. Võibolla lipu panekut ka vassid, tahad olla vabadusvõitleja ja auraha saada. Ei saa, sest Siberis olid koputaja.
Rein! Nsvl ei okupeerinud, vaid NSVLiit. Toimus okupeerimine alates 1939 aastast kui sõjaväe sisse toodi ja täies mahus jätkus 1940, millal tehti ultimaatum. Kui ei oleks allutud, oleks olnud sama olukorda kui Soomel. Mis puutub väljatulemisse, siis Savisaarel oli kõige vähem selles teeneid.