Teen teema jaoks copy-paste, et nimetatud isend mõtiskleks, mida tähendab sõna Ajakirjandus!


Teie, kes Te alati kräunute teemal, heast ajakirjandustavast jne.

Selliste artiklite puhul näeb hea ajakirjandustava ja eetika ette, et sõna antakse ka teisele poolele ja tsiteeritakse.

Samuti peaks küsima Mõisa käest, kas see papp oli ikka nii ette nähtud, nagu kirjutate. Ma muidugi mõistan, et Mõis Teiesugustega rääkida ei soovi, kuid siis tuleks ka nii kirjutada, et ei soovinud kommenteerida ja keeldus kommentaarist.

Hetkel on tegu külajuttude levitamisega, stiilis naised saunas rääkisid.

Võiksite oma kobrulehte natuke ikka tõelisele ajakirjandusele lähendada ja soliidsust pidada.

Järelduste tegemine on lugeja, mitte ajakirjaniku asi.

Kui Te asja ei jaga, võiksite tööle palgata mõne ajakirjaniku st ajakirjaniku hariduse ja koolitusega isiku.

Isiklikult ma muidugi Mareki mahhineerimisvõimetes ei kahtle. Kahtlen selles, et ta nii rumalalt ja labaselt toimis. See ei ole teda tundes loogiline, siin on midagi muud taga.

Seega see lugu on pealiskaudne, lahmiv ja ühekülgne! Häbi

Strandberg ja Idla tuleks Rohelisest Erakonnast välja heita.

Ikkagi väga erutav lugu - isegi WSS on na murelikuks muutunud ja muudkui teeb ettevaatlikult näpuviibutusi "häbi-häbi!". Karta on, et siinkirjeldatu olemus ongi selline nagu enamikule lugejaist tundub. Aga tõde on ju kole valus! Isegi kui see on samahästi kui nõgeste püksipanek.

Ei migit vibutust Sina kesik.

Mina taunin hoopis kesiklikke sigadusi ja lollusi.

Mareku võimetes ma ei ole kordagi kahelnud. Olen seda ka siin korduvalt öelnud - asi on selles, et ajakirjandusel oma reeglid, mida kesikud räigelt rikuvad.