Saksa 18. armee staapi saabusid välipolitsei ettekanded, et Saksa sõjaväest deserteerunud eestlased tulistavad varitsusest möödasõitvaid Saksa sõjaväe autosid.

Kas Teheranis olid alatud kokkulepped? Kas Hitler ei üritanud maailma vallutust? Kas Hitleri poisid ei käinud USA-s propagandat tegemas? Kas Hitler ei tapnud juute gaasiga? Sellepärast demokraatlik maailm astus võitlusesse, et hävitada see jube monstrum ja vabastada sakslaste poolt okupeeritud maad. Nii Teheranis kui Jaltas kinnitasid liitlased oma kokkulepet purustada saksa natsionalism ja sakslastega ühinenud Itaalia ning Jaapan. Nii ameerika, inglise kui nõukogude sõjaveteranid mäletavad, milliste ohvrite hinnaga vabastati okupeeritud riigid saksa-itaalia-jaapani okupatsioonist. Kas keegi julgeb veel öelda, et neid ei vabastatud? Kuid suurriigid on ajaloo käigus alistanud võõraid maid. Suurim okupant on olnud Inglismaa, kes on vallutanud omal ajal Põhja-Ameerika koos Kanadaga, Austraalia, India ja veel väiksemaid riike. Venemaa on vallutanud üle poole Aasiat, USA on haaranud indiaanlaste maad ja vallutanud suure osa Mehhikost.
Kolm suurriiki jagavad pärast sõda maailma oma mõjupiirkondadeks. Saksamaa on okupeeritud liitlasvägede poolt, puhverriigid Poola,Tsehhoslovakkia, Ungari, Bulgaaria ja Rumeenia on Nõukogude vägede kontrolli all. Ka balti riikides on nõukogude väed. Itaalias olid USA väed. Suurriigid lepivad kokku, et need riigid jäävad okupatsioonivägede kätte. Toimub maailma võimupiirkondade ümberjagamine. Eestil pole mingit sõnaõigust, sest toetas Hitlerit liitlasvägede vastu. Nii jääbki Eesti ja teised balti riigid ning puhverriigid nõukogude okupatsiooni alla. Kolm suurriiki on maailma ära jaganud. USA-s peavad indiaanlased leppima oma saatusega, inglise koloniaalvaldused maksavad andamit, NSVL-i mõju all on endised piiriäärsed riigid. Selline oli maailma ajalugu ja kaevata pole kellegile. Rahvaid ei tapetud, vahetati vaid valitsusi.

To-neutraal. Miks Sa räägid ainult Hitleri kuritegudest ---aga vaikid hullemast mõrtsukast Stalinist ??
Stalini kõrval oli Hitler lausa poisike ja kuipalju miljoneid inimelusid hävitas Stalin oma Gulaagi laagritest -miks Sa neist vaikid ? Nende kommunistlike mõrtsukatega oleks tulnud samuti võidelda demograatlikel riikidel. Või Sinusugune loeb Stalinliku Nõukogude Liitu demograatlikuks riigiks ????? Paistab ,et usud ka alatud valet-- Eesti "VABASTATI" . Miks siis need vabastajad ise siia okupantidena jäid tervelt 50-neks aastaks - Kas nüüd on "suu vett täis" sest faktide vastu Sa ei saa . Ükski suurriik ei tohi omavoliliselt okupeerida võõraid riike,seda nimetatakse alati okupatsiooniks . Sõimad siin sakslasi kes okupeerisid võõraid riike kuid samasugused okupandid olid ka nii venelased kui liitlasväed . Liitlasväed siiski lahkusid võõrastest riikidest ,mida aga venelane kunagi ei tee vabatahtlikult. Eestis kestis vene okupatsioon 50 aastat. Kas nüüd on Sinul eestikeele äraõppinud venelasel selge mis tookord toimus .

Seltsimehele kes kangekaelselt püüab kaasata inglasi Tallinna pommitamisse-- Sinu jutt on ainult kommunistide luulu ,kes nii püütsid anda ka oma kuritegelikule Tallinna põletamisele mingi "rahvusvaheline taust" Ärgu rääkigu mõtetusi ei olnud ükski inglane siin juhendamas ja ka sellist hävitussüsteemi lennukite poolt kui Saksamaal ,Tallinnas ei olnud . Pommid loobiti kuhu juhtus, mina ise elasin üle selle pommitamise -siin polnud mingit "süsteemi" . Nii ,et jäta lolluste kirjutamine

Jaanile.Ma andsin hinnangu Teise Maailmasõja tulemuste kohta, mitte Nõukogude Liidu kuritegude kohta. See on teine teema. Väga huvitav mõttekäik on teil, et Inglismaa ja USA oleks pidanud kuulutama sõja hoopis NSVL-ile, oma liitlasele. Mis õigusega okupeeris Inglismaa India, Austraalia, Põhja-Ameerika ja veel paljud teised riigid? Ta on ju demokraatlik riik.

Neutraalile - Kui USA ja Inglismaa oleksid olnud tõelised demokraatlikud riigid siis olekski pidanud sõja kuulutama Stalinlikule diktatuur riigile ,kes kõikjal oma naaberriikidele kallale tungis ja need okupeeris . Kui Teine Maailmasõda oli ettekäändeks Balti riikide okupeerimiseks ,miks siis jäädi paigale tervelt 50 aastaks ? . Nüüd ometi polnud enam Fašistliku Saksamaa ohtu .
Ja kui tahtsid anda hinnagut Teise Maailmasõja tulemuste kohta -kuidas Sa siis saad "silmad kinni pigistada" Stalini mõrtsukate kuritöödele, ja rääkida ainult Saksamaa kuritegudest . ??. Kuid ega polnudki kaugel sõda endiste liitlaste vahel-nii kirjutavad tooaegsed vene enda kindralid oma mälestustes , sest Stalini tahtis omale tervet Euroopat . Ka tervet Berliini -ehk mäletad venelaste blokaadi Berliinile mis läbi kukkus kuna USA moodustas võimsa "õhusilla" Berliini varustamiseks kõige vajalikuga . Otsustavaks ,et sõda ärajäi sai aatompomm, millist venelasel tookord veel polnud-- seda kardeti .

mingi "neutraal" kellel pole neutraalsusest isegi mitte pussuhaisugi ligilähedal ajab lauspläma ja "pillab" nagu muuseas ka mõne killu tegelikkust sekka - Nähtavasti TEATUD ringkonna hääletoru kes püüab end iga hinna eest ÕIGUSTADA - tühi vaev - vaid keskid võivad sellist jaburat loba uskuda. On säilinud isegi Stalini sõnavõtt Poliitpürool kus ta selgitab, et seni kuni NSVLiidul puuduvad OMA TUUMAJÕUD tuleb lääneriikidega OTSEST KONFLIKTI vältida ...

Jaanile. Miks siis USA ja Inglismaa astusid liitu NSVL-iga, kui see koosnes stalinlikest mõrtsukatest. Ikkagi oli Saksamaa-Itaalia-Jaapani liit nii võimas, et ka USA värises selle ees pärast Pearl-Harbouris toimunud laevastiku hävitamist mõne tunni jooksul. Ei olnudki rohkem jõude fašismi vastu enam olemas. Kui oleks Stalingrad langenud ja NSVL puruks löödud, oleks olnud järgmine USA. Jaapan ihkas endale Vaikset Ookeani, Hitleri poisid olid ammu juba USA-s tegutsemas, fašhismile poleks olnud takistusi. Ainult kolme riigi koostöös suudeti purustada fašhism ja vabastada maailma riigid. Stalini maailmarevolutsiooni plaanist räägiti ammu. Hitler asus aga teda ennetama. Nüüd on USA asunud maailma sandarmiks ja okupeerib juba teist riiki, pannes sinna omale meelepärase valitsuse. Sama juhtus ka baltimaades 1940.a. Ettekäändeid okupeerimiseks võib alati leida. Suurriikidel on alati õigus.

arnole
Aga räägi ka lääneliitlaste kuritegudest, näiteks Saksamaal!

http://www.hot.ee/vaikal/pommit.htm
Iga selle rünnakulaine eskadrilliga olid kaasas inglastest instruktorid - navigaatorid, kelle ülesandeks oli spetsialistide tasemel kindlustada linna oluliste kommunikatsioonide ja hoonete hävitamine. "Tommide" ülesandeks oli ka "jõulupuude" allaviskamine õiges kohas. Taolised inglastest instruktorid olid kaasas ka teises rünnakulaines, kuid vähem, kui esimeses. Siis ei saadud enam eksida, lõõmav linn oli heaks orientiiriks, lendamine olematuks muutunud õhutõrje tõttu ohutu. Muidugi ei taha ka britid seda fakti nüüd omaks võtta.
Vahetult enne nõukogude armee saabumist Pärnu, kui sakslased olid juba linnast lahkunud, pommitasid Pärnut inglased. Selle kohta on olemas märge inglaste kaugpommituse materjalides.
Pärnu pommitamisest 1944. aasta 23. septembril kirjutas ka “The World Almanack 1949 and Book of Facts”: "In Estonia British planes bombed the port of Pernau."

http://www.kesknadal.ee/est/uudised?id=8940
NLiidul ja Läänel oli salapakt Saksamaa hävitamiseks ja selleks, et saada parimaid ründepositsioone, oli kavas Balti riigid, Soome jt riigid okupeerida.
http://kultuur.elu.ee/ke492_salapakt.htm

Maragratt to harris.Sa mees paned mind naerma.Pommid-lennukit-veomasinad ja igasugust teist kraami tiblatele tuli onu sammi või inglise lõvi käest!Selle materjali milled venelased jätsid maha Õviküla heinamaale oli kõik tehtud muial maadel,kuid mitte venemaal,isegi tankitel oli veel valge viisnurk peal samuti veomasinatel.Kui meie taganesime siis üks suur lendurite parv,läks meist üle ja kõik olid USAis tehtud.harris ma ei tea,kui vana sa oled,et sa muinasjuttusi räägid!Loe uut ajalugu ja tee silmad lahti!

Varjant.Pitka poisid olid väejooksikut?Missuguse väejooksikut nad olid?Seal ei olnud enam mingisuguseid üksusi!Lahingu grupe oli,et päästa sakslaste käest mida päästa on.Sel oli kokkupõrkeid eestlaste ja sakslaste vahel.Sakslased tahtsid palju asju õhkuda,kuid Pitka poisid pidasin nada kinni.Imelik on,kui sa lamad pimetas vangilaagris ja kuulad mida iga mees rääkis oma viimastest päevatest Eestis!Rääkiad olid seal ja ma usun neid rohkem,kui ma usun teid!

hello-mis kuritegu tegid Lääneliitlased ja kas sa olid sea ja nägid või sa lugesid seda Pravdast?Jah ma sain amide käest kerepeale nad mõtlesid,et ma olin friz.Kuid minul oli hea meel,et need polnud venelased!

Väga piinlik, et Pihlau, kes on ebaproportsionaalselt palju avaldamist leidnud lugupeetud teadusajakirjades (kahjuks küll, taseme poolest kohati ebaõiglaselt) on millegipärast väljundi leidnud parteilehes. Milles on probleem?

Õige ,et lääneriikide ja NSV Liidu koostööna hävitati fašism aga teine mitte vähem õudsem reziim -kommunism jäi alles . Nüüd oleks demograatlikud riigid kui nad tõesti oleks olnud demograadid ühiselt pidanud tegema lõpu ka teisele jälestamist väärivale verisele Stalinismile . See aga jäeti tegemata. Ka Stalin unistas võimust kogu maailma üle .

Asi on selles, et vaid see, siin parteileheks nimetatud väljaanne on suutnud pakkuda lugejaile enam-vähem tõest kirjeldust olukorrast, mis oli Eestis 1944. a. valitsemas. Teistes ponnistatakse Tiefi kolmepäevavalitsust, mida keegi ei tunnustanud ega saanudki tunnustada (Teherani otsused!), kujutada mingisuguse tõeliselt olukorda kontrollinud Vabariigi Valitsusena. Tegelikult jäi see vaid üheks, Uluotsa venitamistaktika tagajärjel lootusetult hiljaksjäänud ja seetõttu haledalt luhtunud katseks võimu haarata. Kahju meestest, keda hullutati ette võtma meeleheitlikke, kuid viljatuid samme. Igatahes on selle kirjutisega selgesti ära näidatud Uluotsa tühisus, saamatus, otsustamatus, enese huvide tagaajamine, ühtlasi ka patt äratada inimestes asjatuid lootusi.

Briti lendurite osalust Tallinna pommitamises on üsna üksikasjalikult kirjeldatud juba ammu. Meenub, et seda tehti veel nõukaaja lõpul. Paraku püüdsid seda tõde maha vaikida nii Saksa kui ka Nõukogude sõjardid. Loodetavasti mõni literaat näeb ära vaeva, et toonaseid artikleid taas lugejatele kättesaadavaks teha. Muidugi ei taheta kuidagi meelde tuletada, kuidas meie "kaitseinglid" Läänest, kes nüüd esindavad NATO-t, kunagi Tallinna põletamas ja eestlasi tapmas käisid. Piinlik ju, eks ole?

Väga hea, et 1944. a. 9. märts taas jutuks tuleb. Sellest on pealkirja all "Inglased osalesid Tallinna pommitamises" kirjutanud 2002. a. 20. ja 27. märtsil pikalt ja põhjalikult äge vabadusvõitleja Jüri Liim. Teda peaks ju ometi usutama! Lugege, saate targemaks ega ürita tegelikku kurba ajalugu kinni mätsida!

Pihlau üritab tõestada, et reaalsuses polnud teatud asju olemas. Kes siis niiväga rõhutab, et tegemist oli teovõimsa valitsusega. Rahvuskomiteel ja Tiefi valitsusel oli sümboolne tähtsus. Miks see on Pihlau poolt tähelepanuta jäänud. St riiklik järjepidevus. Tuginedes ülekuulamisprotokollidele, ilma mingi allakriitikata, ei näita just Pihlau pädevust teatud dokumentide käsitlemisel. Ilmselt on sealtpoolt tulemas veel sellist jama, et siga ka ei söö.