Ülleke, kas sa pole mõelnud et sinu loogikat kasutades võiksid kõik emad saada võrdset palka kogu elu ja olenemata ametsit ? Või raha kulub lapsele ainult 1,5 aastat ? Kui võrdsus siis ikka võrdsus Ülleke. Ei saanud päris hästi aru miks nõuad võrdsust ja siis tood esile kui tubli Tallinn on kehtestades toetused oma tingimustega (ja see pidi olema normaalne jmv), kuhu jääb sinu võrdsuse jutt selles osas. Olete Ülleke ikka nii rumal et suudate artiklis kenasti endale vastu rääkida, suures tuhinas ja pugemise hoos Edgarile unustasite vist ära midagi. Olete kindlasti inimene kes ei mõtle oma peaga, palun lugege selle lehe seltsimees Lengi artiklit, ilmselt see oli teiesuguste jaoks ka mõeldud

LASTE DISKRIMINEERIMINE EMAPALGA NÄOL, ÜLDSE DISKRIMINEERIMINE ON EESTIS RIIKLIKU POLIITIKA ÜKS ALUSTALASID ning peale selle veel............

Ansipi valitsus tõstis not. lihtvolikirja tõestamise eest hinda 500 kroonini, ts.asja riigilõivu 1000-lt kroonilt 5000 kroonini, halduskohtusse kaebuse esitamise eest tuleb nüüd maksta 250 krooni.
Keegi luges üles veel Ansipi-Laari kliki viimase aja tegemised eesti rahva s.h. lasteaedade hüvanguks:
1) Vähendati kohalike omavalitsuste tulubaasi.

2) Lasteaiad jäid ilma investeeringuteks ja palkade tõusuks ettenähtud 300 miljonist kroonist.

3) Tõsteti käibemaks 18% → 20%, mis röövis omakorda Tallinna lasteaedadelt 2,5 miljonit krooni.

4) Toasooja käibemaks tõsteti 5% → 20%, mis suurendas oluliselt lasteaedade ülalpidamiskulusid.

5) Tõsteti maagaasi aktsiis 1000m³ 0 kroonilt → 367 kroonile, mis suurendas oluliselt lasteaedade ülalpidamiskulusid.

6) Tõsteti elektriaktsiis 1MHh 0 kroonilt → 70 kroonile, mis suurendas oluliselt lasteaedade ülalpidamiskulusid.

7) Kaotati ranitsatoetuse maksmine 1. klassi astujatele.

8) Kaotati õppelaenu kustutamine noortele õpetajatele.

9) Kaotati pere esimese lapse pealt tulumaksuvabastus.

10) Isadelt võeti ära õigus tasulisele isapuhkusele.

11) Vähendati oluliselt haigushüvitisi.

12) Vähendati õppetoetusi 1000 kroonilt → 875 kroonile.

13) Tõsteti raamatute ja õpikute käibemaks 5% → 9%.

14) Tõsteti kontsertide, spordiürituste, etenduste, muuseumide ja kinopiletite käibemaks 5% → 18%.

15) Bensiiniaktsiis on võrreldes 2008. aastaga tõusnud 20%, mis omakorda on kergitanud hindasid.

tubli pioneer ! lao nüüd keskerakonna saavutused lageale, alusta siis maamaksu tõstmisest jalõpeta müügimaksuga, sad vast ka nii 20 punkti kirja kuidas meie keskerakond hoolib rahvast (küll väga kummalisel moel aga debiil nimetab seda ikka hoolimiseks)

pikem vanemapalk tähendab seda, et vähem sünnib lapsi ja emad ei pääse tööturul enam löögile. Mida pikemalt saab ühe lapse raha eest kodus olla, seda vähem tekib mõtet veel üks muretseda. Mida kauem on emadel võimalus töölt eemal olla, seda vähem tahab tööandja neid palgata ja seda kehvemaks muutuvad eemololija tööoskused.

Kulla jukukene, ole nüüd nii hea poiss ja ära pritsi niipalju sappi enne tuttuminekut. Sapp teeb ümber sinu vastikut haisu, mida pead ise sisse hingama, suhu jääb väga kibe maitse tükiks ajaks ning sapipritsmed jätavad riietele inetud plekid, mida on hiljem peaaegu võimatu ära pesta. Rahune maha. Las targemad onud-tädid ajavad oma asja edasi, et ka sinul oleks edaspidi parem elu.

oi kui srkastiline sa oled. Vaata parem sa onu või tädi ära tegele asjadega , nii kui nii ei taipa asjadest midagi. Sapi kohta nii palju, et kuidas sa haisuga toime tuled, see leht on täis omade kiitmist ja teiste laitmist. Vaene nimetu kommija, mul on sinust lasua kahju, Mine nüüd tuttu.

Juku-poiss, Jukuke ju luges üles Ansipi valitsuse heateod rahvale.Need on faktid.Sinul pole sellele aga milegi muuga vastata kui ilkumisega Tallinna müügimaksu aadressil.Ka Haapsalu on kasutanud müügimaksu.Tallinna maamaks on ka kuuldavasti väiksem kui paljudes teistes omavalitsustes.Miks teised võivad, Tallinn aga ei või, eriti kui riik tal kõri kinni tõmbab?Sa, Juku, tee tõesti midagi muud, näiteks mängi liivakastis.Siin oled sa naeruväärne.

on praegu nii ,et tänu masule paljud isad kasutavad ise seda lapsega kodus olemist ära ja tänu sellele saavad ka suuremat toetust kuna palgad olid suuremad kui kaasal.Osaliselt ma saan neist aru ,kui võimaldatakse siis miks ka mitte.
Siit aga küsimus, kui palju on seal madalamal poolel olevaid isasi kes seda võimalust kasutavad, neid on tunduvalt vähem.Siit järeldus, et see seadus on tegelikult tehtud ikka nende jaoks kes peaksid ise paremini toime tulema.Sest enamasti käib isa ikka mustalt tööl ja emme istub lapsega kodus.
Kui ma ei eks ja tänu sellele on ka riik päris suures jamas, sest raha ei ole tänu sellele jamale maksta.

Mõnna on see, et aasta algul tõsteti elektri hinda, mis tõi kaasa üldise hinnatõusu!
Praegu maksab tööstustarbija vee eest 2x rohkem kui eraisik. Monopolide ohjeldamise seadus võimaldab hinna ühtlustada!

ja kuidas su jutt on seotud emapalga teemaga ?

Et kõigile võrdne emapalk...

Nojah. Kas seesama peaks kehtima ka sünnituspuhkuse tasu kohta? Aga näiteks lapse haiguse korral maksab haigekassa emale haiguspäevade eest tasu. Kas see peaks ka kõigil emadel võrdne olema, või on sel juhul aktsepteeritav, et rikkuri haige lapse hooldamise eest makstakse 1000 krooni päevas, aga vaene töötu peab seda tööd tasuta tegema?

See on seotud juku teemaga!

aga teeks üldse nii, et kõik saaks 1000 krooni ja asi vask, siis ei kadestaks keegi enam kedagi ?

Kipun arvama, et emapalk vastavalt tulevase ema enne sünnitamist teenitud töötasule täidab seda eesmärki, mille jaoks ta loodud on. See tähendab, kutsuda lapsi saama rahva seda osa, kes muidu ennast tööle ja karjäärile pühendaks. Ja nii ketserlik kui see ka bolševikele ei tundu on see osa naistest (ja ka üldiselt ühiskonnakihist) ka ühiskonna erksam, edukam, haritum, intelligentsem, vastustundlikum, sotsiaalsem ja minu poolest kas või "väärtuslikum" osa. Just kutsuda seda ühiskonnakihti lapsi saama ongi emapalga mõte.

Kui nüüd bolševikud oma suures kadedus- ja populismituhinas seda emapalka "võrdseks" teha tahavad, siis kaotab emapalk oma eesmärgi ja muutub järjekordselt mõttetuks raha külvamiseks lennukilt.

Muide, emapalk ongi juba praegu võrdne - need emad kes suuremat palka on teeninud on ka maksudena suuremaid summasid riigile maksnud. Suurema palga saajalt läheb ka sotsmaks suuremaks. Sotsmaksuga omakorda makstakse kinni näiteks ka nende asotsiaalsete perede alkoholismist tekkinud ravikulud ja invaliidsus kes emapalka tahavad ka samapalju saada kui "rikkad".

Tegelikult tundub mulle, et kesikute poolt tõstatatud küsimus, nagu oleks emapalga ülempiir liialt kõrge ei oma sisulist tausta ja on pigem pseudoprobleem. Tegemist on konstrueeritud probleemiga, millel ühiskonnas tegelik (realistlik) kõlapind puudub. Serveeritakse asju selliselt, et nende kandvaks jõuks oleks irratsionaalsus - inimlik rumalus ja kadedus. Palju konstruktiivsem ettepanek - ja ka palju siiram ja usutavam oleks, kui Keskerakond võitleks emapalga alampiiri tõstmise eest.

Ja peale kõike seda - pean silmas manipuleerimist inimeste madalatele tungidega (kadedus) - räägivad kesikud veel sellest kuidas paremerakonnad pidevalt inimestega manipuleerivad. Bolševik jääb bolševikuks - ei häbi ega au! Võib ka öelda kaabakas jääb kaabakaks.

Ja kust seda raha võetakse emapalga alampiiri tõstmiseks? Eestis on klassiühiskond ja pööbel peabki vähem saama kui eliit!

Kas te arvate, et kui ülempiiri alla lasta, siis saaks kohe alumise piiri tõsmise selle arvelt kinni maksta? Kahtlen väga. Kui paljud saavad reaalsuses 35000? Kui paljud kesikute nägemuses tahaksid saada selle arvelt rohkem?

Sellepärast ongi ülempiiri kallal vingumine mõnusalt vaba tegelikust vastutusest ja sisuliselt silmakirjalik.

Ikka ja jälle. Selle asemel, et ise tõusta ja rikkaks saada - tahetakse teha nii, et kõik vaesed oleks.

Kust algab vaesuse piir?

Eelmisel. Jututeema viimine "eksistensiaalsetele" küsimustele on üks demagoogia võtteid.

Olgu see vaesuse piir, kus ta on, ega emapalk selleks pole, et kedagi rikkaks teha.

Kui suur palk tagab rikkuse? Mis on Eestis rikkus?