13. juuni 2018
23 (1104)
Väljaandja:
MTÜ Vaba Ajakirjandus Kesknädal jätab endale õiguse kommentaare tsenseerida 
Kus on vabam meedia – Eestis või Venes?
kats
2006-11-08 13:00:23
mitu ajakirjanikku eestis tapetud on? ja mitu venemaal? ja
nüüd kirjutaks uuesti ajakirjandusvabadusest....
Peeter
2006-11-08 13:37:35
Ajakirjanduse ülimat vabadust Eestis tõestab juba kasvõi
see, et meil võib ilmuda selline asjandus nagu
"Kesknädal" ja "Nelli Teataja".
trussik
2006-11-08 20:53:09
Kuidas saab üldse Venemaaga midagi võrrelda. Ühiskond, kus
lüüakse ajakirjanikke mättasse, kus riiklik gaasifirma
harrastab kõrvaltegevusena ajakirjastamist. Viimati
Venemaal olles sai kohalike lehti loetud - , nagu oleks
aeg 20 aastat tagasi keeratud. Selle saasta kõrval tundub
isegi Kesknädal klantsajakirjana. Pole Eestil häda midagi
kiuid nõustun eelneva arvajaga, et riik, kus saab rahumeeli
Keskhäda-nimeline solgipang tegutseda, peab olema ikka
erakordselt vaba maa. Delfi kommentaaridest eristab seda
lehte vaid paberkujul formaat, mida mõni loll tõelise
piibli ja vaba ajakirjanduse lipulaevana reklaamib
Meie
2006-11-08 21:32:21
riik on väike ja rahvast palju.Ajalehed aga tahavad
võimalikult suurt raha.Saab nii,nagu nüüd juba ammu.Kes
maksab,selle laulu laulab.Sellest tulebki,et artiklid,mis
on näiteks Laari ja tema kamba vastu,ei avaldata.
tõele näkku
2006-11-08 22:47:08
On ammutuntud tõde Eesti meedia kallutatuse kohta, mida on
kasutanud juba aastaid võltsisamaalased oma
trubaduurina.Mida siin üldse arutada on? On
tähelepanuväärne et informeerides Eesti lugejat välismaal
toimuvast- on paljud tendensid ka meil üllatavalt sarnased.
juhuslik
2006-11-08 23:35:53
Mõtlesin korra vaadata, et mis teil siin toimub - no
ausalt, süda läks pahaks :D Kas tohiks paluda juhtkirja
selle kohta, et kelle huve te õieti teenite?
urmas
2006-11-09 07:55:52
Eesti meedia on vaba. Välja arvatud Kesknädal, mis on Vene
valitsuse kontrolli all.
urmasele
2006-11-09 08:15:51
Tõsi, Eesti meedia on vaba, kuid just niivõrd vaba, kui
vabana iga väljaanne ise ennast suudab hoida. Isegi
nõukogude ajal, kui paljutki tuli mõnikord kirjutada ridade
vahele ja arukad lugejad oskasid ka lugeda ridade vahelt,
suutsid mõned Eesti lehed, nt "Postimehe" järglane ja
ühtlasi ka eellane "Edasi", pakkuda oma lugejaskonnale
tollastes oludes enam kui maksimaalset. Seda tehti
tsensuuri ja nn direktiivorganite kiuste, ja enamasti
edukalt. Mis puutub aga "liturgilisse" vaenuhüüatusse
Kesknädala aadressil, siis seda suudavad eelkõige õigeks
pidada vaid need, kes pole seda ajalehte näinudki, veel
vähem et lugenud, kuid keda on kannustamas sama
"vankumatu" arvamus, kui nendel, kes nõukaajal
vabatahtlikult või sunniviisil usinasti hukka mõistsid
"rahvusvahelise imperialismi alatuid vandenõusid".
journalist
2006-11-09 10:00:36
Eesti meedia on tõesti vaba, kuna meil ajakirjanikke ei
tapeta. Erinevalt Venemaast.
Nii et võiks pisut mõelda ka. Kesikud muidugi ruigasid
rõõmust, kui Politkovskaja maha löödi - vesi nende veskile.
põssa
2006-11-09 10:35:24
Kui Vene valitsus ja rikkurid saaksid ajakirjandusega sama
moodi manipuleerida nagu Eestis, siis poleks vaja
ajakirjanike tappa. Seega Politkovskaja näide
ajakirjandusvabaduse puudumisest on väga vilets näide.
Seft
2006-11-09 11:50:34
On kõva vahe, kui sult soovitakse osta ja sa võid keelduda
või hinda üles kaubelda või kui sult nõutakse müümist (ka
ajakirjaniku au müümist) fikseeritud hinnaga. Korruptsiooni
asjus on Eestil ja venemaal samasugune vahe. Eesti ametnik
EI PEA meelehed vastu võtma, kuid idapool pole tal
emnamasti valikut. Vabadus pole kusagil pilvitu õnn ja
rahu, vabadus on valikuvabadus.
ehhehhee
2006-11-09 12:19:15
Tänases Postimehes viskub keegi VALS valuliselt Ilvese
õukonnameedia puutumatuse kaitsele!!!
ehhehhee (jätkab)
2006-11-09 12:53:26
Proua VALS nahutab alljärgneva lõigu autorit T.Sildami
puudutamise eest!---
SLÕ 24.10.2006 #Oma isiklikke ja/või tööandja soovunelmaid
tegelikkuse pähe esitades on lõiganud poliitilist profiiti
vähemalt kaks Postimehe juhtivat uudisteajakirjanikku:
1999. a. parlamendivalimiste eel Urmas Paet ja tänavustel
presidendivalimistel Toomas Sildam. Esimesele tasus
Reformierakond linnaosavanema kohaga, teisest sai
presidendi nõunik. Nende nimede all valimiskampaania ajal
ilmunud n.-ö. uudislugudest võib soovi korral saada hea
pildi kallutatusest...#
arno
2006-11-10 18:00:31
põssa, jäta jura ajamine. Kui sa oleksid võimeline mõtlema,
oleks see repliik olemata. Ajakirjanikke mõrvatakse venes
sellepärast, et nende hääl ei kostaks väljaspool Venemaad,
venes endas nagunii nende artiklid ei ilmu(kõik sõltumatud
väljaanded on ammu suletud). Kesknädala taoline leht
Venemaal oleks MÕELDAMATU.
Siin
2006-11-11 17:43:41
Keegi arno ei oska vist sõnagi vene keelt ega tea seega mis
Vene meedias toimub. Eesti meediaga pole võrreldadagi, sest
Eesti kõik suured päevalehed ajavad ühte isamaalikku joru
ning vastupidiseid artikleid lihtsalt ei võeta trükki. Käib
ainult teatud kliki poolt ära ostetud ajakirjanduse abil
rahva manipuleerimine a la päevast päeva Venemaa ja
Savisaare sõimamine.
Õige!
2006-11-11 19:52:16
Eesti päevalehed (palju neid siis ikka on vaid 3-4 tükki)on
tõesti kallutatud ja vabast ajakirjandusest ei maksa ka
meil eriti rääkida. Lehe hind on enamasti 15 EEK, kes seda
endale lubada võib? II MS eelses Eesti Vabariigis ilmus (ka
vaikival ajastul) ligi 100 nimetust ajalehti-ajakirju.
Tänapäeva Eestis on info saamine eliidi e. rikkurite
privileeg - ainult nemad saavad seda endale lubada. Ja meie
eliit on matslik nagu võib lääneriikide ajakirjandusest
lugeda (Tallinki juhtide käitumine). Ajakirjanikud peaksid
olema erapooletud infovahendajad - meil on nad pigem
kampaaniate läbiviijad. "Õnnestunult" toimetasid nad
presidendivalimise kampaania, samamoodi aktiviseeruvad nad
igasuguste valimiste ajal. Ühiskonna tegelikest
probleemidest ei tea nad midagi, ega tahagi teada.
arno
2006-11-11 21:56:41
"Siin" väidab õigesti, et vene meediat pole võimali
võrrelda ühegi teise meediaga(kui, siis ehk valgevene
meediaga). See on vist küll üka väheseid maid maailmas, kus
opositsioonilised ajalehed lihtsalt suletakse ja
ajakirjanike kirjutisi lihtsalt ei trükita. Kui aga mõni
ajakirjanik püüab kirjutada või anda intervjuud mõbes
välismaises ajakirjas või -lehes, ta TAPETAKSE. Mõrvatakse
isegi RIIGIDUUMA SAAGIKUID, kui nad osutavad tülikaiks ja
otse loomulikult EI LEIA MIILITS kunagi ühtegi mõrvarit.
Aga eks Keskerakonna "jutupaunikud" ajavad ikka edasi oma
päheõpitud joru. See ju nende LEIB, sellest nad elavadki.
kuri
2006-11-12 13:04:12
Loomulikult on ka Eesti ajakirjandus poliitiliste jõudude
tõmbetuules, parim näide sellest on Keskerakond, mis on
endale riigi ja omavalitsuste ehk siis maksumaksja rahaga
pidevalt reklaami teinud, andes välja erinevaid lehti,
omades kunagi isegi telesaadet, mis oli üks räigemaid
propagandasaateid pärast nõukogude aega üldse.
Zoo
2006-11-12 14:05:47
Kuna sellel soperdisel allkiri puudub, siis võib seda
ilmselt keskerakonna ametlikuks seisukohaks nimetada.
Soovitan kõigile teistele, samuti kasutan edaspidi viidet
sellele artiklile selleks, et tõestada kesikute
eestivaenulikkust või täielikku idiootsust kõige kõrgemal
tasemel.
Zoole
2006-11-12 15:50:23
Sügavalt Eesti-vaenulik oli järelikult ka eilses Postimehes
ilmunud Mati Heidmetsa analüüs, kus ta CIA andmetele
tuginedes sedastas,et Venemaad on meil majanduslikult,
veelgi rohkem aga sotsiaalarengult tugevasti alahinnatud.
Eesti ise on aga enda sotsiaalarengut tugevasti ülehinnanud
suurema osa endise NSVLiga võrreldes. Miks Postimees riigivastaseid
seisukohti avaldab??? Kesknädal on ju teadagi...
|
