Juidas küll "Kesknädal" viitsib nii seosetut ja vastuolulist heietust avaldada? Üks lollus järgneb teisele. Kas teil tõesti pole muud avaldada? Alaküla võiks ometi vaadata mida lehte pistab. Või on see Keskerakonna häälekandja eesmärk lasta Koonderakonna ülejooksikul oma mainet kahjustada. Alatalu andis ju Savisaarele nõu kaevata Eesti peale ühes teatud küsimuses siinsetele saadikutele. Savisaar sai kohe aru, et on tegemist haige inimesega ja vabastas ta nn välisnõuniku kohalt. Nüüd siis ajakirjanik. Haa-haa! Siis on Kärt Karpa ja Kalle Muuli teaduste doktorid teadusliku kommunismi alal.

Arvan ka, et enda ajakirjanikuks nimetamine Alatalu poolt on enese võõraste sulgedega ehtimine. Samasugune ajakirjanik on ta, nagu Jana Padrik või Allan Alakülagi, kes kunagi ajakirjanikuna auditooriumi usalduse võitnud ning nüüd seda kurjasti, poliitiliste jõudude huvides kasutavad. Jah, ajakirjanike maine pole meite maal küll kõrge, kuid enda "ajakirjanikuks" tembeldamine võiks pärisajakirjanikele küll solvav olla. Võiks, kui keegi Kesknädalat tõsiselt võtta suudaks.

Mina saan Alatalust aru. Ta lihtsalt peab ennast eksponeerima. Tal on niisugune psüühhika. Kuna ta on ka grafomaan, siis ta lihtsalt paneb paberile kõik oma seosetud mõtted, mis parajasti pähe tulevad. Ta nimetab neid artikliteks ja ennast analüütikuks. Kirjutamisega maandab ta oma sisemisi pingeid ja valab oma kibestumist välja. Alatalu on äärmiselt isekas. Tema lugudes on aina meeldetuletamisi, tähelepanu juhtimisi, rõhutamisi jne. lugeja alandamisi. Ta nimetab end spetsialistiks, analüütikuks, poliitikavaatlejaks, asjatundjaks, ajakirjanikuks jne. See näitab tema rahuldamatust ja jätkuvaid kõrgeid ambitsioone. Alatalust tuleb aru saada ja abistada kui haiget inimest. Tema lugusid pole vaja lugeda, sest nad ei sisalda mingit arvestatavat mõtet. Kuid nende lugude avaldamine on selle inimese tervisliku seisukorra tagamiseks omal kohal. Seepärast on inimlik ja humaanne, et Kesknädal, Õhtuleht ja Pärnu Postimees tema kirjatükke avaldavad. Teised lehed on inimvihkajalikud ja lähtuvad loo avaldamisel selle sisust, mitte inimese vaimsest tasakaalust.

Tundub, et psühholoogi jutt vastab tegelikkusele. Muidu on nii, et meil on ainult üks "objektiivne" ajakirjanik. Luban kolm korda arvata, kes see niisugune on.