Vaja välja vahetada elukutselised ametnikud.
Valida need, kes rahva peale mõtlevad.
Kas meil on veel selliseid?

Ratas on tugev peaminister! Nii rumalad ja lühinägelikud need eestlased on ja jäävad!

Mina pean otsustama. Muidu ma ei mängi.

Aga mä ju odsustan juba amu.

Ratas on küll tubli, kuid kahjuks koalitsiooniparnerid on valed. Ta ei saa kõiki keskerakondlikke vaateid ja õigeid otsuseid ellu viia.Õigusmõistmine ja välispoliitika on valedes kätes.

Troll jane, sinusugustele sobiks ikka tõepoolest igatsuste venemaa, kus arvatavasti pesitsedki - seal on kõik ohjad "õigete" pätistunud tolade käes. Õnneks sinu idiootlikud unistused ei saa Eesti Vabariigis iialgi teoks, kompartei aeg pesitseb vaid sinusuguste kretiinide olematutes ajudes.

kas selline süsteem, kus parlament täitis kummitempli rolli, kõneles võimude tasakaalust?; sellise väite rumalust adub isegi autor, öeldes järgmises lauses „Kogu võim on peaministri käes, kes tegelikult juhib riiki“;

aga see, mis ta välja pakub on küll radikaalne: presidentaalne riik nagu USAs ehk siis president ja temaadministratsioo koos Senatiga (vabandust Riigikoguga) maad juhtimas ning vahetevahel ka vägikaigast vedamas; ainuke küsimus, kust me need senaatorid seniste kummitemplite asemele üleöö välja võlume?

Milleks meil on vaja sellist RK koos nende telenägudega? See JOKITAMINE käheb meie maksumaksjatele suuri summasid maksma! Peab olema majandusmehed, kes aitavad EV jalule. Mis kasu on nendest Mekseritest jt., kas meie elu läheb paremaks? Lõpetada see naabrite peale klähvimine. Tuleb võtta õppust Soomest. RK 52 ja,mis koosneb ainult majandusinimestest. Näitlejad ja muud jutumehad jäägu omade liistude juurde. Kaua võib???

Praegusest presidendist ei tea me midagi, kus kohast ta tuli, kes ta on, millised on tema vaated elu edendamiseks Eestis. Äkki oligi sunniviisiliselt valitud Riigikogu poolt ja asi korras. See on suur demokraatia põhitõdede ja Põhiseaduse rikkumine. Kus olid nüüd meie Õigusorganid?
Mis alati tekitab küsimusi, on valitsuse koosseis. Peaminister, kes koordineerib kõiki riigi küsimusi, võib tõesti olla erakonna esimees. Küsimusi tekitab ministrite nimetamine ja nende kompetentsus. Savisaare valitsuses olid eranditult oma ala parimad spetsialistid. Pärast seda on ministriteks ikka ja jälle olnud üksteise käe ja selja pesijad, kes kellele midagi lubanud ja võlgu. Sellega satuvad nendele kohtadele mehed ja naised, kellede jaoks on riigi rahakott oma rahakotiga segamini. Heaks näiteks on siin Parts, kes premeeriti Brüsselisse selle eest, et oskas miljardeid maksumaksja raha tuksi keerata. Kus siin olid õiguskaitseorganid? Aga õigus, need instantsid alluvad kõik IRL-ile ja nad on nende lõa otsas, sest nemad teavad täpselt, mis luukered organite kapis on.

väga hästi ju teada, kes praegune president on; ja tema valimine toimus täies vastavuses kehtivale korrale; ladvast soe lehmapidaja aga kutsub õiguskaitseorganeid appi, mis puhul?; neil pole siin midagi teha; küll võiks aga arutada valimisseaduse muutmist? mida ju tehaksegi;

„peaminister ... võib tõesti olla erakonna esimees“; nii see ju ongi, võitnud erakonna esimees saab peaministriks, kuid ega Kaur sellest räägi; kes maakas tahtis ka sõna sekka öelda kuid ei küündinud;

et Eesti õhu toetamine läks riigile kalliks on tõsi, kuid kus on lehmapidaja tõendid, et sel mehel oma ja riigi rahakott segamini olid; sellise raske süüdistuse puhul võiks Parts tädi kohtussekaebamist kaaluda

Rahvas ei oska ju otsustada!
Vaata näiteks mis lolli,pealiskaudset juttu,teiste üle irvitav Kalluta aga oma kommentaarides joriseb.
Tüüpiline demagoog huligaan.

Selle"nemo"jutt on kuidagi IRL-lase kõnemaneer?Ajab päris tigedat ja "tähtsat"juttu.On veel mingit tõendit vaja,"E-õhk" kadunud ju.Partsi-juttu kuulan suure huviga,räägib maast ja ilmast,unustab lõpuks mida küsiti.

püüa probleemis sisusse süüvida, nr 77!;
E-õhk on muidugi kadunud ja raha tuulde lennanud; kuid kas tuulde lennanud raha on Partsi taskus?
enne sellise läbipaistva aga mitte millegagi tõestatud vihje tegemist oleks kasulik aeg maha võtta; nr 77 püüab laimu viia poliitilisele tasandile, et vaenlase kohta aja mis jura tahad, kuid ennekõike on see eetiline ja õiguslik probleem; ka kommentaarium pole koht kust teisest inimesest varas teha

Huvitav ikkagi, kuhu need tuulde lennutatud E-Õhu rahad on maandunud?

Presidendi ametipost tuleks koondada - liigne luksus meie väikese ja vaese riigi jaoks, liiga palju ärmatamist oleme pidanud nägema.

1920. aasta Põhiseaduse kohaselt seisis valitsus koos Riigivanemast ja ministreist (§ 58); Riigivanem (tõlkimisel võõrkeeltesse sai riigivanemast „president“) esitas [s. t esindas] Eesti Vabariiki (§ 61); s. t tegemist oli riigivanema kui riigivõimu esindava riigipeaga

1933. a Põhiseadus ütles nõnda:
§ 57. Rahva esindajana teostab riigi kõrgemat valitsusvõimu Riigivanem. ...
§ 58. Riigivanema valib rahvas üldise, ühetaolise, otsese ja salajase hääletamise kaudu viieks aastaks.

Riigivanema funktsioon, kes on ka juba otsevalitav (sm Kaur tahaks justkui vastupidist väita) ei ole enam üksnes riigivõimu esindada vaid peamiselt rakendaja, s. t toimus suunamuutus presidentaalse riigikorra suunas, mis lõplikult kinnistub 1938. aasta Põhiseaduses.

1938. a Põhiseadus.
§ 38. Vabariigi President on riigipea. ...
§ 49. Vabariigi Valitsus koosneb Peaministrist ja ministreist.

Nimetatud valitsus ei sõltunud aga mitte parlamendist vaid presidendist, kes selle ka ametisse nimetas (§ 50).

Nii et sm Kaur tüürib vaikselt USA ja Venemaa Föderatsiooni eeskujul tugeva käega valitseja suunas. Ehk see polegi nii paha. Oleneb muidugi, keda sellele kohale valitakse.

Lugesin Maali lugu mitukorda ja ei leidnud sõnagi vargaks nimetamist?"suures koguses raha tuksi keeramist"ei nimetata vargaks,sellel on teine nimi,nats "ilusam"?Tõesti paistab,"nemo"on IRL-st?Meil majas elas ka üks prokust,ajude asemel olid ainult §-d.Normaalset juttu polnud võimalik ajada.Siia võiksid ju terve §-de raamatu kirjutada.Huvitav oli lugeda ENSV tsiviil-ja kriminaalraamatut.On isegi tulnud veneaeg ja eestiaeg nende prõksudega tegemist teha,tutvus tõi õiguse minule.Tänud kohe,räägid poliitikus ja oletki "poliitik"?Võtame ikka 77a.elatud aastate plaanis!n-tähe nimi on enn.

ving-ving-ving! need paragrahvid on siin jälgitavuse otstarbel, mitte sinu istumapanemiseks;
riigivalitsemise põhipostulaadid on fikseeritud Põhiseaduses ning sõnastud just paragrahvidenda, mitte aga proosatekstina; kuigi sa seda võib-olla sooviksid; põhimõtteliselt võibki ju ka paragrahvid lastejutuna ümber panna, kuid oled sa selline debill, et seda vajaksid?;

kaudu nende paragrahvide on ilmekalt näha, kuhu sm Kaur tüürib; tema nn tagasipöördumine on ennemini presidentaalse vabariigi kehtestamine kui lihtsalt esindusfunktsiooniga isiku otsevalimine

üks ütleb, et on „mehed ja naised, kellede jaoks on riigi rahakott oma rahakotiga segamini. Heaks näiteks on siin Parts, kes premeeriti Brüsselisse selle eest, et oskas miljardeid maksumaksja raha tuksi keerata;

selles konstruktsioonis on Parts korraga kahes funktsioonis:
mees, kelle jaoks on riigi rahakott segamini oma rahakotiga – eesti keeles varastaja (pihta panija, ära virutaja, hiivaja, vasakule panija jne);
teiseks tuksi keeraja – eriti saamatu majandusmees, miljardite tuulde lennutaja, aga arvestades esimest lauset, siis võis tuulde lennanud raha vabalt teha vahemaandumise ka „oma rahakotis“;

kirjutan vastuseks, et et Eesti õhu toetamine läks riigile kalliks on tõsi, kuid kus on lehmapidaja tõendid, et sel mehel oma ja riigi rahakott segamini olid;

nr 77 kommenteerib siis mind, et „On veel mingit tõendit vaja,"E-õhk" kadunud ju“; tähendab, nr 77 järgi on asi päevaselge – Partsil on riigi ja oma rahakott segamini, sest midagi muud ma polnud väitnud

Täitsa hea vastus"raha tuksikeeraja-eriti saamatu majandusmees",mind erit ei huvita kuhu "rahalendas"aga pensist maksan ka mina "rahalennutajale".Seda peaksid ikka vastavad asutused uurima,kelle rahakotti maksumaksia -raha "lendas"?Praegu pole tõest näha et siin midagi muutuks,lootus jääb.Isegi see näitab,et autojuht sõidab inimese surnuks,ei näinud ja ongi ainult ÕNNETUS!?