"aljosa"ju oligi LAVASTUS...,selle tøestusex on EUROOPA KOHTUOTSUS....kus Märatsejad øigex møisteti....

Ega ei julgegi mõnitada vaid meenutada. Me ju teame kus riigis me elame ja millised ohud meid võivad tabada. Tiit Madissonil läks hästi. Võinuks halvemini minna.

täitsa imelik, et keegi "Adelbert" sellise teema äkki, keset suurt suve, üle tõstab. Mis sel "Adelbertil" ometi sügelema hakkas? See artikkel on täpselt samasugune lavastus kui Tallinna rüüstamine 2007 aastal, hästi organiseeritud provokatsioon.

Ehk oli Adelberti artikkel kirjutatud juba ammu ja ootas sahtlis aega, mil lehes rohkem ruumi?Ka seda juhtub.Miks näha kõiges provot.

Oponendid ja muidu kisakõrid siin!

Pronkssõduri "teisaldamine" mängiti maha punase parteisekretäri minevikuga Ansipi rehabiliteerimiseks rahva, laiema üldsuse silmis. Juba varem, mitu aastat enne teisaldamist, vilksatasid nende "tundlike" kuupäevade teleuudistes Vahtre, Laari jt tõsi-isamaalaste näod, et teenida (sise)poliitilist kapitali Venemaa poole rusika näitamise ja muu labase tatipritsimisega ... pronkssõduri ja sinna kogunenud (venekeelsete) veteranide kogunemiste pildi taustal.
Ansip peaministrina ärandas selle isamaalaste sisepoliitilise leivakanika oma valimiseelse lubadusega - lõpetada haua rüvetamine Tõnismäe trollipeatuses. Valimiseelne lubadus tuli realiseerida peale valimisi .... kui maa ära sulab.

Selline siis Ansipi peaministritoolile saamise lugu.

Eestlased ise, sh korpusemehed ja nende järglased, tõmbusid ülekaalukamate võõrjõudude tõttu sellest mälestusmärgist eemale. Eestlastele on ju omane see neetud tagasihoidlikkus ja vagurus. Võõrastele aga tundus, et Punaarmee eesti veterane enam polegi. Kuna loodus ja ka poliitika tühje kohti ei talu, siis läkski jäme ots "külalisesinejate" kätte. Nii et - keda pidada süüdlaseks eestlaste vaguruses ja allaheitlikkuses?

Loe artikli esimene lausegi läbi, siis hakka kommenteerima!

Milleks selline tõmblemine? Selge on see, et paljude jaoks on Tõnismäe monumendi likvideerimine samaväärne kõigile tähtsa pühapaiga rüvetamisega. Seepärast tuleb juhtunusse suhtuda arukalt, mõistvusega. Arvo Adelbert on seda teinud, soovitades süveneda vaidlusaluste olukordade jäädvustusesse, sest üksnes mõistlikult toimides saavutataks ühiskonnas rahu. AAMEN.

Vladimir Žirinovski: Eestlased ei teisaldanud sõduri mälestusmärki, nad teisaldasid NL sümboli. Nad ei leppinud sellega, et kuulusid 50 aastat NL-tu. Neid küüditati, lasti maha, neilt võeti vara, piinati. Seepärast nad ei tahtnud, et kesklinnas seisab NL-du sümbol. Paljudes maailma maades on nõukogude sümboolika keelatud.

Igasuguste sümboolikate keelustamine, kusjuures keelustajad oskavad näha tonti ka seal, kus seda polegi, on üks usuhulluse ilminguid. XXI sajandil tuleks sellistest atavistlikest mõttemallidest loobuda.

Näita mõnele usuhullule haakristi ja sa loobud igaveseks kõikidest mõttemallidest.

Vladimir Zirinovski ütles siin täpselt seda mis oli . 50 aastat Vene okupatsiooni , seda ei unusta eesti rahvas ja neid jälke mõrtsukatöid mis pandi toime Eestis Nõukogude Liidu poolt .Niikaua kui pronksmees ei olnud muutunud vene šovinistide kultuskohaks, kus joodi viina lehvitati eestlastele vihatud punalippe ja sõimati mööduvaid eestlasi fašistideks ei seganud see pronks Aljoša eestlasi . Kuid nüüd oli "mõõt" täis ja pronksokupant viidi kalmistule . Sest siin pole Venemaa vaid EESTI VABARIIK ja okupatsiooni sümbol Tallinnas riigi pealinnas oli kui MÄDAPAISE milline tuli likviteerida ja ütlen -kui ka Antsip kõik oleks Peaministrina teinud valesti ----siis Okupandi kuju südalinnast äraviimine oli MEHETEGU. Nüüd nutetakse---see olnud eesti rahvuskangelase Palusalu moodi . Sama rahvuskangelane Palusalu piinles samal ajal venelaste sunnitöölaagris ja IIALGI poleks nõus olnud modellina poseerima vihatud okupandi sõjaväevormis .
Eesti Korpuse mehed ei käinud seal Tõnismäel kiitlemas ,et aitasid venelastel uuesti Eestit okupeerida Oleme ausad Eesti riigi taastamise eest sõdisid ainult need kes olid "Sinimägedes" usuti naiivselt abi Inglismaalt nagu kunagi varem ja ,et kordub Vabadusõja ime ---sakslased lahkusid Eestist ja eestlased kihutasid välja oma kodumaalt Punaarmee .

Eelmise monumendi õhkisid Tallinna koolitüdrukud 1946.a. Enn Roosi 1947.a. monumendil kujutati leinavat sõdurit, väljendamas kurbust Eesti iseseisvuse kaotuse üle. Modellideks on oletatud Haljand Hallismaad, Helmut Pormeistrit, Vello Rajangut, Albert Adamsoni ja isegi surmamõistetud Kristjan Palusalu. Täpsed andmed puuduvad.

Mina olen arvamusel, et Eesti riigi lippu võib lehvitada Eesti riigi territooriumil täiesti vabalt. See on iga inimese ÕIGUS.
Teiseks leian ma, et see pronksjunn oleks pidanud sealt ammu varem ära koristatama. Millegipärast ta teisaldati, ma oleks ta okupatsiooni muuseumisse viindu.

ise sa oled kribu üks junn.

Žirinovski ütleb ka seda, et Nõukogude võim ei olnud Vene võim!

Ega ikka ei lehvita küll. Eesti lipu kasutamist reguleerib seadus!

to Kompartei 2013-07-31 16:04:39

Mis parata,kui 1917. aastal hakkas Lääs ehitama Venemaal uut maailma korda!

Nõukogude võim ei olevat Vene võim, kas Hitleri võim siis ei olnud ka Saksa võim ? Stalin oli grusiin ja Hitler austerlane. Stalin oli ainult venelaste suur juht-- kuid kõik mõrtsukatööd tehti venelaste kätega . ka Hitler oli ainult suur juht kuid mõrtsukatööd tehti sakslaste kätega . Saksamaa sai sellest aru ja on vabandanud oma kuritegude eest. Venemaa vastupidi ei mõtlegi vabandada vaid ülbelt kiidab ennast veel. Kas siin pole vahet . See pronksjunn oli okupant vene sõduri vormis ja kalmistul on tema koht mitte südalinnas.