jälle Donald süüdi! - ta olla asunud „pahade“ poolele, mis on moraalselt väär; nimelt pole ta veel autoritaarsusse kalduvat Hernández`i hukka mõistnud; küll aga teinud seda Venetsueela, Boliivia ja Nikaraagua vasakpoolsete juhtidega; printsiibitu mees!;

kuid kas selline käitumine pole mitte valitsenud varemgi, talle eelnenud ajal, kas see pole olnud lausa Lääne traditsioon, mille murdmata jätmises ta nüüd süüdi?;

peaasi on ikka kommunistidele vastu seista, Ladina-Ameerika demokraatia arendamisega saab oodata, arvati külma sõja ajal; nii võiski juhtuda, et USA sulges riigipöörete toimepanemise fakti ees silmad, või isegi toetas neid ennetamise asemel;

ning 2009nda aastal Hondurase presidendi riigipöördega kõrvaldamise kohta kirjutasid David Luhnow, José de Córdoba ja Nicholas Casey The Wall Street Journal`is, et see „meenutab Tšiili 1973nda aasta putši kui Pinochet valimistel võitnud Allende sotsialistliku projektiga lõpetas“ (CIA toel, nagu nii mõnigi allikas täpsustab); sest eks olnud Zelaya`gi ju väljendanud huvi H. Chávez'i Bolivari revolutsiooni saavutuste vastu; USA avalikud seisukohad nimetatud sündmuse kohta olidki üpris segased, isegi sm Laiapea toob siin välja versiooni, et Washington võis Hondurase pööret ennemini toetada, kui et selle ärahoidmise nimel töötada; USA president polnud tollal aga mitte Trump vaid Obama ja riigisekretäriks Hillary Clinton;

vaevalt on maailm tänaseks piisavalt teisenenud heitmaks kõrvale vanu välispoliitika ajamise traditsioone ja tavasid; japsi utoopia „ajaloo lõpust“ selleks ju jäigi; Hondurase kohta märgib artikli autor aga isegi: „tundub, et vahepeal ei ole muutunud just palju – sellesarnase raamatu väljamõeldud Kesk-Ameerika riigist võiks Hondurase põhjal kirjutada ka tänapäeval“, ja seda 120 aastat hiljem!;
mis võib muutuda arusaadavaks kui teada Hondurases enam kui sajand kestnud sõjaväelaste võimutsemist, kodusõdu ja sõdu; kus Ameerikal ei puudunud omad huvid (raudteed, banaaniistandused, Guatemala ning Nicaragua contratega seotud sündmused, ...);

või kas polnud USAl pikka aega kõige soojemad suhted saudidega, kus lääne tüüpi demokraatiast haisugi pole;

või kas USA ei toeta Porošenko Ukrainat (juba Obama ja H. Clintoni ajast), üht Euroopa ja maailma korrumpeerunumat riiki; riiki, kus Janukovõtsi juriidiliselt korrektseks tagandamiseks (rääkimata konstitutsioonis ettenähtud impeachment menetluse rakendamisest) ei saadud Raadas 3/4 hääli kokku (kümmekond puudu) aga loeti, et käib küll kui seda tehakse „õige asja“ nimel; ning kus nüüd juba Kiievis revolutsionääriks kehastunud gruusia päritolu Mihho üritas kokku saada kriitilist massi, löömaks seda oligarhide pesa laiali;
mis aga on „moraalselt väär“, mis mitte teame me Maarjamaal hästi; meie vääritute poolele ei asu!; ühes linnatelevisiooni saates Ukrainat värdriigiks nimetanud ajakirjanikud said kohe teada kes nad on ning ega vaiksed kanali lukku keeramise ähvardusedki puudunud

Ukraina Peaprokuratuuris tunnistas Miša, et riigipöörde läbiviimiseks kaotas ta 210 000 USD. Ta on ikka väga võimekas mees, kes korraldas Gruusias Rooside mässu, mille tagajärjel sai ise presidendiks. Mõne aasta lollitas oma rahvast, pani opositsiooni sitsima vanglatesse ja meie ,,nõuandjate,, abil korraldas Vene-Gruusia sõja. Suures hirmus, et ta tapetakse, pani jälle plagama USA-sse, kus sai järjekordsed õppused Maidani korraldamiseks Ukrainas 2014a. Seda tunnistasid tema bande liikmed Itaalia TV-s.
Järjekindel mees! Millisesse riiki ta nüüd järgmiseks suundub mööda katuseid ronima?

seewald kohal!

Mihhot sai eelmistes kommentaarides mainitud vaid korra eesmärgiga illustreerida Ukrainas valitseva korruptsiooni ulatust sest just pistisevastasele võitlusele rõhudes lootis ta oma liikumisega (parteiga) Рух нових сил edu saavutada, kogumaks kokku kriitilist massi (rahvast) šokolaadikuninga kukutamiseks; see oleks aga lootusetu tegeledes marginaalsete, ühiskonda mittekõnetavate teemadega; seewald pole näidanud, miks on selline tegevus moraalselt väär?; eelmise Maidani toetajana tahtis ta ehk hoopiski selle mässu untsuläinud tulemust kohendada nagu ta partei programmis kirjas!?; on see hukkamõistetav ja kui, siis miks?;

ka Saakašvili varasemat tegevus Gruusias kujutab seewald ainult paari jämeda eranditult negatiivse tõmbega, tahtes justkui joonistada pilti superriigi toetust nautivast „heast“ diktaatorist; selle kujutluspildikese nõrkus peale ühekülgsuse peitub ka selles, et pärast Vene – Gruusia sõda, kuhu keevavereline Mihho tormas põhjendamatuses lootuses, et talle tullakse appi, hakkas Lääs tegelikult ettearvamatust tegelesest kergelt distantseeruma, teda loomulikult saatuse hooleks jätmata; seega see skeem „hea diktaaor“ keda valiku puudumisel „moraalselt vääralt“ toetatakse on välja arendamata ja seni kuni seda pole tehtud on tegemist lihtsalt munel käo pakitsusega oma kandam ükskõik kuhu valjult ku-kuutades maha pillata

Nemo, ma juba teadsin, et nüüd tuleb paras sõimulaviin. Aga arstid ütlevadki, et kui osa inimestest ei ole saanud päevas kedagi sõimata, siis kannatavad tema lähedased ja kodused. Mu ainus mõte oli, et te jumala pärast neid ei nuhtle selle eest, et ma julgesin ka siin sõna võtta. Minule on selliste inimeste sõim nagu hane selga vesi.

kui selline parasiit võrguga aega pista saaks tast isegi kasu; pesadesse jälkmunade poetamise asemel
püüaks röövikuid ja lõbustaks lapsi

"võrguga aeda"

Kas "nemo" ja "maali maalt" on tegelikult üks ja sama inimene (lõhestunud isiksus)?

Nemo ma kohe kindlasti ei ole. Kas te siis IP järgi ei oskagi uurida, kes on kes. Kohvipaksu pealt ennustamine on mõttetu asi. Isegi väike laps saab tohutust stiilide erinevusest aru, kes on kes.

See küsijapede pidas silmas teooriat nimega alter ego ehk Dr Jekyll and Mr Hyde. Ajaloost on ju teada kuidas mr W. Brodie päevasel ajal oli Edinburghi linnanõukogu liige, öösiti transformeerus röövliks, juhtides sama towni tänavatel möllavat bandet. 1788ndal poodi bandepealik üles, linnavolinik aga jätkas oma tööd. Saama meiegi varsti näha kuidas lollmaali seewaldisse viiakse.

vaata, lollmaali, ega miski sünni tühjast kohast; igaühele ju näha kuidas seewaldist parasiiti tõmbab otsekohe ja haiglaselt ehitatavate pesade juurde, sokutamaks sinna oma formaadist väljas haisvaid värdmune; sealt ka see küsimus, et kuidas ta sinna niimoodi ikka äkitselt ja alati ilmub, et ehk on sama isiku antipood

P. S. seda parasiitkäo kommet nimetab seewald ise julguseks

Keegi siin julges nemot samastada Seewaldiga. Mina nemo asemel küll seda nii ei jätaks, lihtsalt viia ühele tasemele teda seewaldiga. Nii TARK MEES ja võrreldakse maaliga maalt.

eelmine tüüp on provokaator;

püüdes lisaks selle huvitava püühilise fenomi (rahvakeeles isiksuse lõhestumine, täpsemalt Dissociative identity disorder - section dissociative disorders) sisu ähmastada;

nimetatud häire korral on mõlemal isikul (kaks ühes) oma mälu, eelistused ja käitumine; nagu tollel mr Brodiel ehk siis esimese isikuna linnavolikogu saadik, teisena jõugupealik;

seewald ehk lollmaali on aga tavaline kägu-parasiit keda liigile omaselt tõmbab võõraste pesade juurde poetamaks sinna oma formaatimata mune; ja kuna ta on alati kohal siis tekkiski tähelepanelikul lugejal küsimus, et millest selline tõmme; esitades ühtlasi oma versiooni, mis aga ei ostunud õigeks

https://www.darkmoon.me/?s=donald+trump&submit=Search

https://dailyhype.ru/2017/11/21/dzhon-kennedi-planiroval-voynu-s-sssr.html

NAAN ja SEEWALD kohtuvad teispool terminaatorit

üks lugupeetud seltsimees ja akadeemik, Gustav Naanina tuntud, avaldas siin, neitsi Maarjale pühendatud maal ühena esimestest N Liidus mõtte täieliku sümmeetria võimalikkusest Universumis (edasiarendus elementaarosakeste vastandmärgilisest paarsusest tegelt); mis siis tähendab ju seda, et meieUniversumile vastab kusagil, teispool terminaatorit, antiUniversum (tee sinna võib kulgeda läbi musta augu, mis antiUniversumis valge, s. o mitte sisse imev vaid eemale paiskav); ja selles antiUniversumis, kuhu AUK meid lennutas, kui otsida, leiab igaüks omaenda antiMINA; Naan, jah, kas saanuks (naeru)krambid või šoki, aga ta ta võinuks end seal (enne annihhileerumist) näha seewaldi kujul; kes teab!?