13. juuni 2018
23 (1104)
Väljaandja:
MTÜ Vaba Ajakirjandus Kesknädal jätab endale õiguse kommentaare tsenseerida 
ERR nõukogu jätkab liiklusmõrtsukas Jõesaarega
SP
2010-08-25 09:30:53
liiklusmõrtsukas , selle otsustab kohus. Keskerakond ei luba nimetada oma seltskonnas olevaid seltsimehi altkäemaksu võtjateks ilma kohtu sellise otsuseta, kes annab neil õiguse teisi ilma kohtuta süüdlseks tembeldada?
kas
2010-08-25 11:07:29
veame kihla, et valitsusmeedia kohe kuidagi ei kajasta kohtuprotsessi ja protsessi lahend oleneb suuresti kohtuniku aususest?
pealkiri
2010-08-25 13:07:38
no selle lookese, olgu või "lugeja kirja" kujul, pealkiri räägib ilmekalt iseenda, selle avaldanud väljaande ja "autori" eest.
SP-ga 100% nõus - kui tegu mõne keskerakondlase kohtu alla andmise vms, siis kõlab ainult üks retoorika, no et jälle lõi valitsusmeedia meie seltsimehe enne kohtu otsust häbiposti - ja mis siis toimub nüüd, siin ja praegu?! Ivo "Naine, Peida Raha Ära" Parbusele ammu süüdistus esitatud, aga ikka õitseb ja õilmitseb teine maksumaksjate raha eest linnaametis, sest - kohus pole ju süüdi mõistnud. Miks siis Jõesaar, kelle suhtes uuriminegi alles käimas, teistmoodi ehk kohe mõrtsukas?
mis
2010-08-25 14:00:43
siis takistab Parbuse üle kohtumõistmist? Ehk olematu süü?
Jõesaare puhul ei ole kahtlustki, et avarii toimus Jõesaare osavõtul ja noormees surma sai. Igatahes Jõesaar ise selles küll ei kahtle, täna. Aga kohtusse jõudmise ajaks võib, agarate nõuandjate kaasabil, kahtlema hakata.
Klaus Völler
2010-08-25 14:19:40
Autorile tuleks selle pealkirja eest vastu hambaid anda. Kas tõesti pole häbi nimetada mõrtsukaks inimest, kes osales küll surmaga lõppenud avariis ent oli kaine ja pole kohtu alla antudki? Ja isegi kui Jõesaar kohtusse läheb ja süüdigi tunnistatakse, on sõna "mõrtsukas" ekslik, kuna tahtliku teoga ju ometi tegemist polnud.
kas
2010-08-25 14:44:04
siis ei olegi tapmine kui tahtlikult ei tapnud? Mis sellisel juhul on, kas igaveseks hellalt uinutamine?
ambuja
2010-08-25 15:27:29
Eks need BMW-de ja Mersudega kimajad on kõik ju süüdimatud. Miks see kuradima roller neile jalgu jäi, ise oli süüdi, oleks pidanud taha vaatama ja eest ära kobima, tähtis mees ju kimab. Kas pole siiamaani aru saadud, et mitukümmend hobujõudu on hirmus jõud ja seda tuleb ettevaatlikult vaos hoida. Iga mõrvar võib öelda, et ta nuga sattus kogemata ohvri kaela, ohver ise on süüdi, et ette jäi. Kui sul on autol mitukümmend hobujõudu, siis on selge, et väiksemgi vääratus põhjustab teiste liiklejate surma. Midagi ei toimu kogemata. Kui on sinu süü, siis vastuta. Süüdi on Jõesaar, see oli ju tema auto või väidavad juristid vastupidist, siis on küll õigussüsteem paigast ära.
Magnus
2010-08-25 16:04:48
Jõesaar oma autoga oli vaieldamatult suurema ohu allikas. Kui roller oleks autole külje pealt sisse põrutanud ja keresse mölgi löönud, küll siis oleks väiksemast suurem süüdlane tehtud. Igatahes on vägivaldne surmamine aset leidnud, ja iga rahvas nimetaks suurema ohu allikat juhtinud mõrtsukaks. Meil on aga kombeks vabastada vastutusest neid, kelle automark on n-ö vastaval tasemel või kelle ametipost loetakse eriti väärikaks. Üks kuulus orkestrijuht sõitis Tartu maanteel vastassõitja surnuks, kui advokaadid lasid arstidel avastada "juhusliku ajutegevuse häire", ja kaasinimes(t)e surnukssõitja kasutab endiselt ühiskonna harrast austust.
no-ei-maksa
2010-08-25 16:16:50
ei maksa teemast kõrvale kalduda, kaaskommijad! küsimus, mille esimene tõstatas, ei ole mitte see, kas Jõesaar on süüdi või mitte; kas RHN tegi õigesti, kui ta ametisse jättis; kas "need bmw-de ja mersusega" kimajad" on süüdimatud või mitte (minu sugulased sõitis näiteks vigaseks süüdimatult kõrvalteelt Ziguliga peateele nende autole ette sõitnud vanapapi) - küsimus on selles, et enne kohtu süüdimõistvat otsust EI NIMETATA normaalses meediaväljaandes inimest mõrtsukaks. Nagu ka mitte pätiks. Või kurjategijaks. Või kaabakaks. Aga loomulikult pean ma siinkohal silmas NORMAALSEID meediaväljaandeid. MOTT
antud
2010-08-25 16:53:25
juhul ei olene mõrtsuka tiitel kohtu lahendist. Antud juhul oleneb kohtu lahendist, kas mõrtsukas jääb süüdi ja hukkunust tehakse süüdlane.
noored sigadusi ei andesta
2010-08-25 19:43:29
Sellel nn."õrnahingelisel" on "diil" oma ametisse sokutajatega,st.vedada kuni valimiste lõpuni läbi erri tämale
kasulikke tüüpe "võiduka"lõpuni!? Avarii skeem on vist üks-ühele selge- -milleks teha EV politseid imelikeks kui tegijad pole isegi meditsiinilises kontrollis käinud?
J.
2010-08-26 08:17:54
/...Magnus 2010-08-25 16:04:48
Jõesaar oma autoga oli vaieldamatult suurema ohu allikas. Kui roller oleks autole külje pealt sisse põrutanud ja keresse mölgi löönud, küll siis oleks väiksemast suurem süüdlane tehtud. ..../ Roller sõitiski Jõesaarele KÜLJE PEALT SISSE!!! Ainult, et rolleri kiirus oli kaugelt üle lubatud kiiruse!!! Ja võiks aru saada, et ka reaalselt võib olla kannatanu õnnetuse SÜÜDLANE!!!
ambuja
2010-08-26 09:25:41
Lgp.J. Artiklis räägitakse, et Jõesaar põhjustas liiklusõnnetuse, ta sõitis surnuks rollerijuhi. Pole öeldud, et rollerijuht põhjustas liiklusõnnetuse. Süüdi on ikka see, kes põhjustas liiklusõnnetuse.
tubli, ambuja!
2010-08-26 09:47:11
Ambuja näikse arvavat, et "artikkel" on pädevam otsustama, kes on süüdi ja kes ei ole, kui kunagi algav kohus. Et küll "artikkel" - eriti SELLISE pealkirjaga - juba teab!
J.
2010-08-26 11:02:58
Ambujale!
Ega sa ometi arva, et ajakirjandus hakkab kirjutama, et rollerijuht sõitis ennast vastu autot surnuks??? Lisaks veel see, et minuteada on uurimine alles käimas.Seega ei saa veel öelda, et kes süüdi ja kes mitte.
Johannes
2010-08-26 11:12:46
ERRist oleks Jõesaar pidanud kindlasti lahkuma, olgu ta mõrtsukas või ei. Tema poolt oli ju põhjustatud surmaga lõppenud liiklusõnnetus või tõesti hakatakse nüüd ajakirjanduses äkki teisiti rääkima. Kuhu jääb aga eetika? Mida oleks tehtud sellisel juhul Mardiga maalt? Millist eeskuju annab noortele ERRi tippjuht? Neid küsimusi on veel, millele ootaks vastust.
ja jah
2010-08-26 11:45:17
Johannes. Juba räägitakse- kirjutatakse meedias, et noormees ise oli õnnetuse põhjustaja. Loe eelmist kommentari. Refikatel on käkitegu must valgeks rääkida, sellega on nad kogu oma eksistentsi aja tegelenud ja võimul püsinud ning jätkavad lausvaletamist ja petmist, et saada ja püsida võimul.
ja jah-le
2010-08-26 12:18:03
Aga sa seda vanarahva ütlust ikka tead, et pada sõimad katelt, ühed mustad mõlemad.
mätsimine
2010-08-26 13:49:34
tundke füüsikat.võtke mõõdulint kätte ja käige kohal .Natukene
algtasemel arvutage. A.J.tuli suure kimage Tondi poolt. See,kas ta soovis teha vasak või parempoolsetkäiku ei sobi kokku ref-i palgaliste pugejate väitega, et noormees ise!!!sõitis A.J. sisse! Ennekuulmatu,inimene keerab oma raskema ohualliku noormehele lubava tule all ette ja kogu kallutatud meedia süüdistab surnut.Tema ju enam tunnistada ei saa.Eesti politsei on oma töö teinud.Täna käib vist ainult massaas ,et öeldaks auastmelt noorematele:lõuad pidada! Ajakirjanikud ja refide suuvoodrid tehke algtaseme füüsika õpik lahti ja ......... Eesti politsei sõimamine siin ei aita!
noja?
2010-08-26 14:57:18
no ja mis saab siis, kui "ajakirjanikud ja refide suuvoodrid" teevad algtaseme füüsika õpiku lahti, langetavad seejärel edasikaebamisele mittekuuluva otsuse, et jah, Jõesaar ON süüdi, kukuvad seda igal pool kuulutama pealkirjade all "Mõrtsukale mõrtsuka palk" vms - ja lõpuks leiab kohus ekspertide ja "kõrgtasemel füüsika õpikule" tuginedes, et kodanik Jõesaar ei olegi süüdi?! Vägagi hüpoteetiline variant muidugi, aga sugugi mitte halvem, kui kogu muu siin avaldatud möga.
|
