http://www.telegram.ee/maailm/ponev-intervjuu-kes-manipuleerib-ukrainas-toimuvat-kajastava-infoga#.VPipoHysWNY
Ukrainast on saanud piltlikult USA osariik.

Prantsusmaa ekspresident ja Bilderbergide Klubi liige Valéry Giscard d'Estaing: Krimmi kuulumine Venemaa koosseisu on ajalooliselt õige.
http://politikus.ru/events/44696-eks-prezident-francii-valeri-zhiskar-desten-vozvraschenie-kryma-v-rf-istoricheski-spravedlivo.html

1943. aasta Teherani konverentsi aegu võtsid USA president Roosevelt ja Inglismaa peaminister Churchill teema uuesti üles teatades, et Iisraeli riik tuleb luua Lõuna – Venemaale, kaasaarvatud Krimm, Odessa, Hersoni ja Mikolajevi oblastid ja Sotši piirkond, sisuliselt Novorossija piirkond. Ähvardati teist rinnet mitte avada, relvi mitte saata jne. Eks mõistagi lubati siis lahkelt vastu Baltikumi, Karjalat ja Königsbergi, seoses Jaapaniga ka Kuriili saari.
Jalta konverentsi aegu käidi juba koos NLiidu Juudi Antifašistliku Komitee liikmetega (esimees Solomon Michoels) territooriume üle vaatamas, lubati NLiidule vastutasuks lisaks Königsbergile veel Saksamaa territooriume jne.

http://maxpark.com/community/1270/content/1730423

hädad, mis 70 a tagasi olid, on möödas. Kas sellest on õpitud? Tänapäeva multi-kulti on veel hullem. Eestlaste arv pole kasvanud, vaid väheneb pidevalt. Ei imesta kui minnakse Põhiseaduse kallale ja viiakse vastavusse nn tänapäeva arusaamadega. Seda teeb uue põlvkonna valitsev klik. Pole midagi uut siin päikese all - eesmärgid on samad, kuid meetodid teised.

1940. aasta 3. märtsil saatis Saksa valitsus Soome valitsusele kirja, milles informeeris Inglismaa, Prantsusmaa ja NLiidu kavadest Soome ja Balti riikide suhtes.(Mannerheimi arhiivi säilik k/8/24). http://kultuur.elu.ee/ke492_salapakt.htm

Jah,ega ma midagi targemat enam lisada oskaks.Omalt poolt ehk niipalju,et propagandas käib vihane madistamine venemaaga ja Putini sõim,samas ollakse nõus loobuma Tartu Rahulepingust ja loovutama venemaale meie esivanemate verega loodud riigi territooriumist nii palju kui Putin küsib.Paistab absurdne ja reeturlik teguviis ju? Oma propaganda meedias taotakse vastu rinda ja kuulutatakse ennast "isamaalasteks".Need aatelised inimesed kes siiski tõeliselt seisavad eestluse ja isamaa eest,neid sõimab propaganda meedia reeturiteks ja fasistideks.Jah,ega võim ausust ja õiglust ei salli sest võimule trügitakse ja seda võimaldab just raha, väga alatute võtetega,vale ja vägivallaga.Kui meenutada ENSV siis oli ausust ja õiglust rohkem ja Johannes Käbin võeti oma ametist sellepärast maha,et ei lubanud enam venelasi Eestisse sisse tuua ja pandi asemele Vaino Käo,kes andis käsu venelastele eelis järjekorras anda korterid ja töö.Võtame või Vaino Väljas,Arnold Rüütel,Edgar Savisaar kui sirgeselgselt ja hardalt nad Eesti Vabariigi eest on seisnud aga need marionetid on nad solgiga üle valanud.

Ahnenerbe, Wagner & Hitler

http://www.kompravda.eu/daily/26374.3/3253954/

Reformiokupatsioon on Eesti rahvale tekitanud kahju mis on samas suurusjärgus Teise Maailmasõjaga. Hitleri Euroopa vallutamise plaanid ei sõltunud meist. Küll aga on reformiokupantide süü Eesti tühjaks jäänud külad, hävitatud põllumajandus, kokku kukkunud tööstus, Eesti sõltumatuse mahamängimine Brüsseli ja USA huvide teenimise nimel.

Obama käest küsiti,et oli sellest Ukraina segadusest kasu ka ja Putin sai Krimmi.

1945. aasta Jalta konverentsi protokollis, mille all on Roosevelti, Churchilli ja Stalini allkirjad, on osas "Territooriumide hooldamine" kirjas: "Vaenulikelt riikidelt sõja tulemusena ära võetavad territooriumid ja ükskõik millised muud territooriumid, mida saab vastuväideteta hooldusse anda, mitte mingisuguseid diskussioone nende territooriumide üle eelseisval ÜRO konverentsil, või sellele eelnevail konsultatsioonidel ei ole kavas korraldada." Balti riigid mahtusid kenasti Suure Kolmiku otsuse "ükskõik millised muud territooriumid" mõiste alla ja anti Nõukogude Liidu hoolduse alla.

Väike lõik Sergei Soldatovi raamatust "Sinimägede taustal" Eesti anglofiilidest lk 51.

"Mõjuka, salongijõulise rühma moodustasid inglise-ameerika lembelised ja saksavastased anglofiilid, mida organisatsiooniliselt esindasid Eesti Vabariigi Rahvuskomitee, isikuliselt vast Eesti saadik Soomes A.Varma ja Eesti saadik Suurbritannias Torma.
Peale 2. maailmasõda leiti selge vastus H.Riipalu ja A.Rebase oletustele. Joh. Soodla kindralinspektuuris Toompeal töötas paar eesti soost anglofiili, kes suutsid Narva rinde ja Sinimägede kõige värskemaid operatiivandmeid salaja edastada A.Varmale, kes need kähku, võibolla isegi paha aimamata, inglise luurele edasi toimetas... Sealt aga läksid nad otsekohe nõukogude kindralstaabi käsutusse...Selle pimeduse eest pidid ränka verehinda maksma paljud eesti rindevõitlejad Narva rindel ja Sinimägedes, aga ka järgneval ajal..."

Võib lisada, et Saksa Abwehr lõi 1944. aasta suvel luuregrupi "Tümmler", mille eestvedajad olid endised Erna grupi liikmed Hellat ja Talgre, kes olid seotud ka Eesti Rahvuskomiteega. Hellat sõitis Rahvuskomitee esindajana Rootsi, kus kohtus Rootsi, Inglise ja USA eriteenistuste esindajatega ning edastas neile erinevaid luureandmeid ja kaarte Eesti kohta, mille need edastasid omakorda NLiidu sõjaväeluurele GRU. Seega oli Moskval teada nii Sinimägede kaitserajatiste joonised kui ka põrandaaluste gruppide nimekirjad! Näiteks kaardid jõudsid Hellati kätte eestlastest "Julgeolekupolitsei ja SD" ametnike vahendusel. Rahvuskomitee ja muu põrandaaluse liikumise kohta oli ka Hellatil endal piisavalt infot ja mõeldi, et inglased - ameeriklased hakkavad toetama. Sakslaste juttu, et Teherani konverentsi otsuste põhjal jääb Eesti NLiidu koosseisu, pidasid eestlased vaid sakslaste sõjapropagandaks.

Saksa Wehrmachti ohvitserid näitasid oma suhtumist riikliku politseivõimu ja Relva-SSi vastu ning tegid kõik, et heita kaikaid nende kodaraisse. Wehrmachti ja Relva-SSi vastastikused suhted ilmnesid eriti rindetegevuses, kus neis väeliikides langenuid maeti eraldi matmispaikadesse. Vahet tehti isegi surnute vahel…
Hoolimata eestlaste abivalmidusest ja sõbralikkusest, kohtlesid sakslased eestlasi äärmiselt üleolevalt. Eriti kehtis see saksa tsiviilametnike (kuldfaasanite) kohta. Seal, kus sakslastele oli kasulik, pandi maksma endised, Eesti Vabariigi seadused. Kui need aga ei sobinud, rakendati nõukogude seadusi. Ja kui need mõlemad ei sobinud, rakendati kolmandaid - Ida-alade seadusi. Nii arvati nõukogude poolt võõrandatud talud ja majad sõjasaagina Saksa riigi omandiks ja neid omanikele tagasi ei antud. Eestlastele olid ette nähtud väiksemad toidunormid kui saksa kodanikele. Sakslaste palgad olid kõrgemad kui eestlastel, kuigi nad tegid ühes ja samas asutuses üht ja sama tööd. Keelati ära isamaaline kirjandus. Pidevalt rõhutati, et eesti rahvas peab olema sakslastele lõpmatult tänulik kommunistlikust ikkest vabastamise eest. Rahvalt nõuti pidevalt panuseid sõja kasuks, kusjuures toonitati, et eesti rahva saatus sõltub pärast sõda osutatud panuste hulgast.

USA välisminister Baker ütles 1992. aastal: „Me tegime Hitlerist monstrumi, kuradi. Sellepärast ei saanud me ka pärast sõda enam sellest lahti öelda, me olime ju massid kuradi enda vastu mobiliseerinud. Seega olime sunnitud jätkama pärast sõja lõppu seda kuradistsenaariumit. Oleks olnud võimatu oma inimestele selgeks teha, et sõda oli vaid majanduslik preventiivabinõu.“

"Wir machten aus Hitler ein Monstrum, einen Teufel. Deshalb konnten wir nach dem Krieg auch nicht mehr davon abrücken. Hatten wir doch die Massen gegen den Teufel persönlich mobilisiert. Also waren wir nach dem Krieg gezwungen, in diesem Teufelsszenario mitzuspielen. Wir hätten unmöglich unseren Menschen klarmachen können, daß der Krieg eigentlich nur eine wirtschaftliche Präventivmaßnahme war!"

--James Baker, ehemaliger US-Außenminister

(DER SPIEGEL, 13/1992)

Teise maailmasõja alustamine polnud ilmselt ei Hitleri ega Stalini otsustada (SL 19.07 ja 26.07. 1999). Stsenaariumi määrasid rahvusvahelised finantsringkonnad, kes soovisid sellest sõjast suurt poliitilist ja majanduslikku kasu saada. Nii selgub Igor Bunitši raamatust “Partei kuld” (Peterburi 1992). USA-s jõuti järeldusele, et ameeriklastele on kasulikum, kui Hitler ründaks Stalinit esimesena. Miks nii, on kirjas Naom Chomsky raamatus “Ajalugu ei saa mõrvata” (Göteborg 1995). Tsiteeritakse tollast senaatorit ja hilisemat USA presidenti Trumanit, kes arvas, et tegutseda tuleks nii, et Stalinit ei ohustaks miski, sest tema surm oleks liiga suur katastroof.
Tollane mõjukas senator Harry Truman kavandas tegevussuuna järgmiselt: “Kui näeme, et Saksamaa hakkab võitma, siis hakkame Venemaad abistama. Kui aga Venemaa saavutab ülekaalu, tuleb USA-l aidata Saksamaad, et lasta neil üksteist tappa nii palju kui võimalik.”
http://www.threeworldwars.com/albert-pike2.htm

USA ekpresident Jimmy Carter ei näe Krimmi minekust Venemaa alluvusse mingit probleemi.
http://cont.ws/post/85328

Austria keskpanga juht Ewald Nowotny ütles oma sõnavõtus, et "Puupäine klammerdumine kokkuhoiupoliitikas (1920-1930) viis massilise tööpuuduseni, demokraatlike institutsioonide lagunemiseni ja ... natsismi katastroofini".

Väga hea diskussioon, nii mõnigi asi sai selgemaks ja vastused tekkinud küsimustele. Ainult kahju, et eestlane ei õpi ajaloost ja oma vigadest. Ajalugu ikka ja jälle kordub, ainult teises ajas ja ruumis.

http://politikus.ru/articles/49253-simbioz-fashizma-i-nacizma-pridet-v-ameriku.html
Fašism ja natsism ning nende sümbioos.

http://www.stoletie.ru/territoriya_istorii/u_kogo_uchilsa_gitler_2011-02-09.htm
Kellelt võttis eeskuju Hitler?

Aga meile algkoolis õpetati,et Tallinna ja Narva kui ka Tartu hävitasid vihatud fashistid!

Churchill ja Roosevelt käitusid 1942-45 äärmiselt alatult ning küüniliselt, kui tagaselja sõlmisid salakokkuleppeid Staliniga, mis põhjustasid Eestile ja Lätile ülisuuri rahvuslikke kaotusi. Kulutada liigselt jõudu kiskjate poolt kordasaadetud jubeduste kritiseerimisele ei ole siiski ka kuigi viljakas tegevus.
Eesti ülisuurte rahvuslike kaotuste (1939-45-91) peamiseks põhjustajaks oli ennekõike Eesti äärmiselt ebaadekvaatne valmistumine 1939. aastaga alanud sündmusteks, mis oli valdavalt ainult militaarne - üles ehitatud ainult 1918-20 võiduka Vabadussõja .võidukaks kordamiseks inglaste-ameeriklaste abiga! Plaan B mittesõjaliseks vastupanuks, rahvuslikke huve esiplaanile seadvaks kollaboratsiooniks rahva ja rahvuse säilitamiseks erinevate okupatsioonide tingimustes, ohustatud inimeste õigeaegseks evakueerimiseks/saatmiseks eksiili jt. samasuguste mittesõjaliste meetmete osa - juhuks kui sõjaline vastupanu ebaõnnestub või see ei ole võimalik puudus Eesti sõjaeelses kaitseplaanis täielikult. Nii et Jüri Uluotsal ja rahvuslastel polnudki kriitilisel hetkel 1944. a veebruaris kuskilt alternatiivset
varem ettevalmistatud teistsugust kaitseplaani kuskilt nö tagataskust välja võtta ja selle järgi tegutsema hakata. Iseseisvale mõtlemisele kriitilisel hetkel ümberlülitamine säärases olukorras käib suuremale osale stagneerunud mõtlemisega rahvajuhtidele ülejõu ja kiiruga improviseeritud uued kaitsestrateegiad ei tarvitse olla ka alati kvaliteetsed ega ka soovitaval viisil tööle hakata.

Hitleri semiidi päritolu.
http://maxpark.com/community/129/content/1311318