Kui vestluskaaslasel mõistus otsa saab tuleb puuduv osa asendada sõimuga.Kui see ka tulemust ei anna, lähevad käiku rusikad, seejärel tera ja tulirelvad.

to:Kalluta aga 19:58:29 2017-04-29 20:18:27

Et siis mida sa oma ebamäärase kommiga nüüd öelda tahtsidki?!?

Ei jõudnudki kohale? Seda oli arvata.

Nagu võib järeldada,siis kõik see tegevus,RB ja ka e-valimised taanduvad eesmärgistatult euroliidu poolt suunatavale multikulturaalse maailma ühiskonna loomiseks,kus kõik vahendid on kasutatavad nii lubatud kui keelatud.E-valimine, puht praktilisest seisukohast võetuna ei oma enam mingit tõsiselt võetavat valimiste korraldust sest need ei ole salajased,on otseselt mõjutatavad kõrvaliste isikute poolt ja ei ole ka turvalised.Niisama saab tulemusi muuta vastava programmiga mida saab käsutada ka neid teenindatav personaaliast.

Ah et kui professor Kallutal argumendid otsa saavad, siis läheb üle labasele sõimule ehk isiklikule rünnakule – tänan! Keegi on juba enne mind õelnud, et isiklik rünnak on kultuuritus. Ei, ma ütlesin, et vastuolusid on musttuhat. Ei, tõin ühe näite, kus õeldud: „valija peab valimisjaoskonnas ainuisikuliselt valimiskabiinis tegema valiku ilma kõrvalise abita – e-valimised välistavad sajakordselt (kasvõi prügikasti taga!)selle seadusega ette nähtud meetme.“ Kallutal on sellele küsimusele vastamata. Kallutal on ka vastamata küsimusele: „Kalluta, kas Leedu president on ka iidolist demagoog?“ Ja vastasingi Kallutale ausalt, et vaagijal professori haridus puudub ja seega ei oska kaksipidi tõlgendatavale ühetaolisusele õigesti vastata. Kas Kalluta arvab, et ainult temasugusele „teaduste doktorile“ on antud õigus siin „õigeid“ kommentaare jagada?!? Ei ole, ka lihtsurelikel on õigus siin kommenteerida ja kui tark Kalluta arvab, et keegi kommenteerib valesti, siis õiglase väitlejana kummuta tema õeldu, aga mitte ei hakka turukraaklejana sõimlema, nagu seda teeb tark kõiketeadja Kalluta.

Vaagija, ma õtlen ka, et Teil on musttuhat õigust, kasvõi prügikasti taga. Ka lihtsurelik võib siin kõike õtelda, mida teaduste doktorist arvab ja iidolist Leedu president peab õeldu kummutama, aga tegema seda nagu tark kõiketeadja õtles.

Ei jõudnudki kohale? Seda oli arvata.

vaagija 2017-04-29 23:31:27

Vaagija, kui sa oled väitnud, et e-valimised lähevad vastuollu Põhiseaduse valimiste ühetaolisuse printsiibiga, siis selgita, milles sinuarust see printsiip seisneb ja kuidas e-valimised sellega ikka vastuolus on.

Pole vaja poognate viisi jahuda prügikastidest ja Leedu presidendist - vasta lihtsalt ühele küsimusele!

to:Kalluta aga 2017-04-29 21:07:23

Et siis kellele ja mis ei jõudnud kohale? Kas sulle, mulle või vaagijale ei jõudnud kohale? Ja mis see oli mis kohale pidi jõudma?

Järgmine kord väljenda end selgemini, kui suudad!

Kalluta, mitte vaagija, vaid terve maailm väidab seda. Jah, olen väitnud ja väidan edasi, ja mitte ainult vaagija – ma näen, et Kalluta igatseb uut konti endale hambusse, et siis vaagijat korralikult tümitama hakata – kui sa õige mees oled, siis kummuta tsiviliseeritult oponent vaagija väide, aga ära hakka oponenti sõimama (ühes kommentaaris KUUS sõimusõna!), kui ta ütleb, et professori haridus puudub ja seda kaksipidi tõlgendatavat väidet väitma oma hariduse tasemel ei hakka. „Prügikastidest ja Leedu presidendist“ just ongi kõige olulisem ja see tõestus, et rikkumisi on musttuhat. Punkt.

Miks sa vaagija siis oma "kogu maailma" kokku ei võta ja asja kohtusse ei anna, oled ju oma arvamuses nõnda kindel? Tegelikult oled üks vanainemesest tühikargaja ja Kallutajal on sinu kohta täiesti õigus.

vaagija 2017-04-30 07:58:22

Jälle jahud millestki muust!

Millal tuleb vastus minu küsimusele - selgitus sinu väidetule - valimiste ühetaolisuse kohta? Kas üldse tuleb?

Tunnista siis vähemalt, et e-valimised POLE Põhiseadusega vastuolus mitte üheski punktis, sest sedagi ühte vastuolu, mida sa väitsid olevat, ei suuda sa mitte kuidagi kirjeldada-selgitada. See, et sa siin bravuurikalt prügikastist ja Leedu presidendist räägid, kirjavahemärke sõnadega välja kirjutad ja omadussõnu kokku loed ning oponenti valelikult süüdistad - näitab selgelt, et kuna sa pole võimeline lihtsale küsimusele vastama (oma väidet tõestama) - tuleb sul lihtsalt keerutada.

Ja peale selle ühe tuleb sul neid vastuolusid Põhiseadusega - kui algselt kiitlesid, et neid peaks lausa 99 olema - veel 98 tükki välja tuua ja selgitadada vaja.

http://www.delfi.ee/news/paevauudised/eesti/savisaarel-on-kuus-parandamatut-haigust-ning-langenud-toovoime-aga-toetajad-ei-usu-ta-lahkumist-poliitikast?id=77925106

Mis sest vaagija/knapsist ikka torkida, eks vana inimese kognitiivsed võimed langevad loomulikult nagu seda ka prillikivi diagnoosiski on välja toodud.

vaagija 2017-04-30 07:58:22
----Kalluta, mitte vaagija, vaid terve maailm väidab seda----

Sa, vaagija, oled ikka nii harimatu ja eluvõõras blondiin, et kasutad kõige prostamaid ja läbinähtavamaid demagoogiavõtteid a'la "kõik räägivad" ehk - enamusele apelleerimine (argumentum ad populum).

Ülo Vooglaid ütleb demagoogide kohta sedasi: "Demagoogia on omane peamiselt vääritutele inimestele"
Ja ka temalt sinu kasutatud võte: "Apelleerimine enamusele või üldsusele («Me. kõik nagu üks mees. . .»)."

http://ylokool.com/artiklid/demagoogia-ja-demagoogiavotted/

Loe see Vooglaiu jutt läbi. Kogu sinu siinset kommentaarilinti läbiv demagoogia on hästi ära kirjeldatud.

Näide ka sinu iidoli demagoogiast.
http://www.postimees.ee/368271/demagoogia-meistriklass-edgar-savisaare-esituses

viimane komm oli minult - lipsas nimeta välja...

vaagija 2017-04-30 07:58:22
----Kalluta, mitte vaagija, vaid terve maailm väidab seda----

Kui seda ikka terve maailm väidab, siis ei tohiks sul ju mingeid probleeme olla seletamaks lahti mida tähendab Põhiseaduse mõiste "valimiste ühetaolisus" ja kuidas on e-valimised selle mõiste olemusega vastuolus.

Kas saab sinu käest selle vastuse või ei saa!?

Muide ka see on tavaline demagoogiavõte. Kõigepealt ei vastata oponendi küsimusele, siis aga viidatakse mingitele muudele faktidele (Leedu presidendi seisukoht e-valimiste turvalisuse kohta (mis on ka hoopis teine teema kui vastavus Põhiseadusele)) ning mingi aeg hiljem serveeritakse seda fakti nagu mingit oponendi tegematajätmist ja millest oleks nagu kogu teemapüstitus alguse saanud.

Kordan Vooglaiu öeldut: "Demagoogia on omane peamiselt vääritutele inimestele"

Kunagi too vaagija kirjutas pikalt ja laialt enese õigustamiseks, miks oli vaja nõuka ajal piletiraha virutada. Selline suhtumine ongi talle omane nagu vääritule inimesele ikka.

http://www.hingepeegel.ee/noppeid/kontrolliuhiskonna-voimukontroll/

Kas loo autori arvates mõjutab sotsiaalmeedias liikuv info ainult inimese valikuid siis, kui ta e-hääletab????

Hea lugemine 2017-04-30 10:45:15

Mis mulle selles sinu viidatud Delfi artiklis nalja teeb on "toktor" Ernits. Kui raskelt ja pisaratpoetavalt ohates nõustub "toktor" Ernits dr. Eha poolt diagnoositud kuue puudusega, siis kognitiivsete võimete taandarengu diagnoosi välistab "toktor" Ernits raudkindlalt.