heast tahtest pole siin juttugi. jeltsin oli kogu aeg omakasu peal väljas.seda teavad kõik. ka mart võiks sellest aru saada.

Jeltsin hoidis ära suurema lagunemise ja kodusõja, sest kavas oli Ida - Euroopas luua ligemale 40 väikeriiki ja rajada siis Euroopa Ühendriigid Lissabonist Vladivostokini.

Venemaa iseseisvus de jure 1990. aasta 12. juunil. Millal tunnustas Eesti Venemaa iseseisvust?

plagiaat?:
http://rahvahaal.delfi.ee/news/uudised/boriss-jeltsin-paastis-eesti-verevalamisest.d?id=38418033

- ja (Laari ideena) Jeltsini suursuguse ausamba "parim asukoht" on Lasnamäe veerul uue vene kiriku esisel väljakul - parkimisplatsil.

to ets
Millise omakasu peale Jeltsin väljas oli, kui ta pärast Savisaare kahte kolmveerand tunnist telefonikõnet oma julgeolekuga riskides (intrite löömamehed varitsesid Jeltsini saabumist lennuväljale) lendas Tallinna ja suutis vältida OMON-i jõudmist Tallinna, samuti rahustas ta kohaliku vene garnisoni maha? Milline oli Jeltsini omakasu, kui Jeltsini Venemaa esimese suurriigina tunnustas Eesti iseseisvust, alles pärast mida julges sama teha ka USA jt suurriigid?

1991. aasta 24. augustil olid Moskvas Vene NFSV president Jeltsini juures Rüütel, Toome, Müllerson ja Almann, kes tegid Vene NFSV presidendile selgeks, miks on vaja tunnustada Eesti iseseisvust. Jeltsin nõustus ja vastav ukaas koostati veel samal päeval.
Vene NFSV oli iseseisvunud juba 1990. aasta 12. juunil ja seega kuulus Eesti Vabariik NSV Liidu koosseisu ka ilma Venemaata. NSV Liit oli rahvusvahelise finantseliidi projekt. http://www.paksplace.com/skull&bones.htm
--------------
Vene Nõukogude Föderatiivse Sotsialistliku Vabariigi presidendi Seadlus Eesti Vabariigi riikliku iseseisvuse tunnustamisest

1.Seoses Eesti Vabariigi Ülemnõukogu otsusega riikliku iseseisvuse väljakuulutamise kohta tunnustada Eesti Vabariigi riiklikku iseseisvust.
2.VNFSV Välisministeeriumil viia läbi vastavad läbirääkimised ning kirjutada alla lepe diplomaatiliste suhete kehtestamisest VNFSV ja Eesti Vabariigi vahel.
3.Kutsuda NSVL presidenti üles tunnustama Eesti Vabariigi riiklikku iseseisvust ja viima läbi läbirääkimisi riikidevaheliste suhete reguleerimiseks NSVL ja Eesti Vabariigi vahel.
4.Kutsuda maailma riike üles tunnustada Eesti Vabariigi riiklikku iseseisvust.

VNFSV president Boriss Jeltsin
Moskva, Kreml
24.augustil 1991

Aga äkki sobiks Saaremaale, sest saarlasedki suured õigeusklikud?

“Prantsusmaa välisminister Roland Dumas ütles, et Prantsusmaa ei saa kuidagi toetada Balti riikide iseseisvust, sest niikuinii muutuvad nad siis Saksa kolooniateks.”

Mihhail Gorbatšovi kirjavahetusest Saksa Liitvabariigi kantsleri Helmut Kohliga selgub, et kantsler käitus poliitiliselt korrektselt ei olnud Baltimaade iseseisvumisega nõus. Samas Joachim von Ribbentrop tunnustas Eesti iseseisvust eesotsas dr. Hjalmar Mäega 1945. aasta 24. veebruaril.

Suurbritannia välisminister Douglas Hogg kõigepealt uuris, kuidas kavatsetakse Eestis tagada vene vähemusrahvuse huvid („Päevaleht” 04.09.1991).

Kanada ei teinud samuti tunnustusest juttu, küll aga toetas Savisaare poolt planeeritavat kodakondsuse nullvarianti („Päevaleht” 21.09.1991).

Soome valitsus säilitas oma tuntud tagasihoidlikkuse suhetes Nõukogude Liiduga ja soovitas ettevaatlikult saavutada iseseisvus kokkuleppel Nõukogude Liidu valitsusega.

USA president Bush teatas 1991. aasta 22. augustil, et veel on vara Balti riikide iseseisvuse tunnustamiseks.
USA lähtus Teheran – Jalta konverentside otsustest ja ootas ära NSV Liidu keskvõimu otsuse, mis tuli 6. septembril.
USA keeldus tunnustamast Eesti iseseisvust ka 1918. aastal.
12. jaanuaril 1918. vastas saadikute Poska ja Seljamaa vastavasisulisele palvele USA saatkonna nõunik, et USA küll tunnustaks Eesti iseseisvust, kui selleks Nõukogude Venemaa enamlaste nõusolek oleks. Seni aga, kui Nõukogude Venemaa seisukord on tume ja keeruline, olevat USA-l raske oma seisukohta välja öelda. USA-l puudub siiani seisukoht ka Tartu rahu suhtes.

Peab tunnustama Mart Laari õiget otsust püstitada Eestile vabaduse ja tunnustuse andnud Venemaa presidendile ausammas. Kindlasti oli see otsus Mart Laarile raske, sest isamaaliitlased peavad venelasi jätkuvalt okupantideks ja sõjakurjategijateks. Seda nad demonstreerisid Pronksmehe vägivaldse äraviimisega Tõnismäelt. Ajaloolasena Mart Laar on mõistnud, et ainult selline vene president võis tunnustada balti riikide iseseisvust. On ju teada president Putini seisukoht balti riikide suhtes. Samuti tema tegutsemine Tšetšeenia iseseisvuse lämmatamisel ja Lõuna-Osseetia vallutamisel. Eestis oli ju tohutu hulk nõukogude sõjaväge, kellel poleks olnud mingit raskust lämmatada meie iseseisvuse taotlust. Nõukogude Liidu piire olid ju 1975.a. Helsingis tunnustanud kõik Euroopa riigid ja ka USA ning Kanada. Seega Jeltsin rikkus antud kokkulepet ja lõhkus oma tunnustamisega NSVL-i terviklikkust. Siin võib ju küsida veel, et millised ajaloolised kokkulepped peavad jääma kehtima. Kuid nende kehtivuse üle otsustab ajalugu ise. Nii nagu Jeltsin tühistas Helsingi kokkuleppe, samuti tühistas NSVL 1940.a. Tartu rahu kui ta vägivaldselt tungis balti riikidesse. Me võime oma vabaduse eest tänada ainult Jeltsinit, sest tema viis ka meilt väed välja. Kas Mart Laar suudab oma natsionalistlikult meelestatud toetajatele selgeks teha Jeltsini tähtsuse iseseisvuse taastamisel või tabab Jeltsini kuju sama saatus mis Pronksmeest, kes paljude silmis on Eesti vabastaja saksa okupatsioonist. Vaatame, kas õiglus pääseb võidule.

to ambuja
1940. aasta sündmused Baltikumis on igati jokk ja selle tagasid NLiidule Lääne demokraatiad.

http://www.dzd.ee/557322/bankir-predlagaet-prodat-latviju-rossii/
Ettepanek, müüa Läti võlgade katteks Venemaale.

1944. aasta 9. septembril toimusid Tallinnas Metsakalmistul mahalaskmised, millest Eesti eelistab vaikida.
http://www.kesknadal.ee/g2/uudised?id=1977

2005. aasta 9. septembril avati Laiusel mälestusmärk eestlaste alasid okupeerinud Karl XII -le.
Osales ka tollane kaitseväe juhataja Tarmo Kõuts.

http://www.tallinnapostimees.ee/557892/kalikova-laitis-soltlaste-monumendi-motte-maha/?t=854#l

Kalikova laitis sõltlaste monumendi mõtte maha

Kõik olid hämmingus. Raiuda kivisse või valada pronksi meie igapäevane põletav probleem ja kulutada selleks soliidne summa raha on kui mitte rumal, siis vähemalt raha raiskamine. Ja mis oleks selle mälestusmärgi eesmärk?
Pronks või betoon seisab vähemalt mitu aastakümmet. Ja kes seal peaks olema kujutatud - narkomaan süstlaga, joodik pudeliga või hasartmängur kaardipakiga? Mis on selle mõte?
Sõltlase monumendi idee autor on linnavolinik Max Kaur, kes plaanib selle rajada Tallinnas Stockmanni ristmiku juures oleva ümmarguse lillepeenra asemele.

Esimest korda ma tunnustan Mart Laari,kui ta seda tõesti kaine peaga tegi.Aga siin peab mingi vimpka sees olema,mis varem-hiljem välja tuleb.Selline russofobist ja paljude muude Eesti riigilele negatiivsete tegude omanik ei saa end päevapealt oma vastasleeri veendumustega ühte siduda.KUI see tõsi on,on Laar tubli,aga ta peab seda olema ka edaspidi

http://www.epl.ee/news/tallinn/vabaduskell-meenutab-vabamuurlaste-sambaid.d?id=50954571

Vabaduskella konkursi võitnud Leonhard Lapini töö kahe eri värvi sambaga meenutab vabamüürlikku sümboolikat. Üks tume sammas (Boas Misphati ) ja teine hele sammas (Jaakin Tsedeqi) moodustavad Jehoova värava.
Ja sammaste vahel istub batja...

virulasele
Tundub, et põhjus on väga proosaline: Laar julges seda välja õelda vaid välismaal välismaalaste seltskonnas. Kas ta seda julgeb õelda ka kodus, seda näitab tulevik.

Jeltsin võimaldas ka osadel eestlastel alustada riigivara ärastamist jne.

http://svoim.info/201136/?36_6_1
1991. aasta augustikuu sündmustest.
http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/11/926/21.html
NSVL 20 aastat hiljem.