13. juuni 2018
23 (1104)
Väljaandja:
MTÜ Vaba Ajakirjandus Kesknädal jätab endale õiguse kommentaare tsenseerida 
Omandireform Ukrainas
mõte
2014-07-23 09:23:24
Eelkirjeldatu näitab, et praegune Ukraina võim ei erine meie parempoolste saamameeste võimust.See aitab kujundada mõttelaadi,eelkõige meie omandireformi 100 tuh.ohvrite hulgal - kes on kes.Teame kuidas salvati Savisaart sellepärast, et nimetas Maidanil protesteerijaid kaikameesteks, mis oli veel küllaltki pehme väljendus.Nüüd on maailm selles suhtes avardunud ja suhtumine muutunud, mida näitab ka eelseisev omandireform Ukrainas, mis sisuliselt tähendab selle riigi eksistensi lõppu.
Tallinlane
2014-07-23 09:30:48
Ja kas keegi arvas teisiti? Tänane Ukraina nn võim pole midagi muud kui järjekordne restitutsionalistlik režiim, kes teenib USA sionistlike ringkondade huve. Muide, kas teate, et Porošenko on tegelikult juudi rahvusest!?
fr
2014-07-23 10:58:48
Peale poolakate ju ka Habsburgid, kes on juba kogu Galiitsia omale planeerinud. Muidugi tuleb ka seal Lääne-Ukrainas enne kõik "kolhoosnikud" tappa, sest sakslasel on tühja maad vaja. Sellest siis ka üleskutsed sõjategevuseks. Ukrainlased põgenevad kümnete tuhandete kaupa päevas Venemaale. Registreerunud põgenike arv läheneb miljonile. Venemaa vajab aga mitte maad, vaid inimesi. Nii kantaksegi Kremlis iga nädal õnnelikult naeratavale valitsusele ette mitte ainult mitu põgenikku tuli, vaid eriarvestuse kohaselt ka mitu last ja mitu rasedat naist juurde tuli.
Laine
2014-07-23 11:46:06
Teame ju mis omandireform meiega tegi, kuidas hävitas rahvast ja alandas - võttes nendelt kodud. Ukrainat ootab sama, kes sinna veel jäävad.Kes ütleb et Porosenko on Ukrainale kõige parem? Miljonärid pole kunagi lihtrahvale õnne toonud. Pealegi lubas paari päevaga korra majja luua. Võimetu ka veel.Nüüd liigub vale info eesti meedias nii nagu nad arvavad selle endale kasuliku olevat.Põhiliselt käib arvamine ja sildistamine.
Tartlane
2014-07-23 12:29:48
Jälle ainult propaganda mulin . Omandireform Eestis oli õiglane , kõik Venemaale küüditatud said oma talud tagasi ka majad mis olid ehitanud enne 1940 aastat , tagastati omanikule või tema õigusjärglasele nii peab olema õigusriigis . Kisavad need kes elasid võõrastes majades . Kas siis omanikul pole õigust tagasi saada temale kuulunud vara ?
Kisatakse aga meie tegime remonti muidu poleks maja säilinud ,unustatakse aga see ,et nad elasid võõras majas sentigi omanikule üüri maksmata . Selle saamatajäänud üürirahaga pidid need üürilised ka remonti tegema --loogiline .
ärastamisreform
2014-07-23 13:28:27
See erastamise nime all toimunud tegelik ärastamine,kus paar protsenti inimestest said üleöö ülirikkurid ja enamus rahvast jäi virelema,sellist maffialikku riigipööramist ei osanud unes ka ette näha. Kindlasti lähevad seda ärastamisreformi ka nüüd Ukrainale õpetama meie spetsialistid nagu nad õpetasid Gruusiat Vene-Gruusia sõda pidama.Jah,oleks teadnud,et see kapitalism nii inimvaenulik on kus kõikke otsustab rahakoti paksus siis muidugi oleks ka NSVL alles jäänud aga noh mida ei ole omal nahal tunda saanud seda ei oska ka uskuda ja kassikuld kõlbab rahva enamusele küll sest nad ei tea päris kullast siiski midagi.
to Tartlane
2014-07-23 15:50:32
Kahjuks ei saanud paljud küüditatud oma maju tagasi. Väga palju talumaju, mis olid tugevad palkehitised, võeti lahti ning pandi sõjaväeosades uuesti üles. Hiljem, kui jõuti kasarmuid juurde ehitada, need põletati. Näiteks Haapsalus Suurel-Holmil asunud piirivalveväeosas lammutati viimane taluelamu 1967.aastal. Poisikesena nägin, kuidas talvel sõdurid vedasid traktoriga talumaju jalastel väeossa.
Erinevused
2014-07-23 18:20:43
Noh, kui aluseks võtta Leedu ja mitte Eestis ega lätis viidud "omandireformiks" nimetatud segregatsioonipoliitika, siis polekski see nii julm.
Poola praktikast
2014-07-23 18:27:29
Väärib teadvustamist , et Poola riik võitles oma tänaste Poolakate kodude ja perede õiguste eest ja võitis siseriiklikes ja rahvusvahelistes kohtutes kõik protsessid ja sai õiguse, et Poola kui okupeeritud olnud ja hiiglaslikke okupatsiooni kahjusid ja kannatusi kandnud riik ei kanna vastutust ega pea Saksamaale ümberasunud "endistele omanikele" oma tänaste kodanike arvelt , mitte midagi tagastama!
eelmisele
2014-07-23 18:41:04
Poolal on lihtsam, peale sõda Poolast ja Ida-Preisimaalt ümberasunuist suri juba teel Saksamaale kuni miljon inimest.
2014-07-23 22:16:02
to Tartlane 2014-07-23 12:29:48
Omandireformi valdkonnas Eestis oli Eesti ise Nõukogude Liidu õigusjärglane. Omandireform näitas ilmekalt, et Eestis Nõukogude okupatsiooni ei olnud.
On ikka tobusid eestlaste hulgas!
2014-07-23 23:45:40
Tartlane 2014-07-23 12:29:48 ei suuda aru saada, et 1990. aastatel kirjutati tagasiulatuvalt uus omandiseadus 1940.aasta varale ja hakati 50 aastat tsiviilkäibes olnud vara seaduslikelt omanikelt ära võtma ja meelevaldselt lehmalellepoegadele jagama. Endiseid omanikke oli elus vaid paarkümmend, aga kodututeks tehti umbes 200 000 inimest. Mingist endisest õigusjärgsest omanikust ei saa juttugi olla, vara jagati kurjategijate poolt uute seaduste järgi kurjategijatele. Paljud küüditatud visati välja oma seaduslikul teel loodud kodudest välja ja maksavad seniajani oma uue kodu pangavõlgu. See on su meelest nüüd õiglus või? Loll oled või?
eelmisele
2014-07-24 08:41:02
mine kooli kesik- paarkümmend küüditatut said kodud tagasi ja 200 000 tehti kodututeks.
Kas purjus peaga lahmid või PÄRISELT kaine peaga ajad sellist debiilset möla ?
Laine
2014-07-24 11:04:58
to eelmisele. Kas too aeg on sul meelest läind (kui sa sellest üldse midagi tead) kui tulid sakslased ja võtsid oma maju tagasi, mida meie riik ka andis, kuigi nendele olid need majad juba kord kinni makstud.Aga to eelmine, kas suudad sina olla nende asemel, kes hoolitsesid majade eest, aeg ju lagundab, remontisid ja lõpuks tuldi ja võeti käest ära.Eesti valitsus võttis eestlaselt ja andis sakslasele kuigi nad olid juba kompensatsiooni saanud. Kas need inimesed ei vääri kaastunnet kuigi neid polnud ju 200 ooo.Otsid elust ikka asju, et saaks vaid kuritegu õigustada.
eelmisele
2014-07-24 11:30:22
minu vanaema talu põletas üks tibla kogemata maha (kuigi ka remontis seda), ehk siis maa oleks pidanud talle kuuluma edasi eks (ta ju haris seda ka)- seega pole perekonnal mingit õigust seda oma vanavanemate maad tagasi saada eks ?
Ühesõnaga meie riik oli õiglane ja saime selle tibla sealt minema pekstud ja maa kuulub meie perele edasi- mis ongi jumala õiglane ! Sina Laineke oled aga nõukogude aegne inimene kes oli harjunud kõike tasuta saama-- see ongi sinu enda süü, et selist eluviisi harrastasid- seega pole mul sinust ka kahju kui kodutuks jäid (oleksid pidanud kodu oma kätega rajama, ostma, üürima jne- poleks sa ka kodutu)
JAAK
2014-07-24 11:50:39
Siis ei ole Eesti maailmas enam üksinda riik, kes oma rahva vastu nii ulatuslikku genotsiidi kasutab.
Ju siis sellised oma rahva vara riigist välja "annetamine" on kellelegi väga kasulik?
2014-07-24 11:50:56
Laine kobi oma kodust välja ja ma sadan sinna elama mõne oma tuttava (üüri ta sulle maksma ei hakka aga vajadusel vahetab tapeeti, teeb remonti jne). Kui su lapsed kunagi tahavad sinna ise elama minna siis ütle neile et selleks pole neilmingit õigust, sest seal elavad minu tuttavad ja nad kenasti vara korras hoidnud ning see kuulub nüüd üldse mu tuttavale mitte sulle ega su lastele.
Anna teada millal oma kodinatega välja kolid, siis teab mu tuttav ka asju pakkima hakata et sinna kolida !
hannibal
2014-07-24 14:02:43
Mida rohkem ma neid Jaagu kommentaare loen, seda enam küpseb mus veendumus et juriidikaga pole sel tegelasel oma elus küll mingit tegemist olnud. Miks sa Jaak ei tee omale selgeks, mida see sõna "genotsiid" juriidilises mõttes tähendab?
to hannibal
2014-07-24 14:05:31
Jaak on vene aja miilits (tema tase jääb sinna, "vszjadka", butilka tasemele).
Laine
2014-07-24 15:22:54
Mida rohkem kuulan seda Jaagu mõnitamist, seda selgem on et ta on tubli mees ja pole teietaoline. Kui oleks te ei mõnitaks.
|
