Kui Mõisavalitsus võimule tuli selgus, et paljudele sundüürnikele oli eraldatud uus pind ilma et nad oma sundüürikorterit oleks vabastanud. Majaomanikel polnud aimugi, et mõni endine õnnetu oli juba aastaid õnnelik kesklinna korterierastaja. Enamasti olid korterid juba edasi müüdud ning lahked ametnikud töölt lahkunud. Mõis leidis, et tuult pole mõtet püüda, kuid tema eelarvamus sundüürnike suhtes sai uut kinnitust. Kindlasti on huvitav teada saada, kui palju selliseid tempe tehti, kelle poolt ja kelle kasuks, kuid mingit varalist kasu see linnale ilmselt ei too. Kas ei oleks mõistlikum panna see ametnikehulk hoopis sundüürnike tänaseid probleeme lahendama? 3+5+5 saab ju tänavu paljudel täis, aga lahendust ei paista.

Mina olin ise sundüürnik ja sain linnalt pinna ainult paberi ettenäitamisel, et registreerisin omaniku majast välja. Ma ei mäleta täpselt, se oli üle 10 aasta tagasi, aga vist pidi isegi omanik mingi kirja tegema, et minusugune tema majast lahkub. Koostöös omaniku ja linnaga oli siis võimalik (Vähi-Siimanni koonderakondlik valitsus riigis ja Savisaar linnas) kergemini lahendada neid asju, sest mehed olid mõistlikud. Oleks kõik ära lahendatud, aga siis tuli võimule õudne Mõisa-Valitsus , mis koosnes 7st pisiparteist eesotsas Jevgeni Koganiga , kellega koos Isamaaliit lootis

lootis Savisaarele ära teha. Sundüürnikest ei olnud Mõisa-valitsusel muidugi asja. Nüüd on pisut teisiti, sest erastamine on ametlikult lõpetatud ja saab ainult linnalt otsustuskorras osta evp-hindades. See ongi see, mille peale Juske lõugab, kuna ta oli alles mähkmetes, kui omandireformi alustati. Aga üürnikud peaksid ise ka aktiivsemad olema, kes on ise oma asja eest seisnud, need on ka midagi saanud. MINGE ÜÜRNIKWE LIIDU KODULEHELE kodueest.ee JA TÄITKE ANKEET! Muidu tundub, et riigis pole suurt kedagi, kellelet on korter ära võetud. Praegu on ankeete täidetud väga vähe, igatahes mitte 23 500, nagu oli Tallinnas tagastatud kortereid.

poliitiline TAHE/ või TAHTMATUS sundüürnike probleemide lahendamisel Riik tahab lahti saada miljonist ruutmeetrist kinnisvarast Autor: Toivo Tänavsuu (30.03.2007) RAUNO VOLNAR / EPL Rahandusministeeriumi kantsleri Tea Varraku (pildil) juhitav töörühm sai ühele poole riigi kinnisvarastrateegiaga. Töörühm, kuhu kuulusid veel näiteks poliitik Janno Reiljan ja Riigi Kinnisvara ASi juht Jaak ­Saarniit, murdis pool aastat pead, milline võiks olla riigi kinnisvarapoliitika. Muuhulgas uuriti Soome ja Rootsi kogemusi. Tulemuseks on kava, millega riik loodab kokku hoida sadu miljoneid kroone. Plaan näeb ette kogu riigile kuuluva ligi kolme miljoni ruutmeetri pinna üle andmist Riigi Kinnisvara ASi omandusse ja haldusesse. Miljon ruutmeetrit kasutuna seisvat riigile kuuluvat pinda tuleks otsemaid maha müüa, rendile anda või ära lammutada, leidis töörühm. Samuti tuleks luua rahandusministeeriumisse uus osakond, mis kujundab riigi kinnisvarapoliitikat. Sellele lisandub riigivararegistri täielik uuendamine, et saaks lõpuks selgust, kui palju riigile kinnisvara kuulub ja kui otstarbekalt seda kasutatakse. Asjaolu, et riigivararegister ütleb riigi omanduses olevat 5788 hoonet ja korterit kogupindalaga 2,7 miljonit ruutmeetrit, aga riigikontrolli andmetel on riigil ligi 6800 hoonet või korterit kogupinnaga üle kolme miljoni ruutmeetri, näitab, et selles vallas on segadust rohkem kui küll. 37 protsenti riigi hoonetest seisavad täiesti kasutult ja tühjalt. Samal ajal kulutab riik 150 miljonit krooni aastas erasektorilt pindade rentimisele. Iga viies riigi kinnisvaraobjekti rendile andmise leping on sõlmitud vähemalt 40 protsendi võrra odavamana turuhinnast, kusjuures tihtilugu on rentnikul ka prii elekter ja vesi. Kurioossemad näited räägivad riigi pindade rendile andmisest hinnaga 10 kr/m2 – 60 protsendil juhtudest oleks võimalik rentida selline büroopind välja kümme korda kallimalt. Tegelikult tähendavad kõik need nopped riigikontrolli hiljutisest auditist sadade miljonite kroonide ulatuses raha tuulde loopimist igal aastal. Plaani elluviimine läheks maksma vaid seitse miljonit krooni ja lõpetataks 2015. aastaks. Kava viiakse kiiresti värske rahandusministri Ivari Padari töölauale heakskiidu saamiseks. Samas ei üllata väljatöötatud kava eriti kedagi. Idee kujundada Riigi Kinnisvarast kogu riigile kuuluva kinnisvara mõistlik ja tõhus haldaja oli juba Juhan Partsi valitsuse tööplaanis 2003. aastal. Kuna oma varad on firmale üle andnud vaid justiitsministeerium ja rahandusministeerium (kokku 99 objekti), on Riigi Kinnisvara jäänud pigem poliitilise peksupoisi rolli. Mis selleks vaja on, et üllad ideed ellu viia? “Poliitilist tahet,” ütleb Varrak.

Põhja Tallinnas toimusid tehingud Krainikova ja Lengi ajal. Seda teavad mitte ainult sundyyrnikud vaid terve Kalamaja ja Kopli sektor. Inimesed on arad seda tunnistama.

Kahjuks inimesed ei tea sellest võimalusest täita ankeet ja osa inimesi on nii muserdatud ning ütlevad,et pole mitte mingit lootust ning seetõttu ei taha nad vanu haavu lahti kiskuda.

Ja ka need pinnad,kust lahkusid Nõukogude sõjaväelased.Talvel Tartus teatas Urmas Reinsalu,et sõjaväelaste korterid parseldati kõik maha.

Endine üürnik ju minagi ja isegi üürniku laenu puhul pidin omaniku nõusoleku saama, kuid korterieralduste puhul jätsid eelkirjeldatud juhtudel ametnikud omaniku teavitamise ära, mis võimaldas üürnikul oma uut korterit turuhinnaga välja üürida või maha müüa ning sundüürnikuks edasi jääda. Sotsid lõpetasid igatahes Põhja-Tallinnas selle jama ära. Praegu ei pea munitsipaalkorteri saajad ega ametnikud sundüürniku majaomanikku enam üldse teavitama . Passiivne majaomanik saab tihtilugu sellest kahju, aga eks see ole rohkem oma viga: ei maksa nii vähe pealetükkiv olla. Kahjuks jäi sotside, isamaalaste ja respublikaanide juhtidele tehinguist väär mulje, et sundüürnikud on kõik mingid sahkerdajad. See annab tänini tunda, peaaegu võimatu on neid ümber veenda. Kardan, et tänase linnavalitsuse komisjon toob päevavalgele asju, mis sundüürnikele kasuks ei tule. Seetõttu ei peagi urgitsemist väga mõttekaks. Ilma ministri toetuseta on Tallinnna sundüürnike mure lahendamine oluliselt aeglasem. Kuni kõik sundüürnikud pole oma kodu saanud, võiks ka Kesknädal Partsi ja Ilvese tümitamisel vaherahu teha.

Meie praegusene "eliit" peab olema aus ja vaba igasugusest sahkerdamisest.Ja ma ei pea õigeks,et siin mainitud Partsist ja Ilvesest ei tohiks juttu teha. Rääkida ja veelkord rääkida halbadest asjadest,ehk siis tilkhaaval ka kivisse auk saab puuritud.

Mul on kuri kahtlus, et just sotsid ja isamaaliit ei taha, et uuritaks neid tehinguid, sest keskerakondlasi ju muidusaanute hulgas ei ole, küll aga parempoolsete hulgas ,kes endale riigivara rabasid. See tegelikult tundubki olevat komisjoni tegelik eesmärk - näidata, et sotsid ja isamaalit on süüdi omandireformis tervikuna ja üleüldse sundüürnike armee tekitamises. Milline kulu ikkagi riigile. Õigemini linnale.

Üldiselt on muidugi hea, et kontrollitakse, uuritakse ja arutatakse kuidas edaspidi halba vältida. Kuid seda ei tohiks kuidagi teha praeguste sundüünikega tegelemise arvel. Kui täna sundüürnikul 3+5+5 maja tagastamisest täis saab ja tal raha tegeliku üüri maksmiseks pole, siis jooksutatakse teda ühest kohast teise ning öeldakse, et oodake veebruarini, siis ehk saate munitsipaalmajja. Ometi saaks linn tahtmise korral üürnikku praegugi abistada, selle asemel et ametnikke arhiivi ajalugu tuhnima saata.

Tore komisjon küll. Aas, Seppik, Kalda, hunnik keskerakondliku linnavalitsusega seotud asutuste asjapulki. Üksik tainas ka opositsioonist. Isegi Pikaro "eksperdina" ringi nuuskimas. Komisjoni otsuse võib selgelt juba täna välja hääldada - JOKK. Kas ootab keegi midagi enamat? Võimas - sigatsejad ise moodustavad komisjoni, et oma sigadusi uurida!!! Prokuratuur peaks selliste asjadega tegelema.

Kas see peab tähendama, et kits on hakanud kärneriks? Ikka põhimõttel, et ise tegin, ise uurin ja mis peamine - kõiki teisi süüdistan.

Mitte Tallinn ei hakka uurima vaid omad hakkavad "uurima" omade tehingid , et kuidas neid korralikult kinni mätsida.

moodustage sõltumatu ja erapooletu komisjon

Tahaks täpselt,rida rea kaupa teada, kuidas need 23 000 perekonda, nagu seal eespool keegi nimetas, enda probleemi lahendasid. Ja mis alustel said need teised inimesed EVPde eest linnapindu, kes EI OLNUD sundüürnikud, nagu Toomas Hendrik Ilves ja Eerik Niiles Kross ja Tõnsi Palts ja Olari Taal ja kadunud-surnud linnapea Jaak Tamm ja oli keegi abilinnapea Ago Naarits, kes sõitis ennast mersuga surnuks ja kellel väidetavasti oli erastatud 4-5 korterit kesklinnas. Ikka väga tahaks teada ,kuidas see kõik teoks sai, ja miks osa inimesi tänaseni paberid näpus ilma korterita ringi jooksevad.

Itaalias on ka nii, et 10 aastat pärast mõnd Sitsiiilia maavärisemist elab osa vaeseid ikka telkides, kuid põhjapoolt ja pealinnast saadetud abi eest on ehitatud luksuslikke kortermaju ja villasid. Ja pole suurt vahet, kas võimul on vaestesõbrad sotsialistid või sel teemal vähem sõnu tegevad parempoolsed. Aga vat Valgevenes, sääl nii ei ole. Ja Mussolini ajal ei olnud ka .

To: aga ikkagi. Ära põe. Küll see "erapooletu" komisjon ka need erastamised välja kaevab, et oma sigadusi kinni mätsida. Nagu lasteaed - aga nemad ju ka. Teevad need kunagised erastamised praeguse elmar sepanduse kuidagi kaunimaks. Jään ikka seisukohale, et tegelegu asjaga vastavad organid. Kaua sa neid idiootseid komisjone ja ümarlaudu moodustad. Kui moodustad, siis tee juba mingi otsus ka, et inimene tänavalt saaks ka lõpuks näha kaugele see korruptsioon välja ulatub.

küsimus keskerakonnale 2007-05-01 00:53:20 Kas Ansipit oleks võimalik riigireetmise eest kohtulikult vastutusele võtta? Siis saaks erapooletult, koos süüdistajate ja tunnistajatega juhtunut erapoopooletult arutada. Kui tundub, et reformierakondlik riigikohtu esimees Märt Rask on erapoolik, anname asja Euroopa kohtusse. Ühtlasi saaks välja tuua, missugused võimalused jättis valitsus kasutamata, et hoida oma salajase aktsiooni tulemusena mahalõhutud Tallinn ohust eemal. Need küsimused on kõik vastatavad, ja ükskõik, kustpoolt ka ei vaataks, on selge, et ANSIP KORRALDAS SELLE KRISTALLIÖÖ SAVISAARE KÕRVALDAMISEKS POLIITIKAST, millest tuleneb ka praegune kontrollimatu viha ja hüsteeria üleskütmine kõigis meediakanaleis Savisaare kui nn süüdlase vastu - Eestis on 250 kohalikku omavalitsust, ja ühe juhti, linnapead Edgar Savisaart süüdistatakse selles, et Ansip läks labidaga pronkssõduri kallale, millest oli saanud rahvusvaheline huviobjekt ja mis selgelt asetas Eesti rahvusvaheliselt negatiivsesse valgusse.Seda tegi Ansip, ja seda ideoloogiat toodab praegu reformimeelne ideoloogia, kes selle asemel et julgeda vastutada, kallab kogu sopa halastamatult Edgar Savisaare kaela, kuigi Savisaar on Tallinna linnapeana juba enne Ansipi aktsiooni andnud vabariigi valitsuse kohtusse kohaliku omavalitsuse haldusalasse põhiseadusvastase sekkumise pärast. Savisaar on teinud kõik temast oleneva, et ekstsesse ära hoida, aga Ansip on pidanud vajalikuks oma abitute Sanzho Pansade Aaviksoo ja Pihli jõuetute jõuvõtetega mõistuse häälest ja 2/3-st eesti elanikkonnast (Savisaare pooldajad, intellektuaalid ja rahumeelsed venelased) üle astuda.

Pikaro? See tubakavabriku Leek keskharidusega mehaanik? Mis ekspert see selline on? Valetamise ja võltsmoraali oma. Ühtegi korralikku analüüsi see lonkurist topis teha ei suuda - eelnõudes oskab ka ainult trükivigasid märgata. Aga eks savikale sellised sobivadki - ikkagi omasugune.