Väga võimalik,et need valimistulemused olidki niisugused.Kui sulane sai kroon päevas ja tööline 30 senti tunnis, siis elu siin Eestis polnud suurele enamusele meelakkumine.Ja kui lubati kohest palgatõusu,tasuta haridust ja arstiabi,pensionite maksmist jne.siis on ju loogiline,et suur enamus rahvast tervitas seda!Ja vene keel oli ka kesealistel ja vanematel suus, mis ka valikut mõjutas.Ega lihtrahvas tol ajal nii väga sest Venemaa elust täpsemalt teadnud.Venemaaga oli juba tehtud baaside leping , ju ta oli siis meie liitlane..?jne.Ja muuseas, sotsialismi ajal käis kommusid valimas 99% eestimaalastest-nüüd taovad kõik omale vastu rinda, kui eestimeelsed ja kommuvastased nad on olnud.Ajalootundjatele üks küsimus-mille eest löödi Aadu Hindil Tähtvere pargis töölismiitingul(40a) nina veriseks?

Püüdke leppida valusa tõdemusega, et eesti enda juhid hülgasid oma rahva ja riigi tõesti väga ohtlikul ajal.Venemaal ei ole lugupidamist riigi ja rahva vastu ,kes viskas püssi põõsasse ja korjas selle uuesti üles kui Venemaa sõtta astus.Siis oldi küll mehed aga see ei olnud aus võitlus,ausam oleks Sinimäed 39-ndal.Eesti kaotas rohkem inimelusd orjaturule kui lahinguväljadel.Praegu oleme teisel katsel,ehk õpime ajaloost.

Nõel, kui sa tõsimeeli arvad, et need "valimistulemused" olid tegelikud, siis oled sa tõsiselt pimedusega löödud. Valimas oleks käinud ametliku statistika järgi ka 120% inimesi, kui seda vaid Moskva poolt oleks nõutud...

Kas praegu ei rikuta valimistulemusi? No on ikka lihtsameelsed, raha eest tehakse kõike, sellepärast ei lähegi paljud inimesed valima.

Venemaal on Moskvas seifis leping Eesti astumise kohta 1940.a. NSVL-tu, millele on Eesti valitsuse tegelased alla kirjutanud. Teiseks see kõik oli suurriikide poolt eelnevalt kokkulepitud, nii et pole mõtet siis midagi selgitada, ise jääte lolliks.

Asjalik mõte oli muidugi Narva "vabastamist" tervitada ja pralle kinni taguda.

Kesknädalas kohtab ikka haiget paranoiat selle jõledamal kujul. Ega fakte pole, aga küll nn. "rahvas teab". Või on mõni fakt valimistulemuste võltsimisest praeguses EV-s?

No mis kuradi menshevism see siis on? Keskerakond alles asja tervitas Narvas veterane linna vabastamise puhul fashistidest 1944.a. ja nuud selline vastaline artikkel lehes Savisaar peals Alakula luhema keti otsa kinntama - loll ei saa vist aru, kelle peost ta soob.

Eks Nõela ja scaumanni sugused tõesti tervitasid 1940.a. okupante ning "ekspluataatorlike klasside" ja "neetud intelligentide" likvideerimist, samuti "vabatahtlikku ühinemist NSVL vennaliku perega" aga ega sellegipärast võõra armee tankikahurite ja püssitorude ees läbiviidud "valimised" veel legitiimsed pole. Huvitav on see, et praegu on sellist saasta, mis Venemaa (pole ju isegi mitte omaenda propaganda järgi mingi töörahva paradiis) koosseisu püüdleb ning VF valitsejate imperialismi igati kiidab eestlaste hulgas ilmselt isegi rohkem, kui tol ajal ning enamus sellest on veendunud kesikute valijad. Kas orjahing ei suuda peremeheta elada?

Viimasel ajal kohtab "Kesknädal"'a lehekülgedel aina rohkem jama. Võtame kasvõi tänase 02. 08. 2006a. lehe:, kus /.../ "Nõel" kirjutab "kui sulane sai kroon päevas ja tööline 30 senti tunnist, siis polnud enamuse elu kindlasti meelakkumine." Aga vaata, nõel, sulane pidigi ju rohkem raha saama, sest tema (sulane) tegi ju ka rohkem tööd, tööline tegi põhitööd, aga sulase peal oli kõik, mis ette tuli, tuli ära teha. Pealegi oli suurem raha hulk ainult "kosmeetiline." Sulane sai ju päevas 1-he krooni, aga tööline tunnis 30 senti. 0,30 x 8 = 2,40 krooni. Oleks veel, et sulane saaks tunnist 1-he krooni ja tööline 0,30 krooni, oleks põhjust kisa tõsta. Või võtame näiteks selle, mida kirjutas Huvitav: "Kas praegu ei rikuta valimistulemusi? Raha eest tehakse kõike, sellepärast ei lähegi paljud inimesed valima." Valimistulemusi rikutakse tänapäeval muidugi ka, aga seostada valimistulemuste rikkumist vähese valimistest osavõtuga on ebakompetentse, mitte lolli, inimese tunnus.

1945. aastal loodi USA-s ÜRO, siis peeti Eesti kuulumist NLiidu koosseisu seadusepäraseks.ÜRO liikmeteks võeti hoopis Ukraina NSV ja Valgevene NSV.Mida tegid tollal Eesti pagulaspoliitikud, kelle poole nad pöördusid ja mida neile vastati? Sellest vaikitakse siiani!

Eesti, Läti ja Leedu olupeerimist ja sellele järgnenud liitmist NSVL-ga uuris põhjalikult USA Kongressi Esindajatekoja eriuurimiskomisjon 1953-54.a.(mis sai tuntuks Kersteni komisjoni nime all tema esimehe Charles J. Kersteni järgi) ja avaldas mahuka uurimistöö pealirja all "Baltic States - a study of their national origin and development; their seizure and incorporation into the U.S.S.R." ja lühema broshüüri "Communist takeover and occupation of Estonia". Nendes töödes on teadusliku pühjalikkusega ja dokumenteeritult esitatud Balti riikide vägivaldne sõjaline okupeerimine, võltsitud valimised ja Stalini käsilaste Zhdanovi, Võshinski ja Dekanosovi osa selle maskeraadi organiseerimisel. Need on Kongressi ametlikud väljaanded ja saadaval suuremates raamatukoguides. Juriiiliselt on seda analüüsinud ja põhjalikult esitanud dr. jur. Lauri Mälksoo oma uurimistöös "Illegal annexation and state continuity; the case of the incorporation of the Baltic States by the USSR"(London-Boston 2003), mis on olmunud ka eestikeelses tõlkes. Lisaksin veel, et isegi Moskva pole väidelnud, et on olemas mingi leping Eesti astumise kohta N.Liitu nagu nimetab NAPKA. Vormiliselt toimus see võltsvalimiste alusel loodud ebaseadusliku Riigivolikogu otsusega ja selle vastuvõtmisega NL Ülemnõukogu poolt. Ühinen Alabertiga, et Eesti valitsuse ülesandeks on Euroopale ja kogu naailmale selgitada neid fakte ja kummutada Venemaa esindajate jätkuv muinasjutt "vabatahtlikust liitumisest" N.Liiduga. Sama oluline on nende f aktide tutvustamine tänapäeva Eesti elanikele, et vältida arusaamatusi nagu need nähtuvad mitmetes kommentaarides. Lugupidavalt Väino Riismandel, Maryland, USA.

toimus Teherani, Jalta, Potsdami ja Pariisi konverentside otsuste põhjal, mida kinnitati veel 1975. aastal Helsingis, millele kirjutas ka Eesti aastal 1991 tagantjärele alla, mis oli iseseisvumise eeltingimus.

Keegi tark USA-st räägib jänkide poolt läbiviidud uurimistööst. Mis siis sellest tuleb nii aru saada, et see oli ainuõige või , pigem poliitiline mullike. See uurimine pole juriidiliselt kuskil rahvusvahelist tunnustust leidnud. Vastupidi 1975.a. Helsingis USA president ja NSVL KP peasekretär kirjutasid alla dokumendile, mis kinnitas Eesti seadusepärast kuulumist NSVL koosseisu.

Ükskõik mis, ga küsigem tänaste venelaste käest, mis nad asjast arvavad! Pronkssõduri juures toimunud vaidlustes oli see ju kaugele näha - venelane põlgab rahvast, kes oma iseseisvuse eest ühtki püssipauku ei tee. Venelastel endil oli viimati mongoli ike 1381, aga meil??? Eestlastel ei ole siin suurt midagi kobiseda, kui ainult oma väiksuse ja abituse pärast haliseda. Eesti vabadust ei kaitsnud ei soomepoisid, venekorpuslased ega saksaleegionärid. Eesti vabadust oleks pidand kaitsma eesti armee ja kaitseiit. Õnneks meenutas seda jälle kord Jaan Kaplinski 29. juuli EPL-s.

Enamus selles maailmas toimuvast põhineb kokkulepetel. Ja kui pooled on eriarvamustel, siis läheb käiku juriidika, mis ka teatud mõttes kokkulepe. Ainult väga naiivne inimene usub müüti Eesti riigi järjepidevusest. Konstantin Päts oma allkirjadega lõpetas Eesti Vabariigi ja sisuliselt lõi kõik formaalsused ENSV tekkimiseks. Tõenäoliselt oli see just see hetk, kus Päts oleks pidanud tunnetama vastutust ja käituma riigimehena. Kuid ta eelistas kaubelda moosi ja suhkru tarbeks kahte vagunit kui Venemaale sõiduks läheb. Venelastele oli elus Päts ka teatud mõttes tehingu garant. Naljakas on ka hulpiv arvamus Uluotsast kui viimasest seaduslikust peaministrist. Uluots astus ametlikult tagasi ja Vares-Barbaruse valitsus oli legitiimne ja kui luulutada veel Tiefi valitsusest, siis siin on ka meditsiin võimetu!

Akbar! Olgu Allahh Sulle armuline aga kui me ikka eurooplased oleme, siis peaksime enesele teadvustama ka mõned elementaarsed asjad ajaloost. Kui keegi andis vande Suur Saksamaale ja isiklikult Adolf Hitlerile, siis mil määral saab neid õnnetuid pidada vabadusvõitlejateks! Euroopa ja muu maailma jaoks Narva vabastati! Kui keegi arvab teisiti, siis lugegu käesoleva nädala päevalehtedest Hollandi ja Belgia ametlikke seisukohti toimunu suhtes. Mulle on igatahes ajalootaidlejate Laari, Vahtre jt. loogika vastuvõetamatu. Kui nad usuvad, et saba raputab koera, siis lasku käia!

Mind ei huvita Hollandi või Belgia ametlikud seisukohad. Fakt on järgmine - kui II Maailmasõda lõppes, siis enamuse Euroopa riikide jaoks oli see demokraatia võit. Liitlased viisid oma väed sealt välja ning olukord normaliseerus. Ainult NSVL ei viinud oma vägesid kuhugile ning Lääs tõmbas kõrvad lonti ja vaikselt aktsepteeris seda. Järelikult pole Eesti jaoks II Maailmasõja lõpp teps mitte pidupäev, vaid pigem daatumiks, millal kinnistati Nõukogude okupatsioon kümneteks aastateks.

Saksamaa oli jagatud kuni aastani 1994 neljaks okupatsioonitsooniks. Königsberg, Karjala ja Kuriilid läksid sovjettidele Potsdami ja Pariisi konverentside otsustega. Pole ühtegi rahvusvahelist dokumenti, mis pidas Eestit Nliidu poolt okupeeritud riigiks.

No aga ma ju ütlesingi, et NSV Liit ei viinud oma vägesid kuhugile. Ning kas sa väidad siis, et kuna ei ole mingit rahvusvahelist dokumenti, siis Eesti polnud okupeeritud ? Samamoodi on näiteks Jaapan ikka siiani NSV Liiduga sõjas, kuna rahulepet pole kunagi sõlmitud...