Kui linnapea tahab siis linnapea kihutab.....

Küsin vastu: kui rahvas lubab endatagant varastada sis miks ei peaks valitsus seda võimalust ärakasutama?

Kui valitsuse plaan läbi surutakse, ja seda tehakse kindlasti, maksan mina tulumaksu vähemalt 30% ja seda kogu palgasummast (21+ käibemaks, aktsiisid, töötukassa ja muud kaudsed maksud). Ja seda 680€-st palgast.

Kas see võimalus riiki rikkamaks teha Teid ei rõõmustagi?

Ja kuhu see raha läheb, Ligi või Ansipi palgaks, ei lähe, ta jääb täitma sama funktsiooni mis enne , vahetatakse ainult "hoidjat". Aga põhjus opositsiooni kesktiivakesel karjuda küll, näitab, et nad hoolivad (arusaamatu ainult kellest), on riigi huvide kaitsel (?), mõistavad rahandust.

Raha ümbertõstmisega öhesttaskust teise mejje liiduvabariik kindlasti rikkamaks ei muutu. Jutt onn ikkagi valitsuse varastamisest rahva taskust.

Muidu asjalik Enn, seleta mis moel varastakse rahva taskust? Ja laskumata keerulisse finants maailma, kas sukasääres raha suureneb või kahaneb ja mida teeb raha õieti paigutatuna.

Hea Juhtkirja-Laasi,
-
Demokraatlikus (mõiste: RAHVA VÕIM) riigis, ei ole mõtestatud tegutseva opositsiooniga, seega siis parlamentaarselt tasakaalustatud riigi valitsemise TINGIMUSTEL üleüldse võimalik olukord, kus valitsus, loe: Ansip Isiklikult, "tõstab" avalik-õigusliku -üldise hüve- riigieelarve; (või sellest õigusliku kelmusega "kõrvalekanditud vahendeid" - haigekassa jne.); piltlikult nn. ühest taskust teise: justkui "oma isikliku armukese ülalpidamise" sponsorrahasid ...
-
Ja kui "hääletamise tulemusel" - rahva häältega riigi parlamenti sissesaanud mõjuvõimas suur erakond Keskerakond üksnes piiksub "Ansip on halb - meie oleme nõrgukesed!", siis tuleb Keskerakonna ja -fraktsiooni "nõrkuse põhjust" põhjendatult otsida ja paratamatult leida "Ansipi ja Savisaare "aumeeste(???) SALALEPPEST", millega "Reform ja Kesk" väidetavalt on täpselt määratlenud Eestis omavahelise "Võimu ja Raha" teostamise ja sellega kaasneva suure raha kulutamise ehk "kantimise" lepingulised piirid.
---
Ja konkreetselt: "Ansipile Kogu-Eesti ja Savisaarele Tallinn."

...
lisa: Eesti Vikipeedia: "Demokraatia on valitsemisvorm, mille tunnuseks on kodanikkonna osalemine poliitikas, võimude lahusus ja tasakaalustatus, seaduse ülimuslikkus ning inim- ja kodanikuõiguste austamine. Rahvas teostab võimu konsensuse, otseste referendumite (otsedemokraatia) või rahva poolt valitud esindajate kaudu (esindusdemokraatia).

Sõna tuleneb vanakreeka keelest: δημοκρατία, mis koosneb tüvedest δημος ('rahvas', 'hulk') ja κρατος ('võim', 'valitsus').

"Demokraatia on rahva valitsus: rahva poolt ja rahva huvides (of, by and for the people)." (Abraham Lincoln)

Demokraatia on eelkõige võimu teostamise vorm, mille puhul kõik inimesed on seaduse ees võrdsed, kõigil on võrdne ligipääs võimule (st puuduvad valimistsensused) ja inimeste põhiõigused ja vabadused on kaitstud põhiseadusega. Riigi korral on demokraatiale omane võimude lahusus, st valitsuse volitused on piiratud seadustega ja kohtumõistmisega tegelevad selleks loodud organid. /---/
http://et.wikipedia.org/wiki/Demokraatia
...

Kui rahva raha on kantud mingisse sihtotstarbelisse valtkonda sis se raha peab sinna ka jääma. Kuritegu seisab aga selles et valitsus kipub seda raha iseenda käpardliku valimise tulemuseltekkind aukude katteks mujal. Kas tõesti meelest läind omaaegne teemaks mis pidi minema teedeooldeks aga valitsus akkas endale preemiaidjagama?

Selgituseks mõnele eelnevale:
Rahvavõimu (/temokraatia) tingimustes pole ültse pidev vastasrinne võimalikki. Sest kahevahel valikukorral otsustatakse enampooldamise põhimõttel ning seda ei otsusta mingid klikid pastaganäitamisega vaid iga üks enda eest ise. Täna onn öhespundis vaagia ja Katariina, omme teisesküsimuses vaagia ja kriibu.
Tejje ja üldiselt kogu rahva viga seisab selles et kasutate palju solksõnu aga nende tähändusi seejuures ei tea. See sama temokraatia pole täna nimelt enam RAHVAvõim vaid ERAKONDADE KLIKIvõim. Tahate aga tõesti rääki rahvavõimust sis kasutagegi seda maakeelsena, solksõna las jääda seda mõistet eitavaks vasteks.

to Enn Oja: ons ideaalina omaaegne müütiline käraja....nogardi vjeetse...parem...

europiid nähtavasti natike ülemuslikkuse eliuk valitsejaaltim on kui näituseks sveitslased...või islandlased...

aga miks - see juba iseküsimus...

kui selle raha kasutamisel mitte midagi ei muutu, siis, miks seda manöövrit-ühest taskust teise tõstmist-üldse tarvis teha on? Ju ikka muutub, sest siiani korjati raha sihtotstarbeliselt ühele kindlale kontole, nüüd muudab valitsus selle raha sihtotstarbetuks, lindpriiks ja seda raha tohib kasutada milleks iganes, mis hull aru pähe võtab teha. Ja võid sinagi kindel olla, hull aru on etteaimamatu ja raha pannakse, igal juhul, huugama, et hiljem süüdimatult teatada-uups, tahtsime nagu parem, aga välja kukkus nagu alati. Kui ikka teatatakse, pigem vaikitakse raha ärakantimine lihtsalt maha.

Pole vaja mingit ülekarjumist karjas. Oleme 21. sajandis ja oma arvamust ning äält saab edastada mõne näpuliigutusega. Mida meil aga pole onn asjalike elukorralduslike aluste esitamine et oleks ka mida äälätada ning selgitada mida rahvas tegelikult vajab, seda sis kass endaümbruses, piirkonnas või liiduvabariigis ning kass ültse seda liiduvabariiki soovib või eelistab taas oopis iseseisvust.
Kui inimrühmad saaks õiguse ise valdumoodustada sis tekiks neid kuni 5000, eeldatavassti siiski vähäm sest enamassti paljusid rahuldab isegi tänane ENSV külanõukogulik pärand. Liiduvabariiklikke küsimusi lahendataks aga siis nii et igal vallal on 2-s ääläarvestuses erinev ulk ääli. 1. voorus oleks igal vallal 1 ääl, st et võrdne õigus oleks ni Tallinal kuiga Piirissaarel. 2. voorus aga võrdeliselt maksumaksjatele, seega Tallinal umbes 5000 korda väärtuslikum. Vastuvõetaks otsus siis kui mõlemas voorus saadakse üle 50%. Nii ei saaks Tallin ülbitseda pisivaldadeüle ja vastupidi.
Äälätamine oleks rangelt vabatahtlik sest laisa ja lolli äält pole silmakirjaks vajagi. Mõni neist on küll agar aga eks seegi võimunähtus tule üleelada.
Valitsus teenindaks valdu otse ja valdade liitu kautselt ega saaks mingil juhul valdadeüle võimutseda.
Loomulikult se ei meeldi erakondade klikkidele sest see võtaks neil kääst seni tulusa võimu. Vaat kuss onn asja tegelik lahend ja selle takistamise põhjus peidus.

miks sa Enn Oja vihkad meie ainukest võimalust.eestimaa on ju lõpeks üks väike libu...küsimus ses et kellele anduda...kas hästilõhnavale ja enam-vähem käituda oskavale kauboile...või pasastlehkavale samagontsikule.....idioodile

kui oleks sundvalik: kummale sa oma tütre annaks...

kas hästilõhnavale ja enam vähem inimese moodi läänlasele...või hoopis idast peri keeletule kellega hea koos kalal on käia...

Ei näe küll mingit probleemi. Kui teil peres seisaks suur hulk raha lihtsalt niisama tagavaraks ja mingil ajal mingil põhjusel tuleb teil nappus kätte, kas siis võtate tagavarad käsile või lähete laenama ja maksate intresse? Või ütlete kodus, et nii, raha ei ole, süüa ei saa? Pealegi - raha peab olema ringluses, mitte seisma sukasääres.
Ega ei ole ju ühtegi head valikut. Laenata ei ole hea. Tahate maksutõusu? Ei taha ju.

Täitsa õige et raha peab ringlema. Kui kulutad palga kohe ära ei saa keegi sult rohkemat enam koori.
Mälätan ENSV-st aega kus külas oli mitu rahakogujat, ise elasid peost suhu ja virisesid iga kopikapärast. Tulid 90ndad ja rubla kukkus mitukümmend korda sis said selle maksavorstisöömise tasuks vaid mõne seebiosta. Ometi oleks võind inimesemoodi elada, sinkisüjja ja ka ilma reklaamita kärakatpanna.
Vaatan tänagi neid kogujaid ega saa aru kellele ja milleks pidevalt enda elamisearvelt kogutakkse. 1-2 kuu palk või pinss varuks, sellest piisab ka ootamatuteksjuhtudeks, nt telekas või raal lähäb läbi.
Kaa mälätan kuidas meil külas suri üks juut ära. Oli pidevalt äriteind ja teenis kõvasti. Pärast surma otsis miilits maja põhjalikult läbi ja tema kümned truubiõõndepeidetud kuldmündid läksid kenasti valitsuse kassasse.
On vana tõde et paremini elab see kes tuleb kenasti välja 200 euroga või jääb isegi üle kui see kel tuleb puudu 2000-eurosest palgast. Kui loen kuidas mõned riigikogu petised on pankadele võlgu sis on tegemist puhta ahnusega ning nende alateadvuslik mure oma mammona vähäse kasvupärast pole küll kadestamist väärt.

Lauri Laasi on truu Edgari holopp, kes Riigikokku pääses paljalt pugemise teel. Broiler Laasi asetas mälestuskivi Nursipalu polügoonile, kus tema leivaisa pilti jultunud kombel tulistati. Savisaar hindas seda liigutust vääriliselt.

Enn Oja! Olid Ida-Virumaal Alutaguse metsamajandis metsavahiks. Mina olen ka sealt lähedalt pärit ja ei tea, et seal nii vigases eesti keeles keegi seal räägib või kirjutab. Ju olid seal metsade keskel üksinda, ei suhelnud isegi ülemustega Iisakus ja unustasid keele ja kirja. kahju muidugi sellest. kahju, et sind vaesekest suunati sellisesse kohta. Nüüd ei ole sul austust ei riigi, eestlaste, enda suhtes ja mängid siin TOLA!!!

Ära pinguta kaastundega üle vaid püjja aegaleida ning endale selgeksteha millepoolest erineb kirjaviis keelest. Kui juhuslikult sellega akkamasaad sis avastad et enda tolaksoleku saad peita ainult salanimedetaha.
Omaaeksetesse metsameestesse suhtun aga ikkagi lugupidavalt.