tavaliselt onn ikka nõnna et kuj l'iiga tunndeliselt kirjutad akkad ka ise usskuma et tunnded on samad miss õjjgus . elus on siisski tejsiti .
kas tuleb vel m'eelde 2003.a' rahhvaäälätus ? ahh et mõni vel isegi mälätab ? vaatt, siis ej sokutatud rahhvale äälätamiseks mitte ajnult sellesse tobed'asse Euroliittu asstumist vajd ka isesejjsvusest l'oobumist ja 1920.a' Eesti vabariigist vällja'asstumist ehk eraldumist Narvadagusest ja Pettserimaasst ehhk - Tarttu rahulepingus piirimääratluse TÜHISTAMIST !
sest ned mittem'eeldivad tõjgad k'aasnesid ilusate lubadustega ruttu ratsutades õnttsaks'aada . loomulikult salati ned maha . püüttsin seda pettust ja k'aasnevat tollal kül paljastada, ent näjttäks Postimes k'eeldus minu kirjutist avaldama . ja riigigohus ej võtt minu vasstusejjsu nagu MMarkkuse ja EPõlluaasaoma ülttse arutluselegi sest 'pole üksikodaniku asi kujdas ebas'ääduslik klikk piiriga sahkerdab !' . nõnna anndis Märtt Rassk ja ta kampp m'ulle mõjssta .
täna oleme ringiga tagasi ning kõjkk korrdub . taas pettus ja taas lehed ja Telhvi sallgavad pettuse maha .

milles sis asja iva ehk milles eksib ka tunndeline Vajjdla Jüri Pettserimaaltt ?
asi onngi selles 2003.a' rahhvaäälätuses . kuna me eraldusime 1920.a' Eesti vabariigist sis tühistus kohe ka Tarttu rahulepingu piirimääratlus ning tekkis vasstuolu 1992.a' põhis'ääduse §122'ga . onn ju Tarttu rahuleping ajal'ooline ürik ning seda ej saa tagantjäräle muutta . kaa on põhis'ääduse viide Tarttu rahulepingu piirimääratlusele öheselt mõjstetav ning tinngimatu . see kass onn võj seda pole . p'uudub näjttäks sõna 'osaliselt', siis oleks võjjnd Tarttu rahulepingu piirist allesjätta kassvõjj ajnult 1' meettri . nüüd aga on viide tervikule ning kuna seda tagantjäräle muutta ej saa sis käjppki se kogu idabiirikohhta tervikuna .

ent kuj me ise (pean silmas 2/3'' reetturejd) 1920.a' Eesti vabariigile jalagaäsasime et mujal liiduvabariigina on parem ning jättsime Narvadaguse ja Pettserima anastajast Rass`iia l'õugadevahele sis mejje idabiir ej läjjnd enam idabooltt Narvadagust ega Pettsermaad vajd nejsst läänäbooltt ! sest mejje idabiirile tekkisid Rass`iiagõrvale vel Narvadaguse ja Pettserima ehk 4,9% 1920.a' Eesti vabariigist miss isesejjsva riigina (kuj k'oosvõtta) on ka 93 aasstat iljem Eesti vabariikk ! mejje oleme vajd selle riiginime nejltt varastand .
pole ju mitte k'eegi tühistand Narvadaguse ja Pettserima õjjgust isesejjsvusele aasstatel nagu polld kadund sama õjjgus ka mejje tänasel liiduvabariigi osal aasstatel 1920-2004 .
ja kuj me ej saa piirilepingujd sõllmi S'uomi ja Lattvia'asemel sis ej saa me Rass`iiaga sõllmi lepingut ka Narvadaguse ja Pettserima'asemel .
järälikult saame Rass`iiaga piirilepingusõllmi vajd Soome lahel sest see jäj Tarttu rahulepingu piirimääratlusest vällja ega lähä nõnna vasstu'ollu ka põhis'äädusega .
veel on mejl Rass`iiaga piir Pejppsil ja Lämmijärväl aga seda ej saa me sõllmi 'enne kuj pole muudetud põhis'ääduse viidet Tarttu rahulepingule kuj tervikule . see aga võtab 'aega parajalt paksult .
omaette lugu on piirileping Eesti vabariigiga ehk Narvadaguse ja Pettserim'aaga sest sääl on tejsekspooleks vaja juba õjjgusjärkksäjd kodanikke . et Rass`iia 'eeldatavalt sellest k'eeldub sis piirileping Narva lahel, Narva jõel, Narva merel ja pisut ka Pejppsil nagu ka Pihhkba järväl ja majjsmal kuni Lattviani peappki j'ääma sõllmimatta !
m'eeldib se Rass`iiale võj mitte pole enam mejje asi .

Pihhkba - Pihhkva

Lugupidamist väärib Sinu artikkel. Mõistagi on väljaspool Eestit elavad eestlased Eesti pärast rohkemgi mures kui siinpool piiri. Kindlamalt võib väljaspool tunda ka repressioonide vastu, mida kodus kardetakse iga avameelse väljaütlemise pärast. Meil on siin asjad teisiti, kui neid reklaamitakse. Tegelikult see n.n. Ansipi õigusriik on maffia. Endine kgb ülem kindral Rein Sillari teatas mitmetele meie küsijatele, et tema töötajad ongi juba taasiseseisvunud Eesti riigi kõrgetes ametites. Kes võttis seda naljana, kes hooplemisena. Teadjad vaikisid ja vaikivad tänini, sest on osalised. Üksnes sellepärast ei arvestata rahva arvamusega. Isegi tunamullu sõitis ülbelt rahva tahte vastaselt Ilves 9. mail küüditajatega pidu pidama Moskvasse. Üksness sellepärast sai Laar põllumajanduse tuksi keerata. Ametitesse (kõrgetesse) määrata kriminaalkurjategijaid. Üksnes sellepärast sai Põlvamaal Waaksi elukohas asetleidnud tragöödiasse miimoodi reageerida, nagu reageeriti. No liiga pikale läheks see maffia tummustel riigis asetleidnud üllatuste kirjeldamine. Üksnes sellepärast saavad üksikud kõrged riigiametnikud määrata kogu Eesti riiki ja rahvast puudutavaid küsimusi oma tahte ja hetke emotsioonide puhangutel. Nii oli merepiiriga. Nii oli Eesti strateegiliste objektide, piirkondade jms. välismaalastele müügiga. Nii on ka selle riigipiiriga, kus ei arvestata rahva ega teadlaste arvamustega. Kõike seda, nagu seni kogu riigi elu keelab, käseb, poob ja laseb kgb juhtimine Moskvast väga salajaste, kavalate ja võhikutele märkamatute niitidega. Valitsusee juhiks on pikka aega endine tippkpmmunist. President on välismaalane, kes pole Eestis sündinud ega elanud. Tema kummaline meelsus oli üllatav juba säutsudes välismaal, et kandideeris üksnes selleks presidendiks, et kommunist Rüütel ei saaks teist ametiaega sellele kohake! Nüüd on kommunistid tema parimad abilised. Rahvas ju ei tea kes veel? Kes juhib riiki, väljendus ilmekalt pronksõduri saagas. Sellele järgnevates menetlemistes ja süüdlaste karistamata jätmises. Vastupidi diletantlik menetlemine võimaldas eurokohtu kaudu süüdlastel veel koguni kompensatsiooni nõuda.

Härra Vaidla, kaks korda kaks võrdub neljaga. Kas Teie arvates viiega? Tehes vea esimeses tehtes, muutub valeks kogu rehkendus olgu kõik ülejäänud tehted nii õiged kui tahes. Eesti Wabariik ajas neutraliteedipoliitikat ja polnud seega kaitstud Nõukogudepoolse surve eest sõlmida baasideleping. Riik seisis praktiliselt üksi ja neelati Nõukogude-Saksa lepete poolt. Niikaua kui eksisteerivad Euroopa Liit ja NATO, need kaks mille liikmed oleme, niikaua ei ole oodata mittemingeid "baaside lepinguid" Venemaaga. Kas Karl Vaino ENSV oleks võimeline olnud NATOga baaside lepingut sõlmima?
Ja veel: Vene Föderatsioon, Vene riik ei olnud N Liidu ajal kuhugi olematusse kadunud, nagu ei olnud seda ka Eesti riik, need eksisteerisid Liiduvabariikidena kommunistlike valitsuste all aga kõigele vaatamatta olid need olemas. Nende riikide iseotsustamisõigus oli alla neelatud N Liidu Kommunistliku Partei poolt ja sellesama Partei liikmed valitsesid ka Eesti riiki.
Näiteks: Prantsuse riik on olnud kuningriik, Vabariik, Keisririik ja jälle Vabariik aga keegi ei kahtle Prantsusmaa riiklikus järjepidevuses, niisama Kiievi Venemaast alguse saanud Vene riik ja niisama polnud kuhugi kadunud ka Eesti riik, olgu sõltumata või sõltuv. Vist on aimult "au ja uhkuse" tunne kas mingi riik tehakse võõraste poolt sõltuvaks või antakse sõltumatus ise käest. Eesti riik tehti sõltuvaks N Liidule "meie oma" kommunistide poolt võõraste tääkide toel, "meie rahvuslased" andsid riigi Euroopa Liidu sülle. Vahe vaid selles, et esimesel juhul kaotasid "tehingus" Eesti riik ja rahvas, teisel juhul riik, rahva vabadused laienesid, maailm on meile valla ja nagu "ülaltpoolt" meile vahel meelde tuletatakse: "Kellele ei meeldi, sel on vabadus minna!" Ja minnaksegi.

ENSV-s valitsesid kommunistid. Kes praegu taasiseseisvunud Eesti riigis valitsevad? Kes on president? Kes on valitsuse juht? Miks nad nii hästi kokku sobivad? Tuli ju Ilves Eestisse kommunistide põlgajana või ei? Miks Ilvese enda sõnade järgi ta presidendiks kandideeris? Kas see loosund välismaalastele oli ka eestlaste petmiseks? Kas Ilves mängis peibutusparti, et presidendiks saada?

Kui enam piima kokkuvedu ei toimunud, müüdi lehmi ühistutele ja suurematele farmidele. Häid lüpsilehmi oldi sunnitud ka lihakombinaati viima. Visamad püüdsid ise piima realiseerida ümbruskonna elanikele ja isegi turgudel. Kuid pikkamööda nende jõud rauges, sest tulu ei tulnud sellest. Isegi sigadele hakati piima söötma. Siis nimetas maarahvas seda Laari uueks põllumajandusseaduseks. Kui palju see Laar siin süüdi oli? Kuid Laidla artiklis on tõsi see poolemiljoni dollari lugu. Mäletan, et seda preemiat oli üle kuue miljoni krooni. Mäletan sedagi, kuidas Laas telekas teatas, et vaestele annetamiseks ei jäänud investeeringutest sentigi üle. Kuidas teda saigi jääda, kui ei jäetud. No aga see Mardi jutt, nagu teodki on kohati poisikeselikud ja lapsikud.

Väga õige jutt Jüri Vaidlalt ja kuidas saab terve mõistusega inimene rääkida nagu oleks Eesti rahvas ise soovinud astuda Nõukogude Liitu !?? Ometi on juba ammu avalik MRP salaprotokoll kus kirjas Saksamaa nõusolek Eesti Wabariigi okupeerimiseks . Nõusolek Eesti okupeerimiseks saadi ka "Kolmikpaktis". Baaside leping oli ainult selle okupeerimise algus . Ja vihastama paneb nõmedus rääkida idiootsust -- President Päts "VABATAHTLIKULT" loobus võimust lubades Zdanovile panna enda asemel Johannes Vares !? . Ja nagu kõigil neil kirjutajail oleks "suu vett täis" küsimuse suhtes -- Enne seda väljusid lepinguvastaselt vene Punaarmee tankid oma baasist ja okupeerisid Tallinna . Kui seda küsin on vaikus nagu polekski tanke olnud . Seltsimehed, veel elavad tuhanded eestlased kes oma silmaga nägid neid tanke Tallinna sõitmas juunis 1940 aastal

Raske on, aga Ilves ja Ansip on öelnud, et on riike, kus veelgi raskem on. Meie elu teeb kergemaks see, et me teame, et elame õigusriigis. Ei saa ju võimalik olla, et peaminister valetab ühtepuhku korrates, et Eesti on demokraatlik õigusriik. No ja õigusriigis on kõik võrdsed ja kõigil hea elada. Kes ütleb, et tema pere on nälgas, pole tööd või on koduta jäänud, siis ta valetab ja tuleb sabotaaži eest vangi panna nagu tehti Tiit Madissoniga, kes oli üles rivistanud tuhandeid sõdureid tankidega, et Eesti riiki pöörata ja kommunistidele õige koht kätte näidata.

Rootsis, et üks kord kommuniust, elu aeg kommunist. Kommuniste ei saa kunagi usaldada. Suur kommunistride juht ja õpetaja oli lastele kohustuslikuks päheõppimiseks: Suur Lenin ta oli nii üllas, nii hoolitsev tark ja hea. Neid lapsi võtaks ta sülle ja silitaks hellalt neil pead. Lenini käsul tapeti keldris Nikolai II, tema lapsed ja kõik tema lähikondlased. See oli Lenini allkirjaga elajalik roim, mida eales ajalugu tunneb. Nii valetati juba oktoobrilastele ja valetavad kommunistid tänaseni. Pangu nad selga uued kuued, sisu see ei muuda.

1934. aasta 12. märtsil tuli sõjaväelise riigipöörde tulemusena ja Nõukogude Liidu heakskiidul Eestis võimule ebaseaduslik režiim, mille valitsused (Eenpalu, Uluotsa ja Varese valitsused), režiimi isehakanud president Päts, seadused ja 1938. aasta põhiseadus on õigustühised. Lisaks veel 1938. aasta põhiseadusest lähtuv Nõmme Valitsus jne. Otto Tiefi 1944. aasta valitsus, mida ükski riik või organisatsioon maailmas ei tunnustanud, lähtus 1934. aasta ebaseaduslikule riigipöördele eelnenud olukorrast.
Vaatamata eeltoodule oli Eesti Wabariik Rahvasteliidu liige 1921. aasta 22. septembrist kuni 1940. aasta 21. juulini.
Eesti NSV oli aga Rahvasteliidu liige 1940. aastal 21. juulist kuni 6. augustini, mil Johannes Varese valitsus esitas Rahvasteliidule avalduse väljaastumiseks.
Kui EW pagulaspoliitikud (Pätsi liin aga ka Tõnissoni liin) üritasid II maailmasõja ajal maksta Rahvasteliidu liikmemaksu, siis Rahvasteliit seda vastu ei võtnud. Kui püüti pääseda 1946. aastal toimunud Rahvasteliidu likvideerimiskonverentsile, siis eestlasi sinna sisse ei lastud. Ka ÜRO loomise aegu eestlasi jutule ei võetud, samas on Rahvasteliitu mittekuulunud Valgevene NSV ning Ukraina NSV ja Rahvasteliidust 1939. aastal välja visatud Nõukogude Liit ÜRO asutajaliikmed.

Ka Eesti Wabariik ei olnud demokraatlik õigusriik!

Kogu Eesti NSV põllumajandus toimis Moskva rahal ja dotatsioonidel. Eestil polnud sellist raha, et samas mahus põllumajandusega jätkata.

Lapsi on tapnud väga erinevad režiimid!

to Saunamees Ants 2013-06-05 18:11:39

Need tankid liikusid kooskõlastatult EW valitsusega. Tanke tollal raskerelvadena ei kasutatud.
Ka 1991. aastal olid tankid Tallinnas ja ega sellepärast 20. augusti Ülemnõukogu otsus tühine ole!

_Eesti Vabariik võeti Euroopa Liitu ja NATO-sse ka ilma uue piirilepinguta._

Kui Eesti võeti 1991. aastal ÜRO liikmeks, siis esitas ta oma riigipiirina Eesti NSV ja Vene NFSV piiri ja seda on nii EU kui ka NATO tunnustanud, teistest ÜRO liikmesriikidest rääkimata.

http://www.minut.ee/article.pl?sid=13/06/05/1217252&mode=nested

Piirileppealase konverentsi "Tartu rahu puutumatuse kaitseks" deklaratsioon

Hansule - küsin tõeliselt kas oled narkouimas ?? Või tõesti ei saa milleski aru ----- Vene tankid liikusid KOOSKÕLASTATUD Eesti Wabariigi valitsusega piirilt neile määratud baasi Paldiski . Baasi lepingus (on ka internetis olemas ) on lause Punaarmee ei tohi väljuda oma baasist ja sekkuda Eesti Wabariigi siseellu . Loe sealt ise . Ja ära võrdle võrdlematut 1991 aastal olid küll jälle vene tankid Tallinnas kuid siis läks teisiti . Juunis 1940 aga sõitsid vene tankid väljudes lepinguvastaselt oma baasist ja okupeerisid Tallinnna . Sellest hetkest oli Eestis vene okupatsioon millist nüüd tunnistavad kõik maailma riigid. Varese valitsus oli täiesti õigustühine seda pole isegi mõtet rääkida . Kuid Varese kiituseks mõistis ta ka ise milliseks rahvareeturiks oli äkki muutunud ja laskis ennast ise maha . Ja nüüd lõpeta lolluste kirjutamine vanadest Nõukoguaegsetest "ajalooraamatutest". On aeg tõtt rääkida .

NATOsse saime tänu kommunist Herman Simmile, kes sai selle eest Arnoldilt teenetemärgi, mille ta ise endale lõpuks välja lunis. Nii lunis ta alates nooremseersandi auastmest visalt, andetu ja väljapaistmatu, erakordselt osava pugeja andega, võltsnaeratustega raudtee miilitsana auastmeid ja medaleid. Läks Moskvasse kommunistide kooli, kus usinasti tuupis NLKP kongresse pähe ja lõpetas selle parteijuhtide kooli edukalt. Kuppe tuli mehele pidevalt ja teenimatult. Minu koolivend, kes temaga koos õppis Moskvas, rääkis, et Simm on väga libe mees ja temaga ta eales luurele ei läheks. See kuidas temal õnnestus riiki reeta üle tosina aasta, viitab Jüri Pihli isikule. See, kes ja kuidas uuriti nii rasket kuritegu, viitab selgelt riiklikule maffiale ehk kuritegelikele kokkulepetele riigi kõrgete juhtorganite vahel. Ka see kuidas Pihli hakati karistamise asemel edutama karjääriredelil. Kus ta nüüd töötab, saades mitteväljateenitud kõrget pensioni ja millega tegeleb, teab jumal taevas ja muidugi tema kaasosalised riigi klikis. See 1990.a. miilitsapolkovniku auastme andmine oli väga väljakutsuv ja selge tõend sellest, kes on Simm ja nii kõrget aukraadi sellisel ajal mitte kellelegi teisele Eestis ei antud. Ometi ei teinud see Mart LKaari ja teisi riigimehi valvsaks, sest jälle näeme millele see viitab.

Riigireeturi filmis küll Anveld rohkem nagu kiitvaid sõnu lausus Simmi pojukese kohta. Justnagu olnuks kahju, et nii väljapaistev, arukas ja mis iganes, aga näe tõugati riigireetmisele. Poleks ise tahtnudki, aga...? Kas Anveld on nii loll, et Simmi minevikust midagi ei teadnud?