Tuusa Maarikale avaldan tunnustust et poole sõnagagi pole seekord mainitud kaheküürulist tulu maksu .

Milline ääretu ükskõiksus tööliste suhtes.

Miks see valitsusele kasulik on ja ettevõtetele kahjulik. Kui firmas tehti kollektiivleping, kas seda kontrolliti kompententsete isikute (ma ei mõtle siin erakondade esindajaid, riigikogulast Marika Tuus-Laulu) poolt enne vastuvõtmist üle ja oli see tehtud igas firmas nii, et see rahuldas nii tööandjaid, töövõtjaid. Firma juhtkond ei saanud seda teha kahjulikult, põhjuseta töö andjana suhetes alluvatesse, lahti lasta töölt, vähendada palkasid, määrata millal ja kui palju korraga saab puhata, töö tasustamist puhkepäevadel ja öötundidel. Rääkike mulle sellest pikemalt. Olen noor inimene ja mul oleks see tuleviku silmas pidades vajalik teada. Oskan ennast ette valmistuda ja oma töölepingust vajaliku jälgida tööle minnes ja tööl olles. Kui on pikk jutt, siis suunake mind, kust saan tutvuda. Rääkige, kellel on häid ja halbu kogemusi.

Kas on firmal õigus keelduda inimest tööle võtmast kui ta ei tea inimese tegelike teadmisi, oskusi ja võimeid. Kas see, et firmad võtavad tööle inimesi, uurides eeelnevast firmast inimse kohta, võetakse tööle oma tutavaid ja sugulasi, oma erakonna kogemusteta inimesi- Kas see pole korrupsioon ja vastutus tundetu suhtumine teisesse inimesse ja kas see pole üheks põjuseks, miks meil töötus kasvab ja paljud ära sõidavad, kus on nad tublid inimesed, kes saavad oma töödega ja tegemistega hästi hakkama.

Enn Oja kommentaar jääb mulle mõistmatuks. Kuidas saab tunnustada inimest, kes hülgab kaameli, mille seljas on püütud välja paista ka sitast ja sõnnukust.

Mul on selline kogemus Tallinnast. Tahtsin ühte riigiasutusse tööle, läbisin ka esialgse konkursi ja lõppvorus küsiti missugusesse erakonda ma kuulun ja kui saadi teada, et ma polegi üheski erakonnas, olen apoliitiline, siis öeldi, et meie teie teeneid ei vaja, sest meil töötavad ainult erakonnale ustavad inimesed. Oligi minuga jutt läbi ja visati välja ruumist. Nüüd mõtlen, et võiks astuda erakonda, kui aga võim muutub, olen jälle tänaval ja ma ei ole poliitiliselt haritud, ei taha tööd teha erakonna põhikirja, vastuvõetud otsuste järgi. Tahan olla iseseisev, tunda rõõmu tööst mida teen ja et ka töö tegemisel on tulemusi. Mind taheti panna tööle erakonna alluvusse, mitte sellejärgi mida olen õpinud, tööl kogemusi saanud , et olla kasulik .

Mõtle kui kurb! Mina olen Ansipi erakonnast ja mind küll soovitakse Tallinna linnavalitsusse tööle.

"Orjade tegemisel,orjadega kauplemisel
ja orjapidamisel pole probleeme,
aga me ikkagi leiame neid,"
mõtleb,filosofeerib,analüüsib ja arvab Juula,kes on teatavasti filosoof-usukannataja ( sest ta ei usu poliitikuid),mistõttu on ta ka
küllaltki trendi-,brändi- ja tüngateadlik kõikvõimalikes fiskaalmajanduslikes küsimustes, nagu ka orjade kasuliku ärakasutamise küsimustes.
"Mina nii ei arva,"
arvab Affanassi Lasnamäelt.
" "I say, Holmes, what is this mumbo jumbo?"
küsib doktor Kukkkägu
(The Real Mystery SHERLOCK HOLMES AND JACK THE RIPPER
LODGE CALLENDAR No 588 )
Ja Juula jätkab jätkuva jätkusuutlikkusega ( massoonide ehhk vabamüürlaste lsala-võtme-märgu-tegusõna):Ori ei ihka vabadust.Ja endine orjade kantseldaja - karjäärikommunist ammugi mitte.Ta tahab saada ainult
orjade valitsejaks.Muu peale raha
teda ei huvita ja ei saadi huvitama."

Keskerakond peaks akama sterikima selloiste seatuste vast,mis on töövõtijate vastu jne.
Niikaua,kui ägetaid streike ei ole E-võltsvalitsuse vastu.
Niikaua E-võltsvalitsus horide peale sülitab jne,jne.

seda alatust vois ju oodata

Vaadake Marika, et teil kodus või kontoris selle rahvavaenuliku üllitise väljaprinti ei oleks. Reformivalitsejad saadavad Kapokad pogrommi korraldama ja president kuulutab sellise kirjutise omamise kohe kuriteoks..

oled haige ja põed skisofreeniat ?
pöördu arsti poole, seda saab veidi leevendada ravimitega.

KESKMÕTE: Kui lepingut võib suvaliselt tühistada, siis polegi ju lepingu järele enam üldse vajadust.MARIKA TUUS-LAUL, Riigikogu sotsiaalkomisjoni liige
On arusaada Igaühele,et tööleping
tsensori - moderaatoriga
lõpetatakse TÄNA KOHE ja ta jääb töötuks ,kui ta ei kustuta käesolevast foorumist ära
allolevaid mullmollitusi:
Praise for Nassim Nicholas Taleb

“The most prophetic voice of all.” — GQ

“The hottest thinker in the world.” — Bryan Appleyard, The Sunday Times (London)

“(Taleb writes) in a style that owes as much to Stephen Colbert as it does to Michel de Montaigne.” — The Wall Street Journal

“Idiosyncratically brilliant.” — Niall Ferguson, Los Angeles Times
I am (Mull änd Moll) a perfect example of the Dunning-Kruger effect.
Idiosyncratically brilliant with a touch of idiocy.
*Agressiivne antimassoon,antikommar ja antipede
*Agressiivne pessimist-radikaal selleks,et nullida ükskõik millise analüütik-hiromandi salakaval nihverdamine
*Agresiivne pessimist-radikaal peenikeste sulide ja poliitpervertide praktilise ja üldkasuliku
ja ratsionalistliku materdamise teostuste sfäärides ( On ju üldteada,et ka peenike suli on
võimeline rikkuma jämedalt seadust - Põhiseadust)
*Agressivselt suhtuma meediavärdjate poolt tehtavasse ajupesusse ehk brainwashingusse
*Agressiivne antivoluntarist ( Peab olema j ja mitte oleks või võiks)
*Agressiivne occultist-ratsionalist ja mõõdukalt taarausklik technoshamanist
*Agressiivne tüngameister-käkkmaster
*Agrssiivselt radikaalsete tegutsemismaneeridega värkstoas,kuurinurgas ja ka sise-ja välisturul
*Agressiivselt üldkasulike ratsionalistlike ultraroheliste tegutsemismaneeridega
*Agressiivselt laenu - võla - maksu - trahvi - ja aktsiisivabade tegutsemistüngadega
*Agresiivselt suhtuma pankuriteesse,poliitpervertidesse,hiromantidesse,posijatesse, sulidesse,
pededessse,lesbidesse ja eriti praeguse külma ilmaga nudistidesse
** Eriti agressiivselt ja radikaalselt suhtuma liigsesse liigkasuvõtmisse
** Eriti agressiivselt ja radikaalselt suhtuma ausate,vaeste,korralike ja
tähelepanelike inimesste nülgimisse otseste ja kaudsete maksudega ja lihtsameelsete inimeste lollitamisse maksumaksja rahadega
** Eriti agressiivselt suhtuma parasiitbürokraatiasse
* Võmalikult ratsionalistliku meele ja ratsionalistlike tegutsemismaneeridega
ja seaduskuulekate ning üldkasulike tüngaskeemidega

eespool on mitu kommijat tõstnud üles mitmeid küsimusi arutamiseks. Kus on nüüd need kõike teadjad ja ei taha neile selgeks teha, kes sru nendest asjadest ei saa. Kui on midagi väheolulist, siis minnakse kohe ägedalt kallale kui ei meeldi. Vaat siis millised on need kommijad siin KN-as. Kui praegu ütleks näiteks midagi, mis mulle ei meeldi erakondade juures, ei taha mõelda mis sopga mind üle valataks.

Ju siis ollakse KE poliitbüroos instrueerimisel parasjagu, saamaks teada kuidas ühele või teisele küsimusele vastata.

eespool on mitu kommijat tõstnud üles mitmeid küsimusi arutamiseks. Kus on nüüd need kõike teadjad ja ei taha neile selgeks teha, kes sru nendest asjadest ei saa. Kui on midagi väheolulist, siis minnakse kohe ägedalt kallale kui ei meeldi. Vaat siis millised on need kommijad siin KN-as. Kui praegu ütleks näiteks midagi, mis mulle ei meeldi erakondade juures, ei taha mõelda mis sopga mind üle valataks.

mina nään seda õõguvat vastuolu sellisena:
1) sisuliselt on tegemist 3 ametiühinguga, üks kaitseb valitsejateuve, teine tööandjateuve ja kolmas töötajateuve .
töötajad loovad väärtusi ent ise korraldusvõimetutena endale töökohti ehk töödluua ei suuda . tööandjad onn ettevõtlikud ning neil on pakkud tööd ent pole töötajaid . nii peavatki ned 2 põhilist ametiühingut omavahel tegema koostööd et kummagi uvid oleks talutavalt rahuldatud . ajajooksul ned kass valtkonnati või piirkonnati nihkuvad paigast (nagu inime nihestab vahel jala või kää) ning tekib vajadus se taas kooskõllaviia . seda tehakse üldjuhul emmakumma poole õigusi kärpides, ent mitte alati ainult samapooleõigusi . kui aga kooskõla ei saavutatta sis jääb töötaja tööta ning tööandja pankrotti . tööandja lähäb pankrotti ka siis kui ta toodab mitteminevat kaupa mis midagi enam sisse ei too . või toodab nii kehvade vahenditega et toodang pole võistlemisväärnä võistlejateomaga . kaa on võimalik et vahendid võivad olla küll kallid aga puudub sobiv tööjõud või toodang ise on liiga kallis et rahvas ei suuda osta .
2) valitsus kui kolmas osapool onn uvitatud võimulolekust sest ise nad midagi tootvat teha ei taha ning äpud on nad üldjuhul ka ettevõtluses . antudjuhul on tegemist sellise juhuga kus just se valitsuse ametiühing onn akand endale tahtma rohkemat kui vastastikku onn old talutav . seejuures puudub valitsusel veenev põhjendis ning kasutatakse vaid toorest jõudu . see omakorda ajab tagajalgadele mõlemad ülejäänd osapooled ning vastasseis õõgub edasi kuni kas kustumiseni või lõkkelepuhkemiseni . viimast ma eriti ei looda sest valitsus midagi matsile altkämaksuks ikka annab ning vähämalt tootev jõud kuuletub kõigepäält . tööandja koht on vahepääl, ta siiski pigem toetub valitsusele kui töötajatele sest otsustab ju tööandjate kasumikasvu siiski ebasääduslik valitsus, mitte aga rahvas kui soparookia .

Liis, kas mõtlesid seda Enn Oja ja Mull&Molli? Soovitan Sulle, kui ühele targemale kommijale siin, nendega diskuteerida. Minule näiteks nad meeldivad - kui näen näiteks pikalt täis kirjutatud lehekülge siin, siis ehmatan - taas pean niipalju kallist aega kulutama, aga näe imet, need ju tuttavad ennumullid - niuhti, ja lehekülg loetud - tublid olete!

enn oja astmeline tulumaks läheb sulle hirmsasti hinge kuskil eelmistes kommentaarides nimetasid seda lausa rahva röövimiseks astmed tuleb tehagi selleks, et rahvast vähem röövida, pigistada tuleb neid, kes rahvast röövivad tee silmad lahti, vaata mis ümberringi toimub

minu mälu ütleb mulle oopis seda et ma olen seni ikka mainind TÖÖKATE röövimisest . ning isegi toond sobivaid näitäid kuidas tubli trejjali tulumaksust makstakse palka laisale kohasolkiale .
samas ei kaitse ma ültse ülemakstavaid ametnikke ent sääl pole lahend mitte nende palkasäilitades nende röövimises vaid palga mõistlikkuse piiridesse viimises .
ültse jäävad kõnealt välja eraettevõtjad sest nendeseas on ni edukaid kuiga äpusid . paljud on võlgades ning aegajalt lähävad ka pankrotti . toimub n-ö vara ümberjagamine kuss edukamaks osutuvatki üldjuhul nupukamad . on ka juhuseosa aga võrreldes 90ndate algusega on se kordades vähänend . täna iga kehkenpüks rikkusepoole ratsutama ei sobi sest ratsu nende ahnust ning rumalust ei kanna .
eraettevõtjatejuures tuleb silmaspidada ka seda et kui meid petab mitmemiljoniline käivä või veel suurem vara innanguline väärtus sis siin on mitu ärilist 'aga' . kõigepäält ei tule mitte midagi niisama ehk tasuta Vanuatust, kõik tuleb endal kinnimaksta, ning enamassti võlgavõttes . võlga annavad aga Svärjä pangad mis kandivad pärast saadava tulu üle Läänämere koju või üle ilma tootlikule turule . tunneme vahel ehk kahjurõõmugi kui kuuleme või loeme mõne vastiku suurrikkuri põlemisest kass Romõõnias või Asärbaitsaanis, või lihtsalt siin samas Eestis, ääks näitäks kasvõi tänased teated Kilgi Reinu äride kõrbemisest . sisuliselt on need aga mejje töökohad miss aitasid rahal ringelda ning tootmise jätkudes väljamüjjes ka kasvada .
ette olen nõus sellega et osa on varandusesaand tavamõistes liiga kergelt ent kui taoline rikastumine on tunnistatud sääduslikuks sis pigem onn asi säädustes enestes . neid aga nikerdavad Toompäl ebasääduslikud "valitud" rahvavargad . järälikult on rahvas (oma tegevas enamuses) enda tagant varastamise ka ääkskiit . mulle ei tule küll meelde ühtki sääduseelnõu mis põhi mõtteliselt muudaks kapitalistliku majandamise alused, ka mitte rahva suurte äätegiate ja vaesest rahvast ooliate Ke ja So poolt . sest kõik toimiv on ka nendeuvides . ei saa ju täna teerulliall minna üle sotsjalismile et siis teerulli roolitaga taaskehtestada kapitalism . palju kasulikum on lihtsalt karjuda sest valimisevahelised 4 aastat on tagatud et midagi nagunii ei muutu . ütlen seda ka sellepärast et pole ültse oluline kas võimul onn üle 50 ääläga Re+IR või Ke+So, ega mejje majanduslik alus sellepärast vel muutu . sest seda ei muudeta ! karjugu sis rahvas palju tahes, määotsast lihtsalt kustakse alla rahvapäälä, ainult et kusiad on teised .