Ja kes sina siin üldse oled,kes ei oska omale aliastki panna.
"Lollidemaa Ansipaania" ajukääbik,kes muud.

tähismaad on kerjused

ja kus sinu alias on kremlierakondlasest pedepedofiil,ajudeta debiilik

no kui Tähismaad nii kerjused on, miks aususe ja õigluse etalon, Ingrid, kerjustelt kriminaal korras elatisraha nõuab? Ingrid sai ju maja ja 200 000. See "aus ja õiglane" ei saa täis ega lähe lõhki, aina tahab ja nõuab, ohjeldamatult. Tundub küll, et Inks on igasuguse reaalsustaju kaotanud oma ahnuse altarile. Siinkohal oleks ehk mõistlik meelde tuletada- kes pärast naerab, naerab paremini.

Kusjuures Inno ja irja EI võta oma blogis endale vastutust oma sõnade eest. Kui nad leiavad, et olukord seda nõuab, teatavad nad, et a. nad ei tea üldse, kes seal kirjutab (tõestage ära, et need oleme meie!) b. kirjutasid jah, aga tegid nalja, sest blogi - see on ilukirjandus.
Mina võtan - jah, anonüümsena, aga ega sinagi, NEED, oma nime all siin esine, nii et oleme tasa - vastuse oma sõnade eest, mida siin kirjutan. Ma pole midagi välja mõelnud, lihtsalt Tähismaade blogi suht pikaajalise lugejana ja suht hea mäluga inimesena tean vägagi hästi, millisteks valedeks nad on võimelised ja kui palju iseendale vastu on rääkinud.

Kirjutate, et I&I "vastasuse põhjus peitub /.../ valitseva kliku argumenteeritud ja informeeritud mahategemises".
Vaidlen vastu. Informeeritult ja argumenteeritult. Nimelt olid I&I juba tükk aega oma blogi pidanud ja sealt kaasinimestele (oi ei, sugugi mitte ainult Ingrid Tähismaale) solki kaela kallanud, kui nad ühiskonnakriitilistekes muutusid. Kõigepealt tuli see noot sisse siis, kui selgus, et "reformierakondlik" Tartu linnavalitsus (tegelikult koalitsioonis KE-ga) ei luba neil avada kohvikut - no kujutage ette, nõuab mingeid lubasid, mingite eeskirjade täitmist jne. Kusjuures blogisse riputati üles suvaliste linnavalitsuse töötajate fotosid ja ohtralt iseloomustusi stiilis "see on nagunii korruptant" jne. Siis oli "kliki kritiseerimisega" tükk aega vahe sees, mitte aga teiste inimeste laimamisega. Võeti ette lausa asutuste kaupa - pildid üles, juurde ntx tekst "no te vaadake, milline seanägu", "see on kindlasti homo" jne. Ja kui algas Liis Haavli "mainepuhastuskampaania", käis sinna juurde jutt, kuidas tema vanemad on pedofiilid jne (argumenteeritud? informeeritud? - ega küll). Erilised "lemmikukohta olid Tähismaadel ajakirjanikud ja juristid, kelle kohta väidetu ületas ikka igasuguse fantaasia piirid.
Nii et iku, teile ehk ei meeldi seda uskuda, aga "kliki kriseerijate" imidzi lõid Tähismaad endale ehk alles paar aastat tagasi, sest olles mässinud end selleks ajaks erinevatesse kohtuasjadesse, tuli hakata aegsasti selgeks tegema, et süüdi pole mitte milleski nemad, vaid "politseiriik", "justiitsmaffia", "stalinistlik kord" jne. Nii tore on ju väita, et just meie oleme vaba sõna levitajad, ja sellepärast kiusatakse meid taga. Tegelikult oli olukord risti vastupidine - enne "kiusati neid taga" ja siis hakkasid nad etendama süsteemi kritiseerijaid. Ja noh, nagu me oleme näinud, leidub neid, kellele sellised variserid on tööriistana varnast võtta.

Kas teie teate kedagi, kes on Inno ja Irja suhtes sõna võtnud (kommenteerinud siis) oma nime all? Mitte neile takka kiites, aga esitades mõne Tähismaadele tülika küsimuse, vaieldes neile vastu vms. Mina võin esimese hooga nimetada näiteks noort kirjanikku Triin Põldrat, kes esineb Nirti varjunime all nagu paljud loomeinimesed enne ja pärast teda (tegemata mingit saladust sellest, et Triin Põldra=Nirti). Ja pruukis siis sellel noorel daamil paar aastat tagasi Tähismaadega oponeerima asuda, kui solgipange sai kaela mitte ainult tema ise, vaid paljud tema sõbrad ja sugulased - sinnamaani välja, et tema ema sõimasid Tähismaad prostituudiks.
Ja siis esines oma nime all veel Peeter Sauli ja Heli Läätse poeg Indrek Saul, kes oli aastaid tagasi laenanud suure summa raha oma onupojale Juhan Saul Grossile, kes (vaatamata isegi kirjalikult lubadusele) ei tagastanud seda. Küll aga pöördus Saul Gross Tähismaade blogi poole (Irja osutab ju raha eest nö õigusabiteenust), kust hakkas tulema sõimu Indrek Sauli pihta: väljapressija, kaabakas, mis õigusega jne. Iga kord vastas Indrek Saul oma nime all, selgitas viisakalt, palus üles panna dokumente jms - tulemuseks ainult Tähismaade-poolne ilumine.
Ja see, et Tähismaade kättemaksuhimu ületab igasuguse inimliku mõõtme, on nii üldteada, et sellel ei viitsi pikemalt peatudagi. Usun, et nii mõnigi ehk kommenteeriks seal blogis ka oma nime all, aga kõigil neil on lähedased, kes mitte milleski süüdi olles seal juhul Tähismaade pasakahurite sihtmärgiks saaks.

aga ega keegi ju ei sunni teid Tähismaade blogi lugema, palun ära käi siis nende blogi lugemas. Paljudele aga meeldib seal käia ja veel mitu korda päevas. Ei kujutagi ette kui nende blogi ei oleks, oleme sellest kohe sõltuvuses.

Siinsete "rahvavalgustuslike" kirjutiste mõte on lihtne - rääkida Tähismaade tegelikust olemusest ka neile, kes nende blogis EI käi, küll aga loevad Kesknädalat ja näiteks viimati siin avaldatud Irja kirjatüki järgi arvavad, et nii ongi - kaks õigematest õigemat inimest, tõe ja õiguse eest võitlejat, keda nende poliitiliste tõekspidamiste tõttu taga kiusatakse (läbiotsimised, kohtuasjad jne). Sest jah, tausta teadmata on seda ju kerge uskuda: silmatorkav pealkiri, kenasti kirja pandud lugu, natuke pateetikat, natuke poeetikat, jutt jookseb kenasti, ja eks me kõik ole ju aeg-ajalt Eesti elu suhtes kriitilised, nii et kerge ka samastuda.

mina ka ei saa aru, miks seda blogi lugeda kui see lugemine nõnda palju kannatusi põhjustab. Kas protestija on oma olemuselt masohhist? Et, mida valusam, seda põnevam?

tundub, et lugu on kellelegi pihta läinud. Lugu ennast on keerukas maha teha, siis peab ründama loo kirjutajaid, et loo tõsiseltvõetavust madaldada. Sellise trikiga tulid kenasti toime KGB tegelased, omal ajal. Kui keegi, kes polnud KGBle vastuvõetav, kirjutas asjaliku loo ja see isegi avaldatud sai, korraldati järgmisel päeval, sama lehe kaudu, lausrünnak kirjutaja isiksusele- kui paha ta ikkagi on ja kui kõlvatut elu ta elab. Kas käesoleva rünnaku taga I&Ile on keegi, kes valdab omaaegset KGB rünnakukunsti? No, jõudu talle, et omaaegseid oskusi rooste minna ei lase. Küsimus: kas I&I ei tohi mitte mingisuguseid ühiskonnakriitilisi mõtteid omada ja avaldada, kuna nad oma blogis on kellegi kohta, neile mitte meeldivaid, lugusid avaldanud? Kus selline seadus kehtib, et keelatud on oma mõtete avalik esitamine? Õige, totalitaarühiskonnas!

Lugu iseendast pole jah paha (ja kellele siis meeldiks, kui ta kodu tullakse läbi otsima), aga paha ei tee ka teada saada, mida endast kujutab selle loo kirjutaja ja miks tema kodu tuldi läbi otsima ja miks ta on nii Eesti riigi vastu meelestatud. Mulle küll meeldib, et selle siit kommentaaridest teada sain. Muidu on nagu selle Kaur Hansoniga, kes muudkui kirjutas, kuidas lapsi tuleb kaitsta, aga pärast selgus, et on hoopis pedofiil. Nii et teadmised ei tule kunagi kahjuks.

Nende blogi loevad iga päev kümned tuhanded eestlased, kuigi paljud salgavad ega julge seda tunnistada.

Siin üks kirjutas eespool, et käib seal mitu korda päevas. Iga blogi külastatavust arvestatakse ikka klikkide järgi, nii et kui seal käib iga lugeja mitu korda päevas (kolm? neli?), siis tuleb klikkide arv (kümned tuhanded?) ka vastavalt kaheks, kolmeks, neljaks jne jagada ja siis selgub reaalsete lugejate arv.
Seega loetuim võib see blogi tõesti olla, aga kümnetes tuhandetes pole mitte lugejaid, vaid siiski klikke.

Tegelikult pole ma suuremaid argpükse näinud kui Tähismaad.
Üks ei julge eksnaise silma alla minnagi, et nagu mees asjad kokku leppida. Vaja oma uus harakas kaasa vedada ja siis imestada, et Ingrid läks närvi ja pole koos minuga õnnelik :)
Alles hiljuti kutsus rakvere mees Raul Inno neljasilma juttu puhuma- et näha, kas Inno seda paska mis ta kokku kirjutab suudab inimesele silma vaadates ka öelda.
Kraaksuma hakkas jällegi harakas, et Inno ei tule kusagile:)
No halloo!
Rääkimata sellest kui juba seaduslike organite ees tuleb vastata, kas see on teie blogi....siis On oma aja eest ja julgetel Tähismaadel kõht lahti ja teatakse, et nemad küll ei tea, kes blogi peab.
Praegu käib tsirkus elatusrahade pärast, mille justkui Irja oleks ära keelanud Innol maksmast ja on nõus selle eest vangi minema.
Mina arvan, et Irja võiksiki seal vangis natuke olla, aga milleks ajakirjanduses ärbelda?

Kui andmekaitse hakkas Tähismaade tegevuse vastu tõsisemat huvi tundma, siis teatas "julge" ja "mitte midagi kartev paarike, et easiteks ein tea nemad üldse, kes seda blogi peab, ja teiseks, et kõik mida nad on kirjutanud, on ilukirjandus.
Täpselt nagu selles anekdoodis, kus naine teatab oma panni tagasi küsima tulnud naabrile, et esiteks pole ma su panni võtnud ja teiseks on mul seda endiselt vaja.

kõik arutlevad teemal,et Inno, suur heategija jättis Ingridile maja,et mida ta veel tahab? Ma arvan küll, et too maja jäi ikka priske pangalaenuga laste emale.10 aastatvõi veel rohkem tagasi, ei ostnud keegi maja sulas. Järelikult on laste alimendid vajalikudja arutada pole siin midagi.

aga türannia olemus just selline ongi, et sina PEAD seda tegema, mis mina tahan ja kui ei tee, saad igavesti kahetsema. Antud juhul käib I&I vastu ohjeldamatu nõiajaht, sest need kaks on julgenud mitte teha seda mida keegi neilt nõuab ja , ennekuulmatu, oma blogis ka arvamust avaldada nõudjate kohta. No kuidas nad julgevad, on ju? Türann pole selliseks ketserluseks luba andnud ja nüüd ei muud kui vangi, on ju?

kas Inks ei teadnud, et maja pangalaenuga ostetud on kui Innoga kokku leppis? Pigem on ikka nii, et Inks elab üle võimete ja tahab seda jätkata ja selle nimel tasub Innot peedistada küll. Ja avalikult peedistada, et vaadake milline õnnetu petetud ma olen, tundke kõik mulle kaasa. Inno oleks tänase päevani Inksi kõrval pangalaenu maksnud kui Inks võõra mehega voodisse poleks roninud. Sellest saab järeldada ainult üht- Inksil puudub igasugune võime reaalsust tajuda. Ta elab mingis oma loodud muinasjutus, millel pole reaalsusega väikseimatki suhet. Kui maja pidada ei jaksa, müügu maha ja ostku Lasnamäele kahe toaline korter. Kümned tuhanded inimesed elavad peredega kahetoalistes korterites ja keegi ei sure sellest ära. Isegi infektsiooni ei ole saanud. Inks võiks ära unustada, et ta ennast ilmadaamiks on mõelnud ja hakata reaalsuses elama.

Põmmpeadele kordan veel ja hästi aeglaselt - vangi see paarike vaevalt et jõuab, kuigi neile kangesti meeldib sellest väljavaatest rääkida (eriti Irja on korduvalt teatanud, no et siis saaks rahvusvahelisse, s. t Vene meediasse!), ja kohtuasjad (menetlused, nagu Inno ütleb), mis neil kukil pole tingitud nende "türanniavastastest" väljaütlemistest, vaid hoopis millestki palju labasemast - Innol aastaid kestnud soovimatusest maksta elatist oma kahele lapsele, ja vist mõlemal seoses kaaskodanike laimamisega.
Aga kui ikka veel leidub mõni, kes väga-väga tahab uskuda, et kõik see on kapo kättemaks, siis - vaba inimene vabal maal (kuigi Inno ja irja väidavad vastupidist), tehku mis tahab.