Teatavasti Lenini ihukaart olid läti kütid Moskva Kremlis ja Piiteri ning muide ka Kominterni juhi Zinovjevi ihukaardivägi Smolnas Piiteris eesti kütid. Niipalju siis Oktoobrirevolutsioonist Venemaal ja eestlaste rollist. Iseseisvus Venemaa Impeeriumist muide on ajalooliselt äärmiselt suur väärtus vaatab näituseks iseteadliku ja äärmiselt jõuka Kataloonia olukorda. Võrreldes Eestiga on vaks vahet...Tänu I ilmasõjale ja Vene revolutsioonile muide. Niipalju siis Kingissepast ja Anveldist Suurest Jaanist kes muide vahest mängis ka browninguga...Muide Venes just tsoonist sai välja Sergei tužurkamees Moskvast Bolotnaja väljakult ja ka Vladimir Vladimirovitšil on mille üle mõelda. Momendil on kaks vene vastarinna juhti eemaldatud kuid aastal 2024 seis võib olla teine...

Enamus Venemaal ei tähista seda aastapäeva. Venemaa intelligentsil on meeles need tapatalgud juttude põhjal ja nad ei tahaks seda enam üle elada. Jah väike osa inimestest Zjuganovi juhtimisel tähistavad seda aastapäeva. Aga mis sa teed nende erakonda keelata ei saa, demkraatia seisukohalt vaadates. Õnneks on nad rahumeelsed ja uut revolutsiooni ja tapatalguid ei korralda.

isegi Venemaal räägitakse juba täiesti avalikult, et 1917. aasta revolutsiooni rahastati Saksamaalt, nojah ja loomulikult olid rahastajatel omad huvid nagu ikka.
Muidugi oleks huvitav teada, kas kodanik Uljanov oli kõigest üks rumal lollike välismaalastest rahahaide kätes või ikkagi veendunud bandiit ka ise?

Venemaa oli revolutsiooni paksult paksult täis ajalooliselt kujunes nõnda võib võtta šnitti omaaegsest Prantsusmaast või siis veidi hilisemast Hispaaniast. Too viimane siis tänaseni täis paraku, revolutsiooni. Mis puutub revolutsiooni rahastajaid siis neid lausa piisavalt ei maksa piirduda vaid Saksamaaga. Mida taotles peaministri ametisse määratud Pjotr Stolõpin imperaator Nikolai Teiselt - kahtkümmet rahuaastat. Peaminister tapeti ja suursõda vallandati - ajalugu.

Tänu Suurele Sotsialistlikule Oktoobrirevulutsioonile saabus meile õnneaeg ja Wõrno ja kosmosemutt said õnne nautida, samal ajal, kui kapitalimaailmas surid lapsed kõik ära- nälga, kui talvel said puulehed otsa.

"Õnnelik lapsepõlv" tõesti! Vene revolutsioonis ei olnud süüdi Uljanov ja tema bolševikud. Uljanovil oli tõsi taga ja õigus kui rääkis "revolutsioonilisest situatsioonist" aga selle kutsus välja Vene tsarism mis Venemaa rahvast armutult kurnas. Tekkinud kaoses nägi Uljanov võimalust "uut maailmakorda" realiseerida. Saksamaal ja teistel olid muidugi oma huvid, et Venemaal veel suurema kaose tekitamiseks, nad seal Läänes lihtsalt ei uskunud, et Uljanov ka võimu realiseerida suudab - las laamutab "Venemaad seestpoolt, siis läheme ja võtame "oma" Vene lihtrahvas läks bolševikega kaasa sest "ega hullemaks enam minna saa" aga läks ikka küll, aastateks. Kui bolševike võim, kommunistide režiim kinnistati, "Suur Isamaasõda" ka läbi tehtud, oli Venemaal veel suured massid rahvast kes vana tsaristlikku elu-olu mäletasid, Rhuštšovi "sula" ja Brežnevi stagnaajal oli Venemaal siiski rahvamasside jaoks tõeline "paradiis" võrreldes tsarismi ajaga, väga paljude jaoks "õnnelik lapsepõlv" ja see oli tõesti tõsi. Kommunistide võimukaotus tekitas Venemaal uue kaose, "Jeltsini Venemaa" millele tõmbas piduri peale Putin. Elu Venemaal muutus turvalisemaks ja siin on põhjus miks ta Venemaa populaarne on - ikkagi "Päästja"
Nii tõesti - saades põrgust põrgu eeskotta, tuntakse ikka õnnetunnet.

tõele au andes magas Uljanov-Lenin Veebruarirevolutsiooni lihtsalt maha, lugedes sellest Šveitsis viibides ajalehest; nõnda et temal pole selles mingisuguseid teeneid;

küll aga pani ta oma parteiga veidi enam kui pool aastat hiljem toime jätkurevolutsiooni – Suure Oktoobri (nagu teda kaua aega nimetati); ja sakslaste poolt talle läbisõidu võimaldamist kodumaale pääsemiseks ning ka rahastamist pole küll vaja imeks panna – mees ja partei, kes lubavad Vene sõjast välja viia (likvideerides sellega sakslaste vastas seisva Idarinde) vääris rohkem kui miljoneid

bolševike partei oli väikesearvuline, esseerid (sotsialistid-revolutsionäärid) oli kordades suurem ja ka populaarsem; aga maaküsimuse radikaalne lahendamine kohe pärast võitu tõi paljud talupojad bolševike poolele ning valgekaart peksti kodusõjas puruks; ja kuigi toiduainete andmise kohustus tekitas ka mässe siis NEPile üleminek jälle lubas oma majapidamist arendada ja ülejääke turul müüa ( kuni kümmekond aastat hiljem sellelegi koos kollektiviseerimisega lõpp saabus – aga see oli alles 10 aasta pärast (mida maamees ette ei näinud)

milline tulevikuvisioon saaks kommunistidel praegu olla? (artiklis nagu heidetaks parteile selle puudumist ette);
erastamine-ärastamine on ju läbi viidud ning seda tagasi pöörata – tule taevas appi!; ja Hiina tee valikuks (kus kompartei endiselt võimul aga turumajanduse, mis sisuliselt NEP ehk Lenini uus majanduspoliitika hästi radikaalsel Hiina kujul, hinnaga) õigel ajal Poliitbürool, tuleb arvata, kompetents puudus;

aga sellega võib küll nõus olla, et sotsialismi kõrgajaks jäid ilmselt 70ndad, mil defitsiit, stagnatsioon ja sõjaliste kulutuste hirmuäratav osakaal SKPst veel oma maksimumi polnud saavutanud

Putin on populaarne vähemalt kahel põhjusel: 1) nagu kommenteerija „Nii see oli ja on“ välja toob – tema esimeste tulekutega kaasnes oligarhide taltsutamine (Jeltsini Venemaad iseloomustati vahepeal kui kisklevate oligarhide vabariiki) ja mõningane majanduslik tõus; 2) nüüdseks on sellele lisandunud rahvuskonservatismi ja õigeusu pinnalt piiri panemine Lääne liberaalse demokraatia (selle väljunditeks muuhulgas ka multi-kulti ja tolarastia) vohamisele koos eeskujuks asumisega mitmetele Lääne-Euroopa rahvuslikele parteidele; ehk siis slaavi-ortodoksi kultuuri piiri kehtestamine piki Narva jõge;
kolmandana võiks lisada veel Venemaa poolt Putini ajal uuesti koha sissevõtmine maailmapoliitikas, avaldudes eriti silmnähtaval kujul Süüria konfliktis, eriti kui võrrelda seda Jeltsini aegsete sündmustega Jugoslaavias, kus Moskvaga praktiliselt ei arvestatud

Võinuksin kõik need kolm kirja panna, olen sama meelt aga "ruumi kokkuhoiu" mõttes piirdusin ühega, selle kõige üldistavamaga.
Muide - ootasin Kesknädalat, et ehk keegi võtaks valgustada Ukrasinas toimuvat aga võta näpust. Nagu Eesti meedia üldiselt, nii pole ka Kesknädal vaevaks võtnud Ukrasinas toimuvat meile teadvustada, nagu poleks seda olemaski. Midagi siiski võiks keegi kirjutada, vahet pole, parastades, kiites või kahetsust avaldades aga vaikimine paneb mõtlema, et "sealt" pole luba tulnud. - ?

Ajaloo hinnang on enamasti hindajate eneste silmis Traagika peitub selles et Peterburi mässu korraldamises oli osa ka eestlastest nn intelligendil Hiljem saades bolsevike juures võimule oldi agarad vene intelligentsi veristamises Ajapikku kaotasid paljud Stalini kirve all elu paljud aga elasid üle ja tulid Eesti okupeerimise järel meile kirjaoskust õpetama Ja imede ime nende järeltulijad on praeguses Eestis täieelujõus õilmitsemas

Eks see Oktoobrirevolutsioon oli üldse üks vabamüürlastest juutide eksperiment, mida põhiliselt rahastasid USA ja Saksamaa, et hävitada tugev Tsaari -Venemaa. Kuna Venemaa on suur ja lai ning revolutsioonist oli möödunud veidi üle 30 aasta, siis tol ajal, kui ma olin Siberis tundus, et kommunism polnud veel siberlaste ajudesse tunginud. Seal vihati bolševikke ja kummardati usinasti batjuškat tsaari. Lastekodu lapsed loopisid pioneeri kaelarätid kõik WC auku.
See juutide poolt tehtud revolutsioon oli ka vene rahvale õnnetus.

tsaristliku Venemaa hävitas Veebruarirevolutsioon (mitte bolševikud), tekkinud kodanliku vabariigi Oktoobrirevolutsioon;

ning tänane Venemaa, nagu siin kommentaariumis juba varem mainitud, ei pea eriti lugu kumbastki;

mis puutub Nikolai aegse ja praeguse Venemaa positsiooni maailmas, siis on need ligilähedaselt võrdsed; kommunistliku eksperimendi ajal, peale Teist maailmasõda, tõusis N Liit aga koos oma satelliitidega üheks kahest superjõust(bipolaarne maailm), milleni tsaaride Venemaa ei küündinud

allasurutud rahvastel ongi tavalisest suurem motivatsioon võimu vastu välja astuda; oli ju ka näiteks lätlaste (tsaristliku Venemaa kubermangusüsteem ilma autonoomiateta) osakaal punaste võidus parajalt kaalukas

tänane Siberi külamees, nähes maapiirkondade tühjenemist ja allakäiku, aga meenutab hea sõnaga „ kuldseid seitsmekümnendaid“

Nemo, mis vahet seal on, kas Veebruari- või Oktoobrirevolutsioon.
Sama skeemiga käivad praegugi nii oranžid, araabia, rooside jne USA poolt korraldatud revolutsioonid. Venemaal praegu käib ka kõva töö Navalnõi, Sobtšaki, Medvedevi jt. (USA rahastatud) poolt hirmus propaganda uus revolutsioon korraldada. USA tahab Venemaa tooret oma käpa alla saada. Praegu on ju Venemaa maailmas kõige rikkam maa toorme pärast.

Vene puhul tuleb arvestada, et tegu on hiidmaaga territooriumi poolt. Siit hiigelsuured võimalused ja tohutud probleemid samas. Kas keegi arvab muide USA või India teises seisus olevat Hiinast rääkimata? Hiidriigil on alati hiidprobleemid. Kohati vaatab kõik laguneb ja samas silmapimestav areng. Eestile on hiidriiigist naaber mõneti tohutu võimalus ja samas suurim oht - mõlemad võimalused võivad samas eksisteerida üheaegselt. Ajaloost võtab näituseks oma 200 000 eestlase ümberasumise Venemaale mille üle tollases Eestis - Eestimaal ja Liivimaa põhjapoolses osas - muide vägagi vaieldi seisukohti väga erinevaid oli. Või näteks just hiljutine prantslaste Danone kontserni piimatootmise lokaliseerimine sinnasama Siberisse - 5000 pealine tõukari maapiirkonda Siberis kuidas võtab asja kohalik külamees, teab keegi? Progress või kohaliku harjumuspärase elukeskonna hävitamine keset kuldseid seitsekümnendaid. Kuid statistika Venes on vapustav ja probleemiks teraviljahoiustamine ikke selleks, et soodsaimat hinda saada. Seega ehitada elevaatoreid ja hoida vilja pargastel - terve Don ju viljapargaseid täis. Selline Putini Venemaa siis.

talurahvast ajas Venemaale maanälg, töölist, kaupmeest ja intelligentsi tõmbas lähedase suurlinna sära; Peterburi oli siis nagu Soome praegu, mustmullavöönd nagu Ameerika Euroopast lahkujatele;
Eesti riiki, mida hoida, sellal veel polnud; aga rahvuslik liikumine oli juba arenemas ning sealt hakkas tõepoolest kostma ka protestihääli nii massilise lahkumise puhul;

nn kuldsed seitsekümnendad ja tänane seis – sarnane siin ja Siberis sellepoolest, et küla tühjeneb (Eestis muidugi jõudsamalt);

Liebergi elutöö ülevõtmine väliskapitali poolt Väätsal; kuidas võtab asja kohalik? mis tal võtta, rügab nüüd soomlase heaks; on Siberis teisiti?

olid tõesti kuldsed ajad.Sellist aega vaevalt inimkond lähima saja aasta jooksul enam kogeda saab kui üldse saab.Ise ei ole kunagi ühegi parteiga mingisugust tegemist teinud ja seega räägin seda oma lihtsa inimese läbielamistest.Minu arvamus läheb lahku kontrollitud meedia arvamusest selle poolest,et meeldib elu vaadelda ja iseloomustada ainult isiklikust mõttemaailmast lähtuvalt.Minu arvates võiks propagandale kulutatud hiigelsummasid kulutada hoopis inimeste sotsiaalsete vajaduste rahuldamiseks,et siis ei peaks kuulama meediast sellist julma tõde nagu on valida,kas kulutada raha vanemate inimeste ravi teenustele või laste hammaste ravile???See on paraku meie väga hea ajajärgu aus tunnistamine.Julm kuid õiglane ja kuhu siin on veel võimalik langeda.Meil ei ole raha rahva arstiabile,samas on raha külluses maapinna tsemendiga katmisele.Maailm on üle rahvastatud kuid me toetame aafriklaste hiibe tõusu kuigi oma rahva säilimise toetuseks OMAL riigil raha ei ole.???????