Ammu eag moslemitel koguneda ja anda tugev vastulöök SISSETUNGIJATELE. Meie ,Eestis,teame, mis on võõrvõim

Ei maksa nii pessimistlik olla. Afganistani puhul kipub selgusetuks jääma, mida seal taotletakse. On see demokraatlik okupatsioon? Paljuski on praegune olukord Lääne enda omavahelise võitluse kaasprodukt. USA süstis sinna suuri summasid, et NSVL vastu sõdida. Eks see praegune on dividendid. Suuremate lüüasaamiste kõrval on Lääs neid sõdu ka võitnud. Eriti kui lahingusse ei ole lastud ajakirjandust. Ka Vietnamis ei kaotanud USA ühtegi lahingut, aga kaotas paljuski tänu oma ajakirjandusele omas kodus. Samas Venemaa surus maha suured partisaniüksused Ukrainas, Baltikumis, omal ajal Kesk-Aasias. Inglismaa on üsna efektiivselt sõdinud oma kolooniates. Aafrikas on geriljad saanud hävitavalt lüüa. Nii et nad pole võitmatud. Pealegi on Läänel veel kasutada oma kultuuri eelis. "Ilus Elu" peaks ka afgaane võluma.

http://www.kavkazcenter.com/
sündmustest afganistanis jm

Ärge unustage , et pushtude hõimude suurus on üle 60 milj.! , sellest üle 40 milj. Pakistanis, kus asub Talibani keskus ja koolitus. Pushtud elavad Hindukuši mäestikus , mis tähendab "hindude tapjat!" - nad on tapnud alati nii pandžaabe , inglasi , venelasi, kõiki kes nende maale tungivad,.Kolmandik Hindukušist asub Afganistanis . Pealegi, hanid, kes nõustavad Pakistani armeed ei lase kunagi pushtusid alistada, see on Rahva-Hiina huvides.M.o.

Ameeriklased löödi välja Vietnamist, Iraagis toimuvad siiani pommiplahvatused, Afganistanis osutavad pushtud meeleheitlikku vastupanu sissetungijatele. Jänkid ei tea, et nad võitlevad mitte inimestega, vaid moslemite religiooniga, seepärast nad seda sõda ei võida. Religioon ühendab moslemeid võitluses võõrusulistega. Ei võta afgaanid omaks võõrast usku ega kombeid. Mäletan, kui kaksiktornid põlesid, siis näidati Bagdadi tänaval tantsivaid ja juubeldavaid inimesi. Moslemid pühitsesid oma võitu ning ei alistu iialgi jänkidele.Ainus võimalus rahu saavutada on raudse eesriide kehtestamine islamimaadele, et nad ei saaks tulla oma religiooni teistele rahvastele peale suruma.

Olen olnud sinu arvamustega eesti elu suhtes põhiliselt nõus, kuid sinu väljaütlemised välispoliitilistes küsimustes viitavad selgelt ameerikavastasusele ning nõukaaegsetele vaadetele.Ameeriklased ei löödud Vietnamist välja, vaid nad tulid sealt ära muudel põhjustel-loe ka Papi kommentaari.Sinu meelest oli kaksiktornide hävitamine moslemite suur võit nn jänkide üle.Sa võid nii arvata ja küllap sinagi oleksid võimaluse korral koos nende metslastega juubeldanud ja tantsinud. Terve tsiviliseeritud maailm peab seda aga kohutavaks terroriaktiks.Selles suhtes on sul õigus: just islam surub oma usku ja vaateid ülejäänud maailmale peale ja seda ka väga julmade vahenditega (Sveits, Taani, Prantsusmaa jne.).G.Dyer on aga paadunud lääne(ameerika-)vastane, kuid näib olevat üks KN lemmikautoreid.Kõik mis on halb Ameerikale, on hea KN-le ja Ambujale?

Eelmisele. Selgitan kuidas on kujunenud minu poliitilised vaated. Kodus oli meil eestimeelne kasvatus ning vene värki ei sallitud. Et väljapääsu sellest polnud, siis lugesin palju ja erinevate rahvaste vabadusvõitlustest. Seepärast ei salli ma okupante kusagil.
Hea on olla Euroliidus, kui kõik rahvad austavad teineteist, kuid paraku pole see nii. Üsna suure probleemi tekitab religioon. Sellepärast, et näiteks piiblis öeldakse, et sul ei tohi olla teisi jumalaid. Samas peab islam allahhi ainuõigeks jumalaks, kelle õpetuse põhjal tuleb tappa teisitimõtlejaid. Selline agressiivne religioon tuleks blokeerida muust maailmast. Aga seda pole võimalik teha ning seetõttu toimubki sõda islamimaade ja kristliku maailma vahel. Tundub, et see on paratamatu, sest kumbki jumal ei taha alla anda teisele. Hea, et teised religioonid ei suru oma usku teistele peale. Kuid USA ei peaks oma elulaadi teistele peale suruma. Nüüd ei näe TV-st muud kui tapmised, mõrvad, vägistamised.Isegi 8-aastane poiss ootab, et kusagil laip leitakse. Seepärast on meie elu muutunud vägivaldseks.

Ambujale. Jutt koik oige, ainult teate, islam ei pea ju sugugi ainuoigeks oma usku ja teisi tappa ammugi mitte pole nende soov, siin Teil kyll oigus pole. Voiks soovitada ohtuti History, Discovery, FoxCrime jt saateid /muide eestikeelsed tiitrid all/, seal on praegu palju juttu , objektiivset teavet nii araabia mailmast kui nendest, kes tapariistu valmistavad ja kogu maailma oma kapa alla tahavad saada.
Aga kas te keegi pole kuulnudki sellest, kes tornide huku tegelikult organisseeris? Lugege itaalia parlamentaari raamatut, seal on koik kirjas, tehniliste selgitustega.

Aga kas te tõesti usute, et Afganistani sõda peetakse 8 a selleks , et kinni püüda Bin Laden või teha seal demokraatlik nn läänelik vabaturu ühiskond? Pealegi ei ole seal suuri naftavarusid ja sõda maksab varsti 1 triljoni USD.Tegelik põhjus on ju sootuks mujal. Isegi patsifistlik Rootsi osaleb esmakordselt ohvritega 200a järgi sõjas. Kas te usute , et asi on moonikasvatuses kui varem Taliban tegi sellele lõpu ? Ikka usute udu naiste õiguste kehtestamist ja nndemokraatiat.
Tegelik põhjus selliseks hiiglaslikuks ja verises sõjas on ju sootuks mujal. Isegi autor Dyer ei julge tegelikust põhjusest rääkida. m.o.

Pean lugu sinu arvamusest ja mõistan sinu selgitust vaadete kujunemisest.Minu kodus valitses samuti okupantidevastane õhkkond, kuid selle erinevusega, et kui mu isa Siberi vangilaagrist koju lasti, oli tema ja temasuguste ainuke lootus Ameerika.Selle teadmisega kasvasin ka mina üles ja olen ka praegu arvamusel, et Ameerika on vabaduse ja demokraatia kindlus maailmas.Räägid okupantidest ja ameeriklastest muuhulgas, kuid siin on siiski väike nüanss.Pärast mõne maa okupeerimist (erinevatel põhjustel) on ameeriklased neist teatud aja järel alati lahkunud, erinevalt venelastest ja hiinlastest.Kas sina, Ambuja, arvad tõesti, et ilma ameerika filmide ja elulaadi levitamiseta nii meil kui ka mujal poleks meil kuritegevust?Nõukaajal hoiti kuritegevus ohjes tänu ühiskonnas valitsevale varjatud miilitsa-ja eriteenistuste terrorile.Sellest hoolimata varastati ohjeldamatult ja rahva hulgas peeti seda auasjaks.Mingis mõttes oli vargus legaalne.Raskemate kuritegude toimepanekut hoidis kontrolli all ka hirm Venemaa vangilaagrite ees.Kuritegevuse vohamist ei saa kuidagi Ameerika süüks panna, sest kuritegevus on alati olnud ja ta ka jääb.Selle tase sõltub ühiskonna kultuuritasemest.Muide, ma loodan, et Venemaa etteotsa saab ükskord jälle juht, kes suudab läänega (Ameerikaga) teha tõsist koostööd sõjaka-terroristliku islami ja hiina ohu ohjamisel.Mis puutub G.Dyar`isse, siis see mees ei armasta ei oma riiki ega austa ta ka lääne ühiskonda-vaata vaid selle artikli pealkirja.

Kas USA on Puerto Ricost , Hawaist ja oma 60 tuh okupatsioonikorpuse koos luurekeskustega ja 400 tuumapommiga Saksast välja viinud? M.O.

Kulla M.O.Puerto Rico on U.S.A.-ga vabalt assotsieerunud riik, Hawai on US-i osariik.Ameerika väed ja sellega kaasnev on Saksamaal vastavalt riikidevahelise lepinguga.Kui Saksamaa seda tahaks, viiks US oma väed sealt välja.Kuidas saab selliseid küsimusi üldse esitada?Nüüd minupoolne küsimus, M.O.: kas "Rahva-Hiina" on oma okupatsiooniväed juba Tiibetist välja viinud?

Mitte ammu jooksis meie meediast läbi sõnum, et "Rahva"-Hiina olle meil Eestis avanud oma riiki tutvustava PALGALISE TEABEDIIMI... küllap selle DIIMI koosseisu ruttas oma teeneid pakkuma ka Mart Ojasalu(?). See näib olevat ka üks ja ehk peamine põhjus tema HIINA VAIMUSTUSELE... Praegusel MAZU ajal hoia küünte ja hammastega kinni mistahes jobist mis sisse toob... ja poe kas nahast välja enda äraõigustamiseks. Egas Eestimaal jutupaunikutest puudus ole, oled saamatu või laisk ja kohe leitaksegi teine.

Pronksmees on jälle jutuks. Vene võimu ma vihkasin, kuid mitte lihtsaid venelasi, kellega sain hästi läbi. Me võitsime venelastelt tagasi oma vabariigi ning meid ei ohust enam miski.Naeruväärne on väide, et Pronksiööl taheti panna toime riigipööre või siis 9.mail. Milliste jõududega ja relvadega? Kui valitsus neid relvastatud üksusi teadis, siis miks ta ei likvideerinud neid. Kas me kartsime Venemaa poolt kallaletungi? Oleme ju NATO kaitse all.Nonsenss. Ei olnud mingit põhjust teisaldada enne 9.maid öösel Pronksmees. Ehkki ma selle teisaldamist ei pidanud vajalikuks, et saavutada vene elanike lõimumine,siis on venelased uue kohaga leppinud kuid see-eest on nende suhtumine eesti võimu hoopis teine. Pronksmehe oleks võinud rahulikult teisaldada 10. mail päise päeva ajal pidulikult ning venelased oleks meid jäänud austama.

Eesti NSV pole kunagi Vene NFSV koosseisu kuulunud.
Venemaa kuulus Nõukogude Liidu koosseisu aastatel 1923 - 1990, Eesti aga aastatel 1940 - 1991.

Kui okupatsioonidest ja tsiviilrahva massiliset tapmisest rääkida , siis teeb seda just US ja seda veel sadades tuhandetes . Kui rääkida genotsiidist, siis ikkagi 6 milj indiaanlase tapatöö ja 5 milj orja sissevedu on tõelised vägitükid. Nende poomine ja peks. Vot need on nn demokraatia hälli parimad näited eilsest ja tänasest.
Aga Arno võiks ikka Konfutsiuse instituudi loengutele minna, kus saab teada, at Rahva-Hiinal ei ole ühtegi sõjaväebaasi väljaspool kodumaad ja pole ühtegi (!) juhust kus rahuvalve hanid oleksid nagu US soldatid Jaapanis jm vägistanud ja alaealistelt seksi ostnud . Vot selline on kultuuride vahe. P.S. hanide eestikeelne portaali tehakse Soomes kogu Skandinaaviale st www.radio86.com.
Arnoke võiks õppida enam võõrsõnade õigekirja ja veel parem kirjutagu midagi Eesti ajaloost st ära topi nina sinna millest sa mitte midagi ei tea. Kirjuta Eestist ja kõigil on ilus lugeda. Kuni sa Eesti ajaloo juhustest kirjutad on kohe tore lugeda ja ära õelutse kui sa just palgaline pole.
Need kes Tiibetist kiunuvad ei tea samuti asjast tuhkagi aga see on pikem teema.

keegi nimetu ja arg totutaja jaurab siin sellest kuidas ikka indiaanlasi tepeti ja neegreid Euroopast ameerikasse veeti... Kui keegi patrab selliste ajaloolisest kontekstist väljarebitud "genotsiidiga" siis teeb ta järelikult TEADLIKKU PROPAGANDATmingi riigi vastu, on sellesks siis USA või mõni teine riik. Seesama patrab indiaanlaste hävitamisest aga suleb silmad ja kõrvad selle eest mis toimus neil aegades SUUREL VENEMAAL... Kõikjalt nii Baltimeaadest kui Lääne Euroopast meelitati Venemaale ÜMBERASUJAID, pakkudes neile ülisoodsaid sisseelamistingimusi. Kas seesama patraja arvab, et need ümberasujad läksid TÜHJALE MAALE , et seal varem keegi ei elanud??? Ärgu mängigu idiooti, sealne elanikkond OLI MAHA TAPETUD... Seesama seinapraost priiksuja lugegu KAUKAASIA AJALUGU - Vene ajalugu - see ainult tervete rahvaste tapmisest ja ümberasustamisest koos seisabki. Mitte ammu lugesin vene netist artiklit Jakuutia ajaloost, Tsaar nõudis sealselt piirkonnalt sooblinahku kuna need olid maailmaturul väga hinnas. Aga kuna vene jahimehed kes olid varustatud mitmelaenguliste püssidega olid sooblid peaaegu ära jõudnud hävitada siis toodi tsaarile mitu härjarakendi täit TSUKTSIDE SOOBLINAHKSEID MÜTSE ... kas arvate, et tsuktsid need hõisates tsaarile saatsid ja ise paljapäi edasi jalutasid... Enne mingi AJALOOLISE LOLLUSE kirjapanekut tasuks ikka sutsu MÕELDA, muidugi kui selline võime veel üldse säilinud on.