Saksamaa, ennetades NL-u kahe nädalaga, päästis Euroopa riigid Stalini kõrvetava päikesega NSVL-st, mis oleks laiunud Atlandi ookeanist Vaikse ookeanini. Eestit aga tabas russifitseerimise õudus alates Eesti ühiskonna elukorralduse purustamisest, tapmistest, küüditamistest, kolhoseerimisest ja lõpetades lämmatava migratsiooni ning vene keele pealesurumisega.ELK oli Eesti rahva vabadusest vabastaja,sm Vainu!

Tänases Postimehes ilmus Lauri Vahtrelt arvamus "Kõneleks õige ajaloost tõtt". Selle juurde tekkinud kommentaarides (mida tasuks ka Vainu kirjutise puhul kiigata) on keegi wf öelnud järgmist: "Miks ei võiks Eesti jääda 1944. aasta küsimuses erapooletuks (nagu Eesti riik tegelikult ju ka oli) ning suhtuda nii Saksa kui Nõukogude armeesse värvatud eestlastesse andestavalt ja hoolivalt, kuid kumbagi poolt eelistamata ja heroiseerimata? Miks küll? Ka Punaarmee Eesti Korpuse mehed soovisid Eestile vähemalt paremat tulevikku kui oli olnud esimene punane aasta. Eesti vallutamise järel kandsid korpuslased rinnas sinimustvalgeid linte. Muidugi olid nad naiivsed, aga mitte rohkem kui leegioni mehed. Miks ühe naiivsus on kuritegu, teise oma aga kangelastegu?" See probleem nõuab meil jätkuvalt järele- ja ülemõtlemist.

Kas on võimalik s....t saia teha?

Kus on see nn pinge... NLKP ajaloo spetsil on seda vist igal pool näha...

Artiklis on palju faktivigu ja tõeväänamist aga tühja sellest. Põhiväide on olulisem. Pinge on küll olemas, aga seda ei tõsta väike Eesti ega eestlased, nii kõvad need ugrimugrilased oma jonni ja "sisu"ga kah ei ole. Kes vaatab maakaarti ja tunneb veidi Hiinas ja islamimaades toimuvat, see saab aru, et suurvenelastel on hirm ja täiesti õigustatud hirm. Pole hullemat pinget kui hirm. Aga mis puutub siia Eesti? Jääb lihtsalt taganemisel jalgu.

Eile oli vene RTV-s saade kasaka-ataman kindral Krasnovist. Tasakaalukas populaarteaduslik ülevaade. Põline kasakas, sõjamees ja kirjanik, oma rahva eest terve elu võidelnud mees poodi 1947.a. kui kurjategija. Ta lõpetas oma võitluse Hitleri liitlasena, kuid saate koostajad ei pannud seda väga pahaks, sest mees ei olnud mitte nats ega kadakasaks, isegi reetur mitte. Krasnov võitles oma võitlust nõukogude kommunistide vastu ja kasakate eest. Kindlasti ei ole kõik venelased, ega kõik kasakad kadunud atamani vastu nii aupaklikud, kui saate teinud vene ajaloolased, kuid erinevus Venemaa telekanalites näidatud Eesti teemaliste saadetega torkab kohe silma. Väga võimalik, et samad autorid teeksid samasuguse asjaliku saate ka Alfons Rebasest, kuid ilmselt ei jõuaks see eetrisse. Ja mis rahva suhtumisse puutub, siis venelastele on kasakad vähemalt osaliselt "omad" , kuid meie oleme võõrad - "nemtsõ", selle sõna algses tähenduses. Vaino jutt või Keskerakonna pingutused ei loe midagi.

"Eesti vallutamise järel kandsid korpuslased rinnas sinimustvalgeid linte" Tõenäoliselt on tegemist linnalegendiga

Ajalugu jäägu õiglaste ajalooliste uurida. Praegu on õige küsida,et miks meil puudub ainsana piirilepe? Miks meie praegune valitsus seda ei soovi?Ei saagi soovida,selleks pole Moskva luba andnud ja rahva lollitamiseks pannakse rumalad põhjused.Ja siiski,kuidas see õnnestus Lätil ja Leedul?Või on asi lihtsalt eestlaste jonnimises?

Fasistid olid Itaalias, itaallased juute ei tapnud. Kellegi vastu võitlemist ei saa vaadelda kellegi poolt võitlusena. Paljud sugulas rahvad on NSVL viljastavates tingimustes kadunud, nt. Liivlased. Karistatav on tegu, mitte mõte. Teisele eestlasele, probleem pole Korpuse või Leegioni meestes vaid vaid nendes nn. vabastajates.

"Vana Hõbeda", H.Tiiduse järgi tuleneb sõna fašism sõnast "vitsakimp" - fasces.

Autor teeb kõige ehtsamat sovjetipropagandat. Ülistab kurjategijat churchilli ja peab kalliks pronksjõletist. Vähe sellest, Eesti on kole paha, kuna ei taha lasta endale poomisnööri (gaasitoru) ümber kaela panna! Ütle ei gaasitorule ja anna allkiri saidil www.balticsea.lt/ee/all ! Levita linki edasi kodu- ja välismaal!

Teine eestlane levitab tõesti LINNALEGENDI! ! ! Miks siis korpuslased Toompea tornist sinimustvalge lipu kuulipildujatulega alla tõid ja punase talluka asemele sidusid?

Hitler ei olnud fashist, vaid natsionaalsotsaialist. Ka NSVL oli natsionaalsotsialistlik riik, sest venelastel olid eriõigused ja eelised. Facio ei tähenda põrmugi riiki, vaid ühendust

Kui sisulisi mõtteavaldusi ei suudeta produtseerida, hakkavad "marueestlased" kaaseestlaste kallal jõrisema tähenärimisplagu all. Teise eestlase kallal võtmine on sihukesel Eesti-armastajal nii kõvasti veres, et sellest ei suuda ta loobuda enne, kui eesti keele kasutamine ära keelatakse. Siis muidugi kiidab ta sellise otsuse palavalt heaks, kasvõi ainult seepärast, et Kesknädal lakkaks siis olemast.

Kui võtta kaks okupatsiooniaegset väliskommentaatorit, siis Alatalu räägib palju elulähedasemat tiblamaatia(diplomaatia tibladele arusaadavas vormis) käsitlust kui see Vainu.Ma veel ei usu, et Vainu loll on, aga miks ta esineb "kasuliku idioodina", see on küll küsimus.Tiblamaatias on eestlased siiski maailma tippklassi tegijad: CCCP lagundamine, Lippmaa ja MRP jne.

Kui me kunagi soovime mõlemalpool rinnet sõdinute vahel jõuda mingisuguselegi leppimusele, peame endale tunnistama, et mõlemalpool sõdinutel oli oma tõde, mida peame aktsepteerima - Eesti Laskurkorpuse Eesti poisid sõdisid okupant Hitleri vastu, et Eesti saaks vabaks (oma naiivsuses nad vähemalt uskusid seda); Alfons Rebane jt. sõdisid Stalini vastu, et Eesti saaks vabaks ja ei satuks 50.aastaks teise okupandi alla. Okupante oli ju kaks.

Eesti Laskurkorpuse ja Eesti Leegioni poistega probleeme ei ole. Kurjajuur on Punaarmee tibladest vabastajad. Tuleb aru saada, et siin on 3 osapoolt.

Mida te, härra Herbet Vainu selle väitega "Meenutagem, et ka sõna „fashism“ on tuletatud itaaliakeelsest sõnast facio, mis tähendab samuti riiki. Fashistid aga tegutsesid otse vastupidiselt – hävitasid teisi rahvusi, eriti juute, või püüdsid neid ümber kujundadaomadeks." öelda tahate ? Kas seda, et eestlased hävitasid kõiki siin elavaid teistest rahvustest inimesi või mitte.