Vaagija- kui su Edgar püha tagasi astus, siis puhtalt sellepärast et ise oligi süüdi. Ise ta sepitses selle lindiskandaali seal. Kui Vaher ise oleks elamislubadega kaubitsenud, oleks ta ka tagasi astnud.

Või peavad kõik ministrid pidevalt tagasi astume, kui miskit nende valdkonnas juhtub ? Kui nii, miks ei kisanud sa siis, kui Edgar Püha poolt valitud MUPO juht silohunnikutes haledalt vahele jäi- allub see asutus ju otse linnapeale- miks siis sa Edgari tagasi astmist ei nõudnud vaid olid vait nagu vahele jäänud pätipoiss (vait kui sukk oli ka Edgar- kuna videost oli kenasti näha, kuidas Mupokas silohunniku vahelt raha võtab polnud mingit võimalust tembeldada see juhtum jälle valitsuse provokatsiooniks jne). Kohtlane mees oled sa Vaagia.

Imelik lugu on see, et Keskerakonnale antakse enamus sigadusi andeks, sest kõik teavad - nad ongi sead. Ja mida siis sigadelt oodata? Iga teise erakonna puhul oleks juba eelmine, idarahaskandaal, lõppenud erakonna lõpuga. Praegusest nuhkimisskandaalist rääkimata. Kõik ju teavad, et Savisaar on nuhk. Kõik teavad, et päevast päeva teevad kratid oma tööd ja tassivad Peremehe jalge ette oma nuhkimise tulemusi. Kedagi nagu väga ei üllata. Ei raputa. Sest kesik on kesik, eks ole. Ometi peaks sellele konkreetselt lõpu tegema.

Kohtlane mees oled ise, nimetu: see nn sinu "lindiskandaal" oli vaid süütu omaenese oponentidega vestluse salvestamine kõige tavalisemale ajakirjanike igapäevasele töövahendile - reporteridiktofonile. Mäletan täpselt, kui Savisaar ise kommenteeris toona seda juhtunut - siseministrina käis tema juures iga päev igasuguseid asjapulki, kellega tuli igasugu probleeme arutada - siseminister kommenteeris, et toonastel asjapulkadel olevat olnud pahaks kombeks silme ees korrutada - ja-jaa, ja-jaa, aga järgmisel päeval tagaselja salgasid kõik maha - nii ei saa ju tõsiselt tööd teha. Teiseks põhjuseks olnud ka see, täpselt nagu ajakirjanikudki kasutavad oma igapäevast töövahendit - omaenese ja partnerite õeldud sõnu meelde tuletada salvestuselt - see soodustab ju ajakirjanikku tema lugude kirjutamisel, see soodustas ka siseministrit täpsemini ilma vääratusteta õigeid järeldusi salvestust kasutades tegema. See "lindiskandaal" oli aga nagu taevamanna vastaste pudrukaussi ja see puhuti president Meri suu läbi tohutuks - Eesti riigi demokraatia olevat ohus! Võta arvesse, et lindiskandaal on siis, kui sinu magamistuppa voodi alla "lutikas" paigaldatakse, diktofon küll seda mõõtu välja ei anna - oli vaid järjekordne ärapanemine. Isegi meie kohtusüsteem oli siis nii aus, et kriminaalasja vastu ei võtnud ja nimetas probleemi vaid eetiliseks, kuna oleks pidanud vestluspartnereid teavitama. Ega ajakirjanik ka ei ole kohustatud teiega intervjuud tehes teavitama teid intervjuu lindistamisest - see on ju iseenesest mõistetav. Nii astuski Savisaar toona tagasi "avansina".
See sinu Mupo meelitamine silohunnikuse on võrdväärne pahategu Eliste, Järvesalu, Jaadla, Kapo mehe (nime unustasin), Raudne, Stelmach, rääkimata pedofiil Hansonist, pahategudega.

kriibu taas oma sigadustega (kriibu eetiline sõnavara) oma sõiduvees. Sa ikka veel ei tea, et sinu idarahaskandaal oli vaid samasugune "valimisreklaam" sinu valimisvõidu vormistamiseks, nagu oli seda ka presidendivalimiste võidu vormistamiseks kadriorgia. Küsimus kriibule: kui kahtlased tüübid palkavad mind näiteks vahendajaks ja mina vahendan mingi kahtlase paberipaki sinu kätte, siis kes sinu arvates meist kolmest peaks süüdlane olema - kas sokutaja, vahendaja või adressaat??

Viimane oli vaagijalt

Näete- Vaagija suudab Mupo juhti ka siis natuke kaitsta, kui mees konkreetselt vahele jääb.

Vaene mees- ta ju "meelitati" sinna- vastikud seda need teised, meelitavad siin meie sektante raha võtma- loomulikult ei ole nad ju süüdi- puhas provokatsioon !!

Vaagija- oled terve mõistuse juures ikka ?

Vaagija: "Küsimus kriibule: kui kahtlased tüübid palkavad mind näiteks vahendajaks ja mina vahendan mingi kahtlase paberipaki sinu kätte, siis kes sinu arvates meist kolmest peaks süüdlane olema - kas sokutaja, vahendaja või adressaat??"
----------------
Kui sina "vahendad" mingi paberipaki, mis osutub kellegi kolmanda kirjavahetuseks, minu kätte, siis võtan ma sul kratist kinni ja tirin politseisse koos selle "pakiga". Las siis politsei selgitab, kes tellis, kes palkas, kui palju maksti, mida lubati ja miks.
Just nii praegu uurimine ilmselt ka tegeleb. Vahe ainult selles, et Toobal tubli kratina kandis paki Peremehe jalge ette, kes selle korralikult läbi töötas. Või tegi seda Toobal, aga ma ei usu, sest Toobal on süsteemseks tegevuseks liialt rumal.

Vaagija: "Küsimus kriibule: kui kahtlased tüübid palkavad mind näiteks vahendajaks ja mina vahendan mingi kahtlase paberipaki sinu kätte, siis kes sinu arvates meist kolmest peaks süüdlane olema - kas sokutaja, vahendaja või adressaat??"
----------------
Kui sina "vahendad" mingi paberipaki, mis osutub kellegi kolmanda kirjavahetuseks, minu kätte, siis võtan ma sul kratist kinni ja tirin politseisse koos selle "pakiga". Las siis politsei selgitab, kes tellis, kes palkas, kui palju maksti, mida lubati ja miks.
Just nii praegu uurimine ilmselt ka tegeleb. Vahe ainult selles, et Toobal tubli kratina kandis paki Peremehe jalge ette, kes selle korralikult läbi töötas. Või tegi seda Toobal, aga ma ei usu, sest Toobal on süsteemseks tegevuseks liialt rumal.

vaagia ei suuda mõista et kuriteojuures võivad olla ka sellised osalised nagu 'ässitaja', 'teostaja', 'kaasosaline', 'varjaja' . ja kõik nad käivad §-i alla .
aga ma vist nõuan talt liiga palju .

Enn Oja, kõige enne oli ikka lavastuse stsenarist, siis lavastaja, siis näitejuht, nii nagu oli see ka kadriorgia puhul. Alles siis tulevad riburadamööda sinu pakutud tegelased.

kui sull onn äda sis ei kirjuta, lavasta, näitlä ega kooskõlasta sa midagi, sa lihtsalt situd .

Sul oli ju ka oma eelmises kommentaaris "äda", kas peaksin sulle ka vastama su oma sõnavara kasutades?

et ma olen keeliuurind sis tean et kõik sõnad onn omavahel võrdõiguslikud . neid onn akand liigitama ja tähtsustama ning alandama inimesed . sest inime tahab paremolla ISE ENDAST !
kui äälästad end minu lainele sis võid vabalt kasutada sõnu mida sobivaks pead, mina pole kunagi kellelegi etteeit et see mulle meeldib ja too mitte . aga nende tähändus peab küll vastavolema sest mõtte väljändamiseks on se vältimatu . just selles eksitakksegi kõige sagedamini ning mina püjjan sis neid õjjendada ja täpsustamiseks küsin üle . pole ju minu teha et eestlased eesti keelt vihkavad ega viitsi seda ka õppi. kaldutakkse oopis kuskiltkuuldud solksõnadega ämama ega taibatagi et sageli pole ned asjakohased .
niiet vormilt kasuta mida tahad, ainult sisu peab vastama mõttele . mina austan keelt ning omasõnade võrdõiguslikkust .

Enn Ojale.
Köige raskem on valesti laulda kui ise viisi pead. Loen Sinu teksti ja täiega naudin Sinu keele valdamist, kommentaariumides esineb seda harva. Tunnustus!

Enn Ojale.
Lugesin Sinu teisi kommentaare ning paistab, et ainsaks Sinu syyteoks ja puuduseks on, et Sa ei ole keskerakondlane. Pole viga, keegi meist pole täiuslik, näe mina näiteks suitsetan!