Ehk oleks juba ükskord aeg jätta rumal halamine "lindistamise" üle. Tundub, et kui mitte kui midagi pole enam öelda, haaratakse sellest, et üks mees salvestas omaenda kõnelusi teiste poliitikutega. Kuna aga teised poliitikud olid nendes kõnelustes rääkinud oi-oi mida, lavastati jälgede kustutamiseks nn lindiskandaal ja püütakse selle mälestust alal hoida. Kuni pole teatavaks tehtud, MIDA nendes helisalvestustes sisaldub, ei usu ma mingit rumalat heietust "lindistamistest". Andke meile tekstid, siis vaatame, kas oli "lindiskandaal" või on tegemist Savisaare jutupartnerite selliste mõtteavaldustega, et nad teeksid kõik mis võimalik selle olematuks muutmiseks.

Aga mulle Savisaar sümpatiseerib. Ja kui keegi tahab mind manipuleeritavaks nimetada - lasku aga käia jumala rahus. Inimesed, kes mind teavad, teavad ka kui "manipuleeritav" ma tegelikult olen.

To "minu taha see asi ei jää" selles see asi just nagu ongi ,et kõik on ühe rasvase ptaga ,ehk jõub kuidagimoodi kohale

Vaata see tegu (lindistamine)ise on häbiväärne tegevus. Ei saa nii, et vestlen sinuga ja salaja lindistan. Püüa aru saada, et sa ei ela enam nliidus vaid vabas Eesti riigis.

Lõpeta,va paks!Mul piinlik on,et aastaid tagasi,kui olid hirmus ja kutsusid linnakodanikke appi-siis koos teistega tormasin Toompeale.Enam mina seda Savisare jutu peale ei teeks-ja ei soovita seda ka teistel teha,sest jutt on läinud kehvemaks-lahjemaks,vanake ise aga priskemaks!Kas elu ongi selline,nagu tahtsime-a'la "kartulikoored" jne!

Jumal küll. Vahutamine hakkabki pihta. Palun säästke meid! Teisele eestlasele: Inimõigustest ja -vabadustest oled midagi kuulnud? Igas teises (demokraatlikus) riigis poleks poliitik enam 10 häältki saanud pärast sellist jama...Kahjuks on aga eestlaste seas selliseid juhme nagu sina, kes olenemata asjaoludest oma pühamehele järgnevad...

Mida põrgut te ilgute Savisaare kallal? Andke talle võim, paarkuud aega käiste üleskäärimiseks,küll ta siis näitab, mismoodi kangiga ladude uksi lahti murda ja muud säherdust Savisaare moodi pulli teha. siis alles näte, et Bokassa oli Edgari kõrval vilets kämbu. Kes ei tea Bokassast midagi,neile teadmiseks, et elas kunagi kesk-Aafrikas sihuke hull sitane neegrikämbu, kes sõi oma poliitiliste vastaste liha ja tegi muud nalja.

Noo.. Nüüd lähed liiale. Ma olen küll samuti suur Savisaare talendi austaja, aga Bokassa vastu ta ei saa.

Andke Etsile ikka see au, mis talle kuulub. Mina küll ei julgeks eitada, et ta on osav - nii osav, et kohe kade meel tuleb peale! Kujutaks nüüd veits ette, mis saab siis kui tema ettepanek vastu võetaks. "Õõnestajate kompanii" viskab riigikogust varvast, asemele tulevad ustavad perekonna jüngrid - "õõnestajad" on seega mängust väljas (KE on nad enamuses ju välja visatud) Ets aga veits aega istub võsas ja tuleb tagasi (mäletate kord ta juba lubas poliitikast lahkuda, aga mida tha kui "rahvas" nõuab, Etsile on ju sõnapidamisega oma diil - mees on oma sõna peremees tahab annab tahab võtab vot sihke mees on JUHT). Seega kokkuvõttes tegemist on eeskujuliku strateegilise käiguga näis kas leidub ka lolle, kes usuvad või neid kes õnge lähevad! Tegelikult on üpris naljakas Tema Kõrguse väide, et ta leiaks rakendust äris - aga mine tea "pankrotimeistreid" läheb kah vaja, kui seda ainult äriks saab nimetada. Lahendus oleks muidugi lihtne AS KESKERAKOND ehk OÜ SAVISAARE PEREKOND ko JÜNGRID laiali saata.

Minu taha ka asi ei jää-kui lähen siit mina kommenteerimast imbetsille keskturulasi ,siis tulete teie ka kaasa-panete kesknädala kinni.On ju aus pakkumine-teie olete kirjutanud ,mina kommenteerinud ja koos oleme selle lehe eest vastutavad

Pooldan VÄikse Vembla ideed - Keskerakond tuleks laiali saata. Ja Edgar Savisaare tegevuse uurimiseks tuleb moodustada eraldi riiklik komisjon. Lugege Delfist lähemalt.

To Pooldan. Tänan toetuse eest, aga mingit komisjoni küll vaja ei ole (lugesin nimetatud artkiklit DELFIST). Pigem tuleks asutada SA ja korjata raha tegelase ravile saatmiseks.

To Teine Eestlane: miks nad peaksid andma??? loe savisaare enda sõnadega - pole sellist kohustust, sulle ei pea keegi aru andma. Kui sa kahtled kõiges ja kõigis, siis ei ole see mitte "oma peaga mõtlemine" ja "kaine" mõistus ja mis kõik veel, vaid see kipub psüühhiliseks minema. kuidas sa elada saad sedasi kui pead kogu aeg midagi kahtlustama?? kuidas kommenteerid savisaare lubadust pärast lindijama poliitikast taganeda? kas pühak andis teiste erakondade salanõule alla? või tunnistas ennast sellega siiski süüdi? kust k.radi kohast tuleb üldse selline mõte et kõik eesti poliitikud kaevavad pidevalt savisaarele auku??? ning et kui mulle savisaare vassimised ei meeldi, et siis olen ma pimedusega löödud, ilmselt nõrgamõistuslik ja muidu invaliid, kes ei jaga maailma asjadest midagi?

a propos, kui kohtud on võimetud kedagi ja midagi õiglaselt süüdi mõistma, kuidas siis suhtuda Vilja võitu Tammeri üle?

Savisaar ei ole ammu enam probleem,vaid üks peldikuseintest,kuhu igaüks võib oma häda õiendada,kartmata et mööda laseb.

Vaadates Riigikantselei koduleheluuringuid parteide populaarsuse kohta on selge,miks Savisaart risti lüüakse-vaatamata kõigile süüdistustele on KE populaarseim partei ja ainuke,kes seisab Besrublika täielikul võimuhaaramisel tee peal ees.Sellega võib seletada ka "demokraatide"äkkilist ilmumist jne.Rahvas, ärge laske ennast labaselt ära lollitada

Miks ikkagi Savisaare isik kedagi ükskõikseks ei jäta?Tundub, et teda ainult kas armastatakse või vihatakse! Ei hakka põhjendama ,miks mina isiklikult pean teda Eesti kõigi aegade suurimaks poliitikuks. Tahaks natuke arutella Savisaare vastaste foobiate genealoogia üle. Kunagi (u.7-8 aastat tagasi)küsisin "savisaarefoobia" kohta otse ühelt kunagiselt koonderakondliku taustaga linnapealt, kes ei tahtnud sugugi KE-ga koalitsiooni minna ning tema aus vastus oli: Savisaar "sööb"kõik oma partnerid ära!Palusin tal seda mõtet pisut edasi arendada ja seletus oli umbes järgmine:Savisaar oskab oma joont nii ajada, ei jäta partnereile eriti "mänguruumi" ja kõigil teistel on hiljem "lüpsimaik" suus. Minu küsimuse peale , et kas ta siis rikub kokkuleppeid-oli vastus, et üldiselt ei-alles pärast kokkuleppeid ja nende realiseemist selgub hiljem, et võitis Savisaar ja teised said lüpsta-ning nii juhtuvat sageli !! Tekitab viha ja frustratsiooni ikka küll kui teine on targem ja ettenägelikum! Poliitiliste oponentide üldine suhtumine Savisaaresse meenutab väga kooliterrorit.Need kes koolitükkidega pidevalt jännis on,kipuvad oma frustratsiooni välja elama "nohikute"peal neid mõnitades ning terroriseerides.

kuule klaastaara,sa võid kaagutada palju tahad aga sul on selles õigus ,et sa oled nohik keda mõnitatakse,sest nagu turuerakondki oled sa seda tüüpi ,kellega luurele ei lähe.Kui sa nimetad seda ettenägelikkuseks ,et sa susid ja vusserdad partnerite taga siis....

to boo Aga Mikseri ja Kreitzbergiga läheks kindlasti luurele ja Lepiksoniga jagaks viimast leivapala. Soosaare pildi paigaldaks ikoonina lauale, ta vaeseke on ennast ju ohverdanud kesikute hüvanguks. Liinakesest ma ei räägiksgi, nii vaga ja tasane teine. Mis puutub vusserdamisse partnerite taga, siis on kahjuks enamik poliitikuid sellised. Isegi Laari tagatoas löödi üksteisele nuga selga. Lihtsalt kurjuse etaloni (Savikas) juures on see sigadus, aga teistel väike eksimus. Mis puutub lindiskandaali, siis loomulikult salajane lindistamine on ebamoraalne, kuid kokkulepete murdmine ja valetamine ei ole??? Kui palju on meie tipppoliitikas valetamist ning vassimist ja Savisaar pole ainuke - lihtsalt tema juures peetakse seda loomulikuks. See nimekiri poliitikutest, kes rahvale otse näkku valetanud on, saaks kohutavalt pikk.

Arvan, et kõik on kinni Savisaare isikuomadustes. Seda, miks meie Eeesti mõttes suures poliitikas olijad Edgariga koostööd teha ei taha, teavad oinult nemad. Meie võime ainult oletada. Aga ju ta ikka ennast kompromiteerinud ole. Osa inimesi on lihtsalt sellised, kellest kõik eemale hoiavad. See, kas ta on tark või loll ei olegi nii tähtis. Tähtis on see, mis on inimese sees. Minu meelest on Savisaar selline inimene, kellel on kohe valus vaadata, kui teisel hästi läheb. Ta teeb siis kõik selleks, et see asi teise suunda keerata ja üldjuhul kaotab ta ka ise. Miks peab teisi pidevalt peedistama. Normaalses ühiskonnas tehakse koostööd, et mõlemad saaks olla võitjad. Edgari koostöö on suunatud sellele, et partnerile koht kätte näidata. Just see, millest Stakan K.Butõlkin rääkis. Kas seda saab, aga eriliseks tarkuseks lugeda, ma kahtlen. Ja just see ongi see, miks ta suur poliitik ei ole.